Firmen-Gesundheit

Ein Beitrag auf Alpha Futures' eigener Seite, „Alpha Futures Update: Partner Exit, Invoices, and Premium Accounts (July 2026)", stand nicht in unserem Datensatz. Heute aus erster Hand gelesen, sagt er: „all of you in 'approved for pay' on Premium Plans will be paid", „The first batch which equates to 10% of outstanding Premium Account payouts have been made today" und „Active Premium Account users are still receiving refunds as well, that has not changed." Zur Plattform heißt es, der frühere Partner habe mitgeteilt, dass „services would be terminated regardless of the payment being made or not and we would not be able to create accounts on their platform during the next 90 days starting on July 12, 2026" — ein Fenster von 90 Tagen, keine dauerhafte Abschaltung — und führt den Bruch auf „an unhealthy relationship rooted in our development of AlphaTrader" zurück. Beschrieben wird ein Streit über „over $2.4M in overcharges", im Februar 2026 beigelegt, „$225,700 was left in limbo" und „$1.2M paid on July 6, 2026". Die Startseite der Firma ist heute online und verkauft Evaluationen unter dem Banner „TRADINGVIEW POWERED BY PLUS500 · 50% OFF ALL EVALUATIONS USE CODE: TRADINGVIEW", daneben AlphaTrader, WealthCharts und Quantower. Zwei Dinge tun wir damit nicht. Wir behandeln die Aussage einer Firma, sie zahle, nicht als Beleg dafür, dass jemand Geld erhalten hat: Es ist ihre Behauptung und wird hier als ihre Behauptung veröffentlicht. Und wir datieren sie nicht: Die Fußzeile des Beitrags nennt „June 15, 2026", während der eigene Text Ereignisse vom 6., 9. und 12. Juli 2026 beschreibt — wir halten beide Daten fest und entscheiden nichts. Der Health-State von Alpha Futures ändert sich durch diesen Eintrag nicht.

Unsere Preis-Zusammenfassung zu Alpha Capital Group sagte "$50K Alpha Pro (10%, 2 Schritte): Einmalzahlung von $297 (~$252 mit Code), ohne Aktivierung." Die $297 sind eine echte, primäre Zahl — aber sie gehören zu einem anderen Produkt. Unser Eintrag führt sie als Punktpreis von Alpha One über $50K, am 2026-07-21 auf ihrer eigenen Produktseite gelesen. Alpha Pro 10% ist eine eigene Linie, und von deren Staffel halten wir nur eine Spanne über alle Größen, ohne einen isolierten $50K-Punkt. Einen verifizierten Preis an die falsche Produktlinie zu hängen, ist der Fehlertyp, der eine Prüfung gerade deshalb übersteht, weil die Zahl selbst stimmt. Die "~$252 mit Code" stammen aus Affiliate-Codes von rund 15%, die unser Eintrag als im Affiliate-Kanal beobachtet beschreibt, nicht als von Alpha Capital angeboten; dieselbe Notiz hält fest, dass an jenem Tag keine seitenweite Aktion auf der Produktseite lief. Und "ohne Aktivierung" behauptet eine Abwesenheit, die der Eintrag ausdrücklich nicht trägt: Der Marker sagt, es wurde keine angegeben gefunden und es wurde keine Aussage zur Aktivierungsgebühr in die eine oder andere Richtung erfasst. Das ist der Fall "nicht angegeben", und ihn als bestätigte Null zu veröffentlichen, ist genau die Vermischung, die unser eigener Schreibvertrag verbietet. Die Zusammenfassung nennt jetzt Alpha One als das Produkt, zu dem die $297 gehören, schreibt den Rabatt den Affiliates statt der Firma zu und sagt, dass die Aktivierungsfrage ungeklärt ist. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Wir veröffentlichten Alpha Capitals Split als feste 80% ohne Variation. Die eigene Produktseite sagt etwas anderes: "Qualified Analysts earn an 80% performance split as standard on eligible simulated profits, rising to 90% on Alpha Direct or with the optional 90% split add-on on eligible plans." Die Startseite wiederholt es mit eigenen Worten: man kann "earn up to 90% of your simulated profits", und nennt den "90% performance fee split" als kostenpflichtiges Add-on. Die 80% bleiben der Standard und die Zahl, mit der man vorsichtshalber rechnet — die Änderung senkt für sich genommen niemandes Kosten, denn die 90% kauft man oder sie kommen mit einem bestimmten Produkt. Aber 80% als feste Obergrenze zu veröffentlichen hieß zu sagen, diese 90% gebe es nicht. Es gibt sie. Die Linie, die sie serienmäßig trägt, Alpha Direct, fehlte ebenfalls in unserer Ficha: Alphas Produktseite listet jetzt vier Evaluierungen — Alpha One, Alpha Pro, Alpha Swing und Alpha Direct — während unsere Tagesverlust-Sektion nur die ersten drei und ihre Varianten abdeckt. Der Hilfeartikel zur On-demand-Performance-Fee, zuletzt aktualisiert am 22. Juli 2026, ergänzt, dass bei Alpha Direct zuerst ein Puffer von 3% Gewinn erreicht werden muss, dass mindestens 1% des Bruttogewinns stehen bleiben muss und dass die Best-Day-Regel dort 15% beträgt statt der 40% der übrigen. Diese Regeln haben wir noch nicht geschrieben: das ist eine neue Linie, die einen vollständigen Sektionsdurchgang braucht, kein Flickwerk. Hinweis zum Preis: die von uns eingestufte Alpha Pro 200K konnte heute nicht neu verifiziert werden. Die Produktseite liefert überhaupt keine Preistabelle, nur "Evaluation fees start from $27"; die $847 Liste und die $677.60 mit ALPHA20 bleiben daher die Lesung vom 14. September. Die drei Codes wurden wortgetreu bestätigt, mit ihrem angegebenen Fenster "1 Sept – 30 Sept 2026".

Unser Eintrag zum Alpha Pro 200K (6%) führte einen maximalen Drawdown von $20,000. Das ist unser Fehler, keine Änderung bei Alpha. Die Regelseite der Firma selbst ordnet die Alpha-Pro-Pläne nach Drawdown und beschreibt unseren als "6% static", mit einem Tagesverlust von "3%"; ihr eigener Kostenbeitrag nennt das Produkt "Alpha Pro 200K 6%" zu einer Gebühr von $847 — genau der Gebühr, die wir führen. 6% von $200,000 sind $12,000. Die $20,000, die wir veröffentlicht haben, sind 10%, also die Variante Alpha Pro 10%: ein anderes Produkt. Wer sein Risiko an unserer Zahl ausrichtet, glaubt 67% mehr Spielraum zu haben, als er hat, und reißt das Konto deutlich früher. Auf $12,000 korrigiert und als datierter Eintrag veröffentlicht statt still bearbeitet.