Was sich änderte

Korrektur: Die "$345" von FTMO waren eine Euro-Zahl von einem Dritten, und die von uns gelesene Gebühr gilt als nicht erstattungsfähig

Unsere Preis-Zusammenfassung zu FTMO sagte "$50K Challenge: Einmalzahlung von $345, ohne Abo und ohne Aktivierung. Die Gebühr wird dir mit deiner ersten Auszahlung erstattet, sobald du FTMO Trader wirst." An diesem Satz stimmen drei Dinge nicht. Die $345 sind EUR 345, keine Dollar; sie sind eine Drittanbieter-Zahl zur 2-Step aus April 2026; und unser eigener Eintrag trägt den ausdrücklichen Hinweis, dass die von uns geführte Dollar-Zahl nicht mit den Euro-Preisen von FTMO vergleichbar ist. Einen Euro-Betrag hinter ein $-Zeichen zu setzen, ist zugleich ein Quellen- und ein Währungsfehler. Der Erstattungsaussage widerspricht die einzige FTMO-Seite, die wir aus erster Hand gelesen haben. Am 2026-09-08 lieferte ihre Promo-Seite zur 1-Step die Staffel in Euro und erklärte die Gebühren als einmalig und nicht erstattungsfähig: $10K zu EUR 79, $25K zu EUR 199, $50K zu EUR 319, $100K zu EUR 499 und $200K zu EUR 999. Die Zusammenfassung nennt jetzt EUR 319 für die $50K 1-Step mit diesem Datum, sagt klar, dass die Seite die Gebühr als nicht erstattungsfähig ausweist, und hält fest, dass wir keinen primären Preis zur 2-Step haben. Wir behaupten nicht, dass FTMO nirgends etwas erstattet — wir berichten, was die eine Seite sagt, die wir lesen konnten. Das Fehlen von Abo- und Aktivierungsgebühren sinkt von einer Behauptung auf das, was der Eintrag hält: auf den geprüften Seiten nicht dokumentiert. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Wir haben für ETF einen Preis von ~$90 und eine "keine Aktivierungsgebühr" veröffentlicht, die unser eigener Eintrag bestreitet

Unsere Preis-Zusammenfassung zu Elite Trader Funding sagte "50K: Einmalzahlung ab ~$90 (OG-Plan), ohne Aktivierungsgebühr. Reset $47 (Fast Track hat keinen)." Die ~$90 und der "OG-Plan", an dem sie hingen, kommen in unserem Eintrag nirgends vor. Die niedrigste Zahl, die wir für die 50K halten, ist $165 und stammt von einem Dritten; der eigene Blog von ETF aus April 2026 sagt 1-Step "starting at $197". Das Preisfeld des Eintrags ist ausdrücklich null und als CONFLICT über drei sich widersprechende Quellen markiert, mit dem Hinweis, das nicht aufzulösen. Schlimmer noch: Die Zusammenfassung entschied zwei Uneinigkeiten, die der Eintrag bewusst offen hält. Gebühren der finanzierten Phase sind als CONFLICT erfasst: Der eigene Streifen auf der Startseite von ETF nennt Einmalbeträge von $157 für 1-Step, $177 für Static und End of Day und $307 für Diamond Hands, dazu Fast Track mit $87 pro Monat nach dem ersten finanzierten Monat, gegen eine andere Liste eines Dritten. "Keine Aktivierungsgebühr" zu schreiben hieß, eine Seite zu wählen, und zwar die falsche. Der Reset von $47 ist ebenso eine Hälfte einer erfassten Uneinigkeit gegen eine Drittanbieter-Zahl von $87. Die Zusammenfassung veröffentlicht jetzt keinen Preis, nennt die Quellen, die sich widersprechen, und lässt beide Gebührenfragen offen. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Unsere E8-Zusammenfassung nannte die Rabatttiefe, der der eigene Konfigurator von E8 widerspricht

Unsere Preis-Zusammenfassung zu E8 Markets sagte "$50K einphasig: Einmalzahlung von $288 (~$260 mit Code E8), ohne monatliche und ohne Aktivierungsgebühr." Die $288 stimmen und sind primär. Die ~$260 unterstellen 10% Rabatt, und das ist eine Seite einer Uneinigkeit zwischen zwei E8-Seiten, die unser Eintrag bewusst offen lässt: Die Rabattcode-Seite von E8 führt den Code E8 mit 10% auf E8 One (Forex) für alle Käufe, während der Konfigurator von E8 One 25% anwendet und ihn als Code für die Erstbestellung beschreibt. Bei der $50K sind das $259 gegen $216. Der Eintrag hält bereits fest, dass die 10%-Tiefe von dem überholt wird, was der Konfigurator tatsächlich ausliefert, und die Konfliktkarte erscheint neben dieser Zusammenfassung — deshalb ist dieser Fehler kleiner als die anderen, die heute veröffentlicht wurden, denn die Leserin sieht beide Positionen. Aber der Fließtext wählte still doch eine aus, und die gewählte kostet bei dieser Größe $43 mehr. Die Zusammenfassung nennt jetzt $288 in der Standardeinstellung des Konfigurators, 6% maximaler Drawdown und 80% Split, hält fest, dass der Preis sich mit diesen Einstellungen bewegt, und gibt beide Rabattergebnisse an, ohne zwischen ihnen zu wählen. "No Activation Fee" ist die Formulierung von E8 selbst und bleibt erhalten; das Fehlen einer monatlichen Gebühr wird als nicht dokumentiert angegeben. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Wir haben einen LucidFlex-Preis von $149 veröffentlicht, den Lucid nirgends nennt

Unsere Preis-Zusammenfassung zu Lucid Trading sagte "LucidFlex 50K: einmalig, ~$149 Listenpreis (oft ~$89 mit Code), ohne Aktivierung." Am 2026-09-10 haben wir die eigenen Seiten von Lucid aus erster Hand geprüft: Die Seiten laden, und keine Lucid-Seite liefert überhaupt eine Dollar-Zahl zu LucidFlex. Unser eigener Bestand trägt derweil drei verschiedene Zahlen für dieses eine Produkt — $149 in dieser Zusammenfassung, $140 im Preiseintrag, $136 in der Angebotszeile — keine davon primär, und die älteste vom 2026-07-24. Eine der drei als Listenpreis zu veröffentlichen hieß, zwischen unseren eigenen Widersprüchen zu wählen und das als Tatsache über Lucid auszugeben. Die "~$89 mit Code" verschlimmern es: Das ist jener unverifizierte Listenpreis, verringert um eine Affiliate-Rabatttiefe, während der einzige Code, den Lucid selbst veröffentlicht, "FOR THE BEST DEAL USE CODE : VAULT" lautet, ohne dass irgendwo ein Prozentsatz oder Betrag steht. Ein Code, der ohne genannten Wert existiert, ist nicht dieselbe Aussage wie ein Code im Wert von 40%. Die Formulierung zur fehlenden Aktivierungsgebühr ist ein echtes Zitat von Lucid, betrifft aber den Wechsel aus einer LucidPro-Evaluierung, nicht LucidFlex. Die Zusammenfassung stellt jetzt fest, dass Lucid keinen LucidFlex-Preis veröffentlicht, veröffentlicht selbst keinen, nennt den Code VAULT, ohne ihm einen Wert zu erfinden, und ergänzt die eine Lucid-Seite, die Dollar-Zahlen liefert: die Evaluierungspreise von LucidMaxx, wo die $50,000 bei $180, $215, $250 oder $290 liegt, je nachdem, wie viele Live-Konten du ohne Abbau des Drawdowns gesprengt hast. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Wir haben $319 für eine Funded-Trading-Plus-Größe veröffentlicht, die unser Eintrag nie enthielt

Unsere Preis-Zusammenfassung zu Funded Trading Plus sagte "$50K Classic (2 Schritte): Einmalzahlung von $319, ohne laufende Gebühr und ohne Aktivierungsgebühr. Ein-Schritt-Variante Express zu $349." Die $319 kommen in unserem Eintrag nirgends vor. Von Classic halten wir nur die beiden Enden der Staffel, $89 bei $10K und $549 bei $100K, ohne jeden $50K-Punkt — es gab also nichts, woraus die $319 hätten stammen können. Der eine Preis, den wir auf ihrer eigenen Seite aus erster Hand gelesen haben, ist die 1-Step Express über $100K zu $549; die $349 für die Express über $50K stammen aus zweiter Hand. Die fehlenden Gebühren wurden glatt behauptet, während beide Marker im Eintrag UNVERIFIED tragen und der Aktivierungsmarker ergänzt, dass die Abwesenheit nicht bestätigt wurde. Die Zusammenfassung führt jetzt mit der Größe, die wir wirklich verifiziert haben, kennzeichnet die Zahl zur Express über $50K als aus zweiter Hand, stellt fest, dass wir keinen Preis zur Classic über $50K veröffentlichen, und führt die auf ihren eigenen Seiten laufenden Codes nach Größenstufen: SIZE25 für $25K bis $50K und SIZE20 für $100K bis $200K, die für die tatsächlichen Kosten eines Käufers mehr wiegen als der Listenpreis, den wir falsch hatten. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Die $289 von Instant Funding sind ein Gutscheinpreis, den wir als Listenpreis veröffentlicht haben

Unsere Preis-Zusammenfassung zu Instant Funding sagte "$50K One-Phase: Einmalzahlung von $289, ohne Aktivierung." Die $289 sind eine echte Zahl, aber es ist der Preis nach einem Affiliate-Code von 18%, und unsere eigenen Daten führen ihn als unterhalb des Listenpreises. Wir haben einen Gutscheinpreis veröffentlicht, als wäre er der Listenpreis, auf einer Seite, deren ganzer Zweck der Vergleich von Listenpreisen ist. Der Eintrag ist eindeutig: Preise ohne Rabatt sind rein lesend nicht erfassbar, weil die Gebühren per Skript laden — also haben wir für keine Größe einen Listenpreis. Ihre eigene Aktionsseite führt tiefere Codes als den, aus dem die $289 stammen: 42% Rabatt mit BFNEW für Neukunden und 37% mit BF1. Wer $289 als Maßstab nimmt, hätte Instant Funding mit Wettbewerbern anhand einer Zahl verglichen, die weder das Meiste noch das Wenigste ist, was er zahlen könnte. Die Aktivierungszeile im Eintrag sagt, dass auf den Regel- und Kontoseiten keine dokumentiert ist und dass die Abwesenheit nicht positiv bestätigt wurde — das ist der Fall "nicht angegeben" und nicht der Fall "gibt es nicht". Die Zusammenfassung sagt jetzt, dass die $289 ein Gutscheinpreis sind, nennt den Code, stellt fest, dass wir keinen Listenpreis haben und warum, führt die tieferen Codes der Firma selbst, und stuft die Aktivierungsaussage auf nicht dokumentiert herab. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Earn2Trade schreibt "No Upfront Activation Fee", und wir hatten das Wort gestrichen, das die Bedeutung trägt

Unsere Preis-Zusammenfassung zu Earn2Trade sagte "Gauntlet Mini 50K (GAU50): ~$170/Monat, ohne Aktivierung." Die $170 stimmen und sind primär, von ihrer eigenen Gauntlet-Mini-Seite. Falsch wird es beim "ohne Aktivierung". Die eigene Formulierung von Earn2Trade lautet "No Upfront Activation Fee", und upfront ist das Wort, das die Bedeutung trägt: Unser Eintrag hält zusätzlich eine LiveSim-Aktivierung von $139 aus zweiter Hand, die von der ersten Auszahlung abgezogen wird, und hält ausdrücklich fest, dass beide Aussagen vereinbar und nicht widersprüchlich sind. Eine Gebühr, die von deiner ersten Auszahlung abgeht, ist keine fehlende Gebühr. Ein gestrichenes Adjektiv machte aus einer genauen Aussage eine falsche, genau bei dem Posten, mit dem ein Trader rechnet. Der Preis trägt zudem eine offene Uneinigkeit zwischen zwei Earn2Trade-Seiten, die die Zusammenfassung nicht erwähnte: Auf der eigenen Startseite bewirbt Earn2Trade das Gauntlet Mini mit "From $68", während die Gauntlet-Mini-Seite "starting at $170/mo" sagt. Beide sind mit ihren URLs erfasst und keine ist aufgelöst, und anders als bei manchen unserer Firmen zeigt diese Zeile keine Konfliktkarte daneben — die Zusammenfassung war also der einzige Ort, an dem eine Leserin davon erfahren hätte. Die Zusammenfassung nennt jetzt die $170 mit ihrer Seite, stellt die Zahl der Startseite daneben und gibt die Aktivierungsformulierung mit upfront unverändert wieder. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Die "$197/Monat Listenpreis" und die "~$85 Aktivierung" von Apex sind keine Werte, die wir halten

Unsere Preis-Zusammenfassung zu Apex Trader Funding sagte "50K: ~$197/Monat Listenpreis, aber mit fast ständigen Aktionen (bis zu ~90% Rabatt, ~$20/Monat). Einmalige Aktivierung von ~$85, sobald du finanziert bist." Der Listenpreis für die 50K ist in unserem Eintrag null, und das Feld trägt die Marke CONFLICT, weil der Checkout von Apex hinter Skript und Login liegt, während die Zahlen aus zweiter Hand stark auseinandergehen: Eine Quelle nennt die 50K End of Day mit $490 und Intraday mit $249, eine andere nennt $197 und $131 für dieselben zwei Pläne. $197 als Listenpreis zu veröffentlichen hieß, in dieser Uneinigkeit eine Seite zu wählen und eine Zahl aus zweiter Hand als gesichert auszugeben. Die anschließenden ~$20/Monat erbten dieselbe unbelegte Grundlage. Die Aktivierung von ~$85 steht an keiner Stelle des Eintrags und stammt aus keiner Quelle. Was der Eintrag hält, ist, dass eine einmalige PA-Aktivierungsgebühr existiert, innerhalb von sieben Kalendertagen nach dem Bestehen fällig wird und von Promo-Codes ausgenommen ist — all das von den eigenen Seiten von Apex — während die Beträge $99 für End of Day und $79 für Intraday nur aus zweiter Hand stammen. Die Zusammenfassung veröffentlicht jetzt weder Listenpreis noch Aktivierungsbetrag, behält die wirklich primären Teile und lässt den Aktionstext der eigenen Startseite von Apex auf Englisch stehen. Die Aussage zu den Resets war bereits richtig und bleibt mit ihrem Zitat erhalten. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Die $297 von Alpha Capital gehören zu Alpha One, nicht zum Alpha Pro 10%, an das wir sie gehängt hatten

Unsere Preis-Zusammenfassung zu Alpha Capital Group sagte "$50K Alpha Pro (10%, 2 Schritte): Einmalzahlung von $297 (~$252 mit Code), ohne Aktivierung." Die $297 sind eine echte, primäre Zahl — aber sie gehören zu einem anderen Produkt. Unser Eintrag führt sie als Punktpreis von Alpha One über $50K, am 2026-07-21 auf ihrer eigenen Produktseite gelesen. Alpha Pro 10% ist eine eigene Linie, und von deren Staffel halten wir nur eine Spanne über alle Größen, ohne einen isolierten $50K-Punkt. Einen verifizierten Preis an die falsche Produktlinie zu hängen, ist der Fehlertyp, der eine Prüfung gerade deshalb übersteht, weil die Zahl selbst stimmt. Die "~$252 mit Code" stammen aus Affiliate-Codes von rund 15%, die unser Eintrag als im Affiliate-Kanal beobachtet beschreibt, nicht als von Alpha Capital angeboten; dieselbe Notiz hält fest, dass an jenem Tag keine seitenweite Aktion auf der Produktseite lief. Und "ohne Aktivierung" behauptet eine Abwesenheit, die der Eintrag ausdrücklich nicht trägt: Der Marker sagt, es wurde keine angegeben gefunden und es wurde keine Aussage zur Aktivierungsgebühr in die eine oder andere Richtung erfasst. Das ist der Fall "nicht angegeben", und ihn als bestätigte Null zu veröffentlichen, ist genau die Vermischung, die unser eigener Schreibvertrag verbietet. Die Zusammenfassung nennt jetzt Alpha One als das Produkt, zu dem die $297 gehören, schreibt den Rabatt den Affiliates statt der Firma zu und sagt, dass die Aktivierungsfrage ungeklärt ist. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Inaktivität bei The5ers: 30 Tage in der Evaluierung, 60 als finanziertes Konto — die Stufen-Aufteilung, die bei uns als nicht angegeben stand

Am 2026-09-25 aus erster Hand auf der eigenen High-Stakes-Regelseite von The5ers gelesen: "Trading accounts without activity will automatically expire if left inactive. The inactivity limit is 30 consecutive days for evaluation accounts and 60 consecutive days for funded accounts." Unser Eintrag hielt ein einziges 30-Tage-Fenster, den Geltungsbereich nach Stufe als nicht angegeben markiert, samt Notiz, dieser Bereich fehle im erfassten Text. Er fehlt nicht mehr, und die Zahl für das finanzierte Konto ist doppelt so hoch wie die, die wir veröffentlicht haben. Genau dafür ist das Feld da: Wer finanziert ist, 30 Tage liest und 45 Tage nicht handelt, hätte ein Konto für verloren gehalten, das noch lebte; und wer in der Evaluierung 60 liest, weil eine Zahl auf Firmenebene sicher aussah, verliert seines. Der Auslöser bleibt gleich und wiegt am schwersten: Die Uhr läuft über die Handelsaktivität, nicht über das Einloggen — die Plattform zu öffnen setzt sie also nicht zurück. Was wir heute geprüft und nicht geändert haben: die Consistency-Mechanik (mindestens 3 profitable Tage je Stufe, profitabler Tag = geschlossenes Netto von mindestens +0.5% des initialen Balance), das Nachrichtenfenster (Orderausführung von 2 Minuten davor bis 2 Minuten danach bei einer Veröffentlichung mit hoher Wirkung untersagt, die daraus erzielten Gewinne werden abgezogen) und der maximale Gesamtverlust von 10%. Das Tagesverlustlimit bleibt eine offene Uneinigkeit zwischen den eigenen Seiten von The5ers, bei 3% und bei 5%; das heutige Lesen bestätigt nur die 5%-Seite erneut, der Konflikt besteht also weiter und wir wählen nach wie vor nicht. Die Abschnitts-Zusammenfassung nennt "5% täglich" nicht mehr als geklärt und führt jetzt mit den aktuellen Stufenzielen von 10%/5% statt mit dem alten Paar 8%/5%.

Korrektur: Wir haben $220 und $170 für Maven-Größen veröffentlicht, die in unserem Eintrag nirgends vorkommen

Unsere Preis-Zusammenfassung zu Maven Trading sagte "$50K Standard 2-Step: Einmalzahlung von $220 (~$198 mit Gutschein), erstattungsfähig bei deiner 3. Auszahlung. Ein-Schritt-Variante zu $170." Weder $220 noch $170 kommen irgendwo in unserem Eintrag vor, bei keiner Größe und aus keiner Quelle. Was wir tatsächlich halten, am 2026-09-10 aus erster Hand gelesen, ist die 2-Step über $100K zu $440 Listenpreis, mit ETERNAL, dem dauerhaften seitenweiten Code von Maven, auf $396 fallend. Wir halten zudem eine Preistabelle aus zweiter Hand, die die 2-Step über $100K bei $199 ansetzt, weniger als die Hälfte dessen, was wir selbst gelesen haben. Bei der einen Größe, bei der sich unsere beiden Einträge überschneiden, verliert die Tabelle; also holen wir keine $50K-Zahl aus einer Tabelle, die unser eigenes Lesen untergräbt. Die Zusammenfassung nennt jetzt die $100K mit Datum und Code, sagt, dass das die nächstgelegene von uns verifizierte Größe ist, und stellt fest, dass wir keinen $50K-Preis veröffentlichen. Die Aussage zur Erstattung bei der dritten Auszahlung steht überhaupt nicht im Preiseintrag und wird hier nicht wiederholt: Das mag zutreffen, aber eine Zusammenfassung ist nicht der Ort für etwas, das wir nicht belegt haben. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Wir haben für die $50K von The5ers einen Preis von ~$309 veröffentlicht, den wir nie verifiziert haben

Unsere Preis-Zusammenfassung zu The5ers begann mit "$50K High Stakes (2 Stufen): Einmalzahlung von ~$309". Diese Zahl steht nirgends in unseren eigenen verifizierten Daten. Was wir am 2026-09-08 aus erster Hand auf den Seiten von The5ers gelesen haben, war $179 für die $100K 2-Step Classic (8%/5%) und $149 für die Stufe 10%/5%. Unser Eintrag hält außerdem ausdrücklich fest, dass die Größen von $2.5K bis $50K am dynamischen Preis-Widget gescheitert sind und ohne Screenshot nicht zitiert werden sollten. Die Zusammenfassung nannte trotzdem einen $50K-Preis, und zwar in allen fünf Sprachen. Die Zusammenfassung nennt jetzt die Zahlen, die wir tatsächlich verifiziert haben, in der Größe, in der wir sie verifiziert haben, und sagt klar, dass wir keinen Preis für die $50K veröffentlichen. Sie ändert außerdem "keine Aktivierungsgebühr" in "keine dokumentierte Aktivierungsgebühr": Das Fehlen ist nicht bestätigt, nur nicht dokumentiert. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt — es gab keine neue Lesung, die das gerechtfertigt hätte.

Korrektur: Wir haben $299 für die $50K von FXIFY und eine ~10%-Code-Tiefe veröffentlicht, die unsere Daten nicht belegen

Unsere Preis-Zusammenfassung zu FXIFY sagte "$50K in 2 Phasen: Einmalzahlung von $299 (~$269 mit Code), ohne Aktivierungsgebühr". Keine dieser drei Aussagen hält unseren eigenen Daten stand. Der Eintrag sagt, dass die größenabhängigen Preistabellen auf den abgerufenen Seiten nicht ausgeliefert wurden und dass der einzige aus erster Hand bestätigte Punkt One Phase $5K zu $250 ist. Die implizite Code-Tiefe von ~10% ($299 auf $269) steht dort ebenfalls nicht: Was wir haben, sind ~20%-Codes, die von Affiliates beworben werden — also Material Dritter. Und das Fehlen einer Aktivierungsgebühr ist im Eintrag selbst als unbestätigt markiert, nicht als verifiziert. Die Zusammenfassung sagt jetzt, dass wir für die $50K keine Zahl veröffentlichen, nennt den einen Preis, den wir bestätigt haben, samt Größe, behält die Werbeformulierungen der Firma auf Englisch bei und trennt, was FXIFY sagt, von dem, was ihre Affiliates sagen. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Wir haben für die $50K von FundingPips einen Preis von ~$299 veröffentlicht, den wir nie erfasst haben

Unsere Preis-Zusammenfassung zu FundingPips sagte "$50K 2-Step Standard: Einmalzahlung von ~$299". Unsere eigenen Daten sagen das Gegenteil: Der einzige primäre Preis, den wir haben, ist $529 für die $100K 2-Step Standard, und der Eintrag hält ausdrücklich fest, dass der Preis der $50K nicht erfasst wurde, weil die Preisseiten von FundingPips 403 zurückgaben. Wir haben eine Zahl für eine Größe veröffentlicht, die wir nie gelesen haben. Die Zusammenfassung nennt jetzt die $100K zu $529, sagt, dass das die nächstgelegene verifizierbare Größe ist und warum, und stellt fest, dass wir für die $50K keine Zahl veröffentlichen. Sie ergänzt außerdem die Erstattung der Registrierungsgebühr bei der 4. Belohnung, die dokumentiert ist, samt Geltungsbereich: Sie gilt für 1-Step und 2-Step Standard Master, nicht für Pro, Flex oder Zero. Kein strukturierter Wert wurde geändert, und das Verifizierungsdatum wurde nicht bewegt.

Korrektur: Unsere News-Zusammenfassung zu Tradeify sagte, es gebe gar keine Einschränkung, während die eigenen Seiten von Tradeify sich widersprechen

Der dedizierte Regelartikel von Tradeify sagt, es gebe keine Regeln oder Richtlinien zum Handel von News-Events. Die Essential Trading Rules Overview führt News unter “Restrictions: Specific rules around major economic events” und verweist auf eine vollständige Richtlinie, die genau dieser Artikel ist, der sagt, es gebe keine. Unser Eintrag führt das seit dem 2026-07-28 als offenen Selbstwiderspruch, und die Konfliktkarte wird angezeigt, aber die Zusammenfassung daneben begann mit der Aussage, es gebe gar keine News-Einschränkung — damit löst sie einen Widerspruch auf, den wir nicht auflösen. Wer eine Position rund um eine große Veröffentlichung dimensioniert, sollte wissen, dass die eigenen Seiten der Firma nicht übereinstimmen. Die Zusammenfassung nennt jetzt beide Positionen und stellt den dedizierten Artikel als unsere Planungsannahme dar, nicht als feststehende Regel von Tradeify. Kein Regelwert wurde geändert: Das strukturierte Policy-Feld bleibt unberührt und braucht weiterhin eine Seitenlesung.

Korrektur: Unsere Tagesverlust-Zusammenfassung zu Tradeify stellte einen umstrittenen 150K-Wert als gesichert dar und ließ die Select-Daily-Staffel weg

Der Growth-Evaluationsartikel von Tradeify nennt für die 150K ein Tagesverlustlimit von $3,750, der Daily-Loss-Limit-Artikel $3,000. Unser Eintrag führt das seit dem 2026-07-23, und die Konfliktkarte wird angezeigt, aber die Zusammenfassung daneben gab eine glatte Spanne von $600 bis $3,000 an und stellte $3,000 als gesichert dar, während die strukturierten Plandaten die 150K bewusst auf null lassen. Dieselbe Spanne begann außerdem bei $600, was nur die Untergrenze von Growth und Lightning ist: Die finanzierten Select-Daily-Konten beginnen bei $500, und ihre gesamte Staffel fehlte. Die Zusammenfassung gibt jetzt die Staffel je Plan an, benennt die Uneinigkeit bei der 150K mit beiden Zahlen, hält fest, dass vor dem 2026-03-31 gekaufte Konten $3,750 behalten, und stellt die Dimensionierung auf $3,000 als unsere Annahme dar, nicht als Regel von Tradeify. Kein strukturierter Wert wurde geändert.

Korrektur: Unsere Ziel-Zusammenfassung zu FXIFY erwähnte nicht, dass die eigenen Seiten von FXIFY für den Lightning-Plan zwei verschiedene Zeitfenster nennen

Die Lightning-FAQ von FXIFY gibt 5 Handelstage, um das Ziel zu erreichen; die How-it-works-Seite nennt 7. Unser Datensatz führt das seit dem 2026-07-23, und die Konfliktkarte wird angezeigt, doch die Zusammenfassung daneben beschrieb nur das Zwei-Phasen-Konto und erwähnte Lightning nie. Wer mit 7 plant, während 5 gelten, scheitert am Kalender, nicht am Handeln. Die Zusammenfassung nennt jetzt beide Zahlen und sagt, plane mit 5. Kein Regelwert hat sich geändert. Keine der Seiten wurde heute erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Unsere Drawdown-Zusammenfassung zu Bulenox erwähnte nicht, dass die eigenen Seiten von Bulenox für das Fast-Track-Konto über $50,000 zwei verschiedene Drawdowns nennen

Die Preisseite von Bulenox gibt dem Fast-Track-Konto über $50,000 einen Drawdown von $2,500 und nennt kein Tagesverlustlimit; der Fast-Track-Hilfeartikel nennt $2,250 bei beiden Risikomodellen und dazu bei Option 2 ein Tagesverlustlimit von $1,200 und höchstens 4 Minis. Unser Datensatz führt das seit dem 2026-09-08, und die Konfliktkarte wird angezeigt, doch die Zusammenfassung daneben nannte nur die Größenspanne und erwähnte den Widerspruch beim $50,000er nie. Wer sich allein an der Preisseite orientiert, kann über einem Limit landen, von dem er nichts wusste. Die Zusammenfassung nennt jetzt beide Positionen und sagt, plane mit $2,250. Kein Regelwert hat sich geändert. Keine der Seiten wurde heute erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Unsere Drawdown-Zusammenfassung zu FXIFY versteckte einen Widerspruch zwischen den eigenen Seiten von FXIFY zum 1-Phase in einer Spanne von 4–10%

Zwei Regel-FAQs von FXIFY geben dem 1-Phase einen maximalen Drawdown von 6%; die How-it-works-Seite nennt 10% Trailing. Unser Datensatz führt das seit dem 2026-07-21, und die Konfliktkarte wird angezeigt, doch die Spanne „4–10% je nach Programm“ in der Zusammenfassung las sich, als nenne FXIFY für das 1-Phase unbestritten 10%. Vier Prozentpunkte Spielraum über das ganze Konto. Die Zusammenfassung benennt jetzt den Widerspruch und sagt, plane mit 6%. Kein Regelwert hat sich geändert. Keine der Seiten wurde heute erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Unsere Zusammenfassung zu TradeDay erwähnte nicht, dass sich die eigenen Seiten von TradeDay beim Minimum des Fast Pass widersprechen

Die Preiskarten von TradeDay geben dem Fast Pass mindestens 3 Tage; die How-it-works-Seite und die Regel-FAQ sagen, es gibt kein Minimum. Unser Datensatz führt das seit dem 2026-07-23, und die Konfliktkarte wird angezeigt, doch die Zusammenfassung daneben beschrieb nur das 50K-Konto und erwähnte den Fast Pass nie. Ein Minimum ist genau das, was man mit einem Fast Pass vermeiden will. Die Zusammenfassung nennt jetzt beide Positionen und sagt, plane mit 3 Tagen. Kein Regelwert hat sich geändert. Keine der Seiten wurde heute erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Unsere Drawdown-Zusammenfassung zu E8 erwähnte nicht, dass sich E8s eigene Hilfeartikel beim Standardlimit von E8 One widersprechen

Zwei Hilfeartikel von E8 selbst nennen für E8 One unterschiedliche Standard-Maximaldrawdowns: Der Artikel Dynamic Drawdown sagt 6% (beim Checkout zwischen 4% und 14% einstellbar), der Produktartikel zu E8 One sagt 4%. Unser Datensatz führt das seit dem 2026-07-21 als Konflikt, und die Konfliktkarte wird angezeigt, doch die Zusammenfassung daneben beschrieb die Trailing-Mechanik ohne ein Wort zur umstrittenen Zahl – $2,000 Spielraum auf einem $100K-Konto. Die Zusammenfassung nennt jetzt beide Zahlen und sagt, handle mit 4%, bis du deinen eigenen Checkout geprüft hast. Kein Regelwert hat sich geändert. Keine der Seiten wurde heute erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Unsere Zusammenfassung zu Elite Trader Funding erwähnte nicht, dass ETFs eigene Seiten für Diamond Hands zwei verschiedene Minima nennen

ETFs Planseite zu Diamond Hands nennt mindestens 5 Handelstage; der Planvergleich auf der Startseite nennt 10. Unser Datensatz führt das seit dem 2026-07-23, und die Konfliktkarte wird angezeigt, doch die Zusammenfassung daneben beschrieb nur die 50K-Pläne und erwähnte Diamond Hands nie – die Karte stand also neben einem Text über ein anderes Produkt. Wer eine Woche zu früh eine Auszahlung anfragt, wird abgelehnt. Die Zusammenfassung nennt jetzt beide Zahlen und sagt, plane mit 10. Kein Regelwert hat sich geändert. Keine der Seiten wurde heute erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Unsere Zusammenfassung zu MyFundedFutures wandte die 50%-Consistency-Regel auf die Builder-Evaluierung an, was MFFs eigene Seiten bestreiten

MFFs Consistency-Artikel nennt die Rapid-, Flex- und Pro-Evaluierungen; die Builder-Guides sagen "evaluation consistency: None". Unsere Zusammenfassung sagte ohne Einschränkung, die 50%-Regel gelte "in den Evaluierungen", und schlug Builder damit der umfassenden Seite zu – neben einer Konfliktkarte, die sagt, der Geltungsbereich sei umstritten. Die Zusammenfassung nennt jetzt die Evaluierungen, die der Artikel abdeckt, benennt den Widerspruch bei Builder und sagt, handle eine Builder-Evaluierung so, als gälte die Grenze. Kein Regelwert hat sich geändert. Keine der Seiten wurde heute erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Unsere Zusammenfassung zu Take Profit Trader stellte das Consistency-Ziel als geklärt dar und das Fehlen einer Regel bei PRO als bestätigt

TPTs eigene Consistency-Regel berechnet das angehobene Gewinnziel auf zwei Arten: Die Formel ergibt das Doppelte des besten Tages ($4,000 nach einem $2,000-Tag), das Rechenbeispiel das Doppelte des aktuellen Netto-P/L ($6,200 bei $3,100). Das sind $2,200 Unterschied, und TPT sagt nicht, welche Variante das Dashboard durchsetzt. Unsere Zusammenfassung nannte die 50%-Regel ohne Einschränkung neben einer Konfliktkarte, die sagt, die Berechnung sei umstritten. Außerdem hieß es, PRO und PRO+ hätten "keine", obwohl wir nur wissen, dass ihre Regelartikel keine nennen. Die Zusammenfassung nennt jetzt beide Berechnungen, rät, mit der höheren Zahl zu planen, und beschreibt PRO und PRO+ als Pläne, deren Artikel keine Regel nennen, statt als Pläne ohne Regel. Kein Regelwert hat sich geändert. Keine der Seiten wurde heute erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Wir sagten den Lesern, FT+ beworbener 100%-Split "stimmt"; FT+ eigenes Help Center dokumentiert keine Stufe über 90%

Die Startseite von FT+ wirbt mit einer Gewinnbeteiligung von "up to 100% via add-ons". Der Profit-Split-Artikel im Help Center von FT+ dokumentiert die Leiter ab 80/20, den Anstieg auf 90/10 bei der 20%-Marke und dann das Ende - eine 100%-Stufe beschreibt er nirgends. Unser Datensatz führt das als Konflikt. Die veröffentlichte Zusammenfassung ließ den Widerspruch nicht nur weg. Der Text beschrieb eine lebenslange 100%-Stufe bei 30% Gewinn und ergänzte dann mit eigener Stimme "das beworbene bis zu 100% stimmt also" - eine ausdrückliche Entscheidung zugunsten der Marketingseite gegen die Dokumentation der Firma selbst, in fünf Sprachen veröffentlicht, direkt neben einer Konfliktkarte, die sagt, die Obergrenze sei umstritten. Das ist der klarste Verstoß gegen die zweite Regel dieses Korpus, den wir veröffentlicht haben. Die Zusammenfassung beschreibt jetzt die Leiter bis 90/10, nennt den Widerspruch zwischen Startseite und Help Center oberhalb dieses Punktes und sagt dir, behandle 90% als die Obergrenze, auf die du dich schriftlich berufen kannst, und 100% als unbestätigt, bis FT+ es dokumentiert. Das kostet Geld und nicht ein Konto, deshalb MINOR: Wer FT+ wegen einer 100%-Schlagzeile wählt, findet womöglich einen dokumentierten Weg vor, der bei 90% endet. Beide Seiten wurden am 2026-09-07 gelesen und heute NICHT erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Wir teilten die Nachrichtensanktion von FundingPips nach Phasen auf; die eigene Seite tut das nicht, und der Unterschied ist das ganze Konto

Der Artikel News Trading & Weekend Holding von FundingPips enthält zwei Sätze, die für überlappendes Verhalten auf unterschiedliche Sanktionen hinauslaufen. Der eine lautet "Purposely trading news in both evaluation and master phase is prohibited and will lead to account closure". Der andere sagt, Gewinne aus Trades, die im gesperrten Fenster geöffnet oder geschlossen wurden, "may be deducted". Das Einzige, was den Verlust eines Trade-Gewinns vom Verlust des ganzen Kontos trennt, ist das Wort "purposely", und der Artikel definiert es nie. Unser Datensatz hat diesen Konflikt am 2026-09-16 erfasst, und die Konfliktkarte wird ausgegeben. Doch die veröffentlichte Zusammenfassung ging weiter als die Quelle: Der Text ordnete die Kontoschließung der Evaluierungsphase zu und den Gewinnabzug der finanzierten Master-Phase, als zöge der Artikel diese Linie. Das tut er nicht - beide Sätze sind so geschrieben, dass sie beide Phasen abdecken. Die Sanktion nach Phasen aufzuteilen war unsere Schlussfolgerung, dem Leser in fünf Sprachen als Regel der Firma präsentiert, direkt neben einer Karte, die sagt, die Frage sei ungeklärt. Die Zusammenfassung zitiert jetzt beide Sätze, benennt "purposely" als das undefinierte Wort, auf dem der ganze Unterschied ruht, und sagt, du sollst damit rechnen, dass die Sanktion das ganze Konto ist. Das 5-Minuten-Fenster, der Verlust des gesamten Gewinns auf einem finanzierten Master-Konto und die strengere 10-Minuten-Regel von FundingPips Zero bleiben unverändert - falsch war allein die Einordnung der Sanktion. Der Artikel wurde am 2026-09-16 gelesen und heute NICHT erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Zwei eigene Seiten von The5ers nennen für das High-Stakes-Tageslimit 3%, und wir veröffentlichten glatt 5%

The5ers veröffentlicht das High-Stakes-Tagesverlustlimit mit zwei verschiedenen Zahlen. Die Seite 2-Step Plan Rules & Specifications, zuletzt aktualisiert am 7. September 2026, nennt 3% des Schlusssaldos oder der Schluss-Equity des Vortages. Die Summer-Plan-Seite nennt ebenfalls 3%. Die Seite mit den allgemeinen High-Stakes-Regeln, zuletzt aktualisiert am 10. August 2026, nennt 5%. Unser Datensatz trägt diesen Widerspruch seit dem 2026-09-15 im Confidence-Feld, das wörtlich sagt, 3% bleibe die sicherere Annahme. Doch das Confidence-Feld wird nicht ausgegeben. Zu sehen war in allen fünf Sprachen ein glattes 'hartes Tageslimit von 5%', ohne jeden Hinweis darauf, dass zwei eigene Seiten von The5ers 3% nennen. Das ist die schlimmere Fassung des üblichen Fehlers, denn die veröffentlichte Zahl ist die laxere der beiden. Wer auf 5% dimensioniert, obwohl das echte Limit 3% ist, verliert nicht nur die Differenz: Das Limit ist hart, und es zu erreichen beendet das Konto. Auf einem Konto über $100,000 sind das $2,000 Tagesspielraum zwischen beiden Lesarten. Die Zusammenfassung nennt den Widerspruch jetzt in allen fünf Sprachen und sagt klar, dass 3% die Zahl ist, nach der du handeln solltest. Die 5% bleiben die veröffentlichte Zahl, weil das Ändern eines Regelwerts das Lesen der Firmenseite voraussetzt und dieser Lauf keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite hatte: Die drei Seiten wurden am 2026-09-11 und am 2026-09-15 gelesen und heute NICHT erneut gelesen. Ob 5% durch 3% ersetzt werden muss, ist die erste Frage beim nächsten erfolgreichen Lesen von the5ers.com.

Korrektur: Wir veröffentlichten Mavens Instant-Konten als von der Nachrichtenregel ausgenommen; Mavens T&C sagt, sie gilt für alle Konten

Mavens Terms & Conditions sagen, das 2-Minuten-Nachrichtenfenster gelte "For all accounts". Mavens FAQ und Support-Artikel sagen "The News rule does not apply to our instant accounts". Beides sind Mavens eigene Kanäle, und unser Datensatz führt den Widerspruch seit dem 2026-07-28 als Konflikt. Trotzdem endete die veröffentlichte Zusammenfassung mit einem glatten "Instant-Konten sind ausgenommen" - der Seite der FAQ, in allen fünf Sprachen als geklärte Tatsache dargestellt. Das heißt, einen Konflikt durch Parteinahme aufzulösen, was dieses Korpus nicht tut, und es war die Seite, vor der die eigene Konfliktnotiz warnt: Die Notiz sagt wörtlich, die T&C seien das Dokument, das im Streitfall gilt, und wer auf einem Instant-Konto im Vertrauen auf die FAQ Nachrichten handelt, steht ohne Argument da, wenn Maven mit dem Vertrag antwortet. Die Zusammenfassung nennt jetzt den Widerspruch, zitiert beide Sätze Mavens in der Ausgangssprache und sagt, du sollst davon ausgehen, dass das 2-Minuten-Fenster auch auf Instant gilt. Kein Regelwert hat sich geändert: Fenster, Take-Profit-Falle, fehlende Gutschrift des im Fenster erzielten Gewinns sowie die Ausnahmen für OMO und Buy Now Pay Later sind unverändert. Beide Seiten wurden am 2026-07-28 gelesen und heute NICHT erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite. Ein erneutes Lesen lohnt sich, denn dies ist der älteste news_trading-Datensatz im Korpus.

Korrektur: E8s eigene Seiten nennen für das One-Tageslimit 3% und 4% — wir haben nur die 3% veröffentlicht

Zwei Artikel im Help Center von E8 nennen für dieselbe Regel verschiedene Zahlen. Der Produktartikel zu E8 One sagt, das Tagesverlustlimit liege bei 3% des Startsaldos. Der Dynamic-Drawdown-Artikel setzt den Standard auf 4% und ergänzt, dass bei angepasstem Drawdown das Tageslimit automatisch auf 66% des gewählten Drawdowns gesetzt wird. Unser Datensatz wusste das seit der Recherche: Der Widerspruch stand in einer internen Notiz mit dem Wortlaut "same CONFLICT as the drawdown record". Doch diese Notiz ist englische Recherche-Prosa, die die Website nie ausgibt, und ein Konflikt-Datensatz wurde nie angelegt — zu sehen war in allen fünf Sprachen also ein glattes 3% bei One, ohne Hinweis darauf, dass E8 an anderer Stelle etwas anderes sagt. Sich auf die Seite einer der eigenen Seiten einer Firma zu stellen, ist genau das, was dieses Korpus nicht darf. Der Konflikt ist jetzt als eigener Datensatz erfasst, mit beiden Positionen und beiden URLs, und die Zusammenfassung sagt es. Die 3% bleiben die veröffentlichte Zahl, weil sie aus dem Produktartikel kommt und die strengere der beiden ist: Wer sich daran hält, ist unter beiden Lesarten sicher. An E8s tatsächlicher Regel hat sich nichts geändert. Geändert hat sich, dass wir eine umstrittene Zahl nicht länger als geklärt darstellen. Auf einem One-Konto über $100,000 sind das $1,000 Tagesspielraum, und das Limit ist hart: Berührt Equity oder Saldo die Linie, ist das Konto endgültig zu. Die beiden Artikel wurden am 2026-09-07 gelesen und heute NICHT erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite. Beide Artikel tragen bereits einen erfassten Konflikt in unserem Drawdown-Datensatz (6% gegen 4% Standard-Maximaldrawdown), und daraus stammen die URLs beider Positionen.

Alphas Help Center und Alphas Blog widersprechen sich beim Nachrichtenfenster für Pro 8% und 10% — unsere Seite sagt das jetzt

Auf finanzierten Alpha-Konten ist das Handeln um gelistete Nachrichtenveröffentlichungen herum eingeschränkt. Alphas Help Center fasst Pro 6%, 8% und 10% unter ein Fenster von 5 Minuten vor bis 5 Minuten nach der Veröffentlichung. Alphas eigener Blog begrenzt Pro 8% und 10% auf 2 Minuten je Seite. Bis heute trug unser Datensatz eine interne Notiz, das Help Center werde "als kanonisch behandelt", und veröffentlichte das 5-und-5-Fenster in allen fünf Sprachen als geklärte Tatsache. Das heißt, einen Konflikt durch Parteinahme aufzulösen, und genau das tut dieses Korpus nicht. Die Zusammenfassung nennt den Widerspruch jetzt und sagt, dass er offen ist. Das veröffentlichte Fenster bleibt bei 5 Minuten je Seite — nicht weil wir dem Help Center mehr glauben als dem Blog, sondern weil es die weitere Einschränkung ist: Wer sich daran hält, ist unter beiden Fassungen regelkonform. Ein Verstoß ist ein Soft Breach: Das Konto überlebt, dieser Gewinn erzeugt keine Performance Fee, und der Verlust bleibt deiner. Eines fehlt noch. Jede andere Konfliktposition in diesem Korpus trägt die URL der Seite, aus der sie stammt, und die Blog-URL hinter der 2-Minuten-Angabe wurde im Datensatz nie gespeichert — deshalb erscheint das als Hinweis in der Zusammenfassung und nicht als förmlicher Konflikt-Datensatz. Diese URL zu erfassen ist die erste Aufgabe beim nächsten erfolgreichen Lesen von Alphas Website. Die Help-Center-Seite wurde am 2026-07-28 gelesen und heute nicht erneut gelesen: Dieser Lauf hatte keinen Netzzugang zu irgendeiner Firmenseite.

Korrektur: Unsere eigene Lucid-Zusammenfassung nannte „Obergrenzen pro Auszahlung nach Plan und Größe", während das Feld, das die Website liest, „ungedeckelt" sagte

Das ist ein Widerspruch innerhalb eines einzigen unserer Datensätze. Die Lucid-Auszahlungszusammenfassung, die wir in allen fünf Sprachen veröffentlichen, endet mit den Worten „mit Obergrenzen pro Auszahlung nach Plan und Größe". Das strukturierte Feld, das die Website zur selben Frage liest, sagte, die Auszahlungen seien ungedeckelt. Die Obergrenzen sind konkret und standen bereits da: LucidPro (erste/folgende) $25K $1,000/$1,500, $50K $2,000/$2,500, $100K $2,500/$3,000, $150K $3,000/$3,500; LucidFlex "50% of profit" bis $1,000-$3,000 je nach Größe, mit höchstens fünf Auszahlungen pro Flex-Konto; LucidDaily mit Tagesgrenzen von $6,000 (25K), $8,000 (50K), $10,000 (100K) und $12,000 (150K). Zwei Pläne sind wirklich ungedeckelt und bleiben es in der Notiz: LucidMaxx ("daily payouts, no caps") und Direct ("No simulated payout caps"). Am aufschlussreichsten ist der zeitliche Ablauf. Diese LucidDaily-Werte wurden am 2026-09-15 in diesen Datensatz geschrieben, und der Boolean daneben blieb unberührt. Genau deshalb leert eine erneute Überprüfung diesen Rückstand nicht von allein — sie aktualisiert den Text und geht am abgeleiteten Feld vorbei. Geltungsbereich und Datum: Das korrigiert ein abgeleitetes Feld von uns anhand von Belegen, die am 2026-09-15 bereits verifiziert wurden. Die Seite der Firma wurde heute nicht erneut gelesen — heute konnte keine einzige Firmenseite gelesen werden —, deshalb bleibt das Verifizierungsdatum des Auszahlungsdatensatzes auf dem 2026-09-15 und dieser Eintrag behauptet nichts über den heutigen Stand der Firma.

Korrektur: Bulenox deckelt die ersten drei Auszahlungen je nach Kontogröße; in unserem veröffentlichten Datensatz stand, dass gar nichts gedeckelt wird

Unser Bulenox-Auszahlungsdatensatz führte das Deckelungsfeld als „ungedeckelt". Der Text desselben Datensatzes, am 2026-07-21 aus erster Hand im Master-Account-Hilfebereich von Bulenox gelesen, beschreibt eine vollständige Staffel nach Kontogröße: "Payout caps on first 3 payouts" bei $25K $1,000 / $50K $1,500 / $100K $1,750 / $150K $2,000 / $250K $2,500. Das ist unser Fehler und keine Änderung der Firma: Der Boolean wurde am 2026-07-28 allein aus dem Text zu Split und Mindestbetrag abgeleitet, während die Deckelungswerte in Text stehen, den diese Ableitung nie gelesen hat. Was das praktisch kostet: Auf einem $100,000-Master-Account gibt jede der ersten drei Auszahlungen höchstens $1,750 frei, egal wie weit der Kontostand über der Sicherheitsschwelle von $3,100 liegt. Wer „keine Deckelung" liest, plant die ersten drei Abhebungen um ein Vielfaches zu hoch, und Bulenox' eigene Übergangsregel macht genau diese drei zu den entscheidenden: Der Wechsel auf ein Live-Konto wird nach drei Master-Auszahlungen angeboten. Geltungsbereich und Datum: Das korrigiert ein abgeleitetes Feld von uns anhand von Belegen, die am 2026-07-21 bereits verifiziert wurden. Die Seite der Firma wurde heute nicht erneut gelesen — heute konnte keine einzige Firmenseite gelesen werden —, deshalb bleibt das Verifizierungsdatum des Auszahlungsdatensatzes auf dem 2026-07-21 und dieser Eintrag behauptet nichts über den heutigen Stand der Firma.

MyFundedFutures deckelt Builder auf fünf Sim-Auszahlungen und Pro auf $100,000 pro Nutzer; Rapid, der Plan den wir ranken, bleibt ungedeckelt

Zwei Obergrenzen standen in unserem MyFundedFutures-Rechercheteil, wo die Website sie nicht liest: Builder läuft in Zyklen mit "5 sim payouts max" vor der erzwungenen Hochstufung auf Live, und Pro trägt ein "max payout per user $100,000". Beide stehen jetzt als Notiz in dem Feld, das die Website tatsächlich liest. Die Markierung „ungedeckelt" bleibt bewusst, wie sie ist. Sie qualifiziert den Haupt-Split, den wir ranken, und das ist Rapid mit 90/10: der Mehrheitsplan, mit täglichen Auszahlungen und ohne Grenze beider Art. Ein Umschalten hätte jedem Leser der Rapid-Zeile gesagt, seine Auszahlungen seien gedeckelt, und das stimmt nicht. Es ist dieselbe Unterscheidung, um die sich vor zwei Tagen die Topstep-Korrektur drehte, nur andersherum: Ein Wert ist erst richtig oder falsch, wenn man sagt, zu welchem Produkt er gehört. Nichts davon ist eine Änderung von MyFundedFutures. Es ist Detail, das wir am 2026-07-24 verifiziert und nicht sichtbar gemacht hatten.

Korrektur: Mavens Grenze von $10,000 pro 30 Tage steht in der Zusammenfassung, die wir veröffentlichen, doch das Feld, das die Website liest, sagte „ungedeckelt"

Mavens eigene FAQ enthält eine Auszahlungsgrenze, die nicht auf einen Plan beschränkt ist: "$10,000 per 30-day rolling cycle (per trader)". Pro Trader, nicht pro Konto — ein zweites Maven-Konto öffnet kein zweites Kontingent. Unser Datensatz sagte das bereits in der Zusammenfassung, die wir in allen fünf Sprachen veröffentlichen. Das strukturierte Feld, das die Website liest, sagte, die Auszahlungen seien ungedeckelt. Das ist unser Fehler und keine Änderung der Firma: Der Boolean wurde am 2026-07-28 allein aus dem Text zu Split und Mindestbetrag abgeleitet, während die Deckelungswerte in Text stehen, den diese Ableitung nie gelesen hat. Daneben stehen zwei engere Grenzen, die in die Notiz wandern: Bei OMO ist die erste Abhebung auf 6% des Kontostands gedeckelt und die zweite auf 8%. Was das praktisch kostet: Wer auf einem $200,000-Maven-Konto $18,000 Gewinn hat und „keine Deckelung" liest, rechnet mit einer Abhebung. Die Grenze macht zwei daraus, dreißig Tage auseinander, und die zweite ist allem ausgesetzt, was dem Konto dazwischen passieren kann — auch dem M2 Account Saver, der den Split bei 2% Drawdown auf 50% kürzt und das Konto beim zweiten Mal deaktiviert. Geltungsbereich und Datum: Das korrigiert ein abgeleitetes Feld von uns anhand von Belegen, die am 2026-09-07 bereits verifiziert wurden. Die Seite der Firma wurde heute nicht erneut gelesen — heute konnte keine einzige Firmenseite gelesen werden —, deshalb bleibt das Verifizierungsdatum des Auszahlungsdatensatzes auf dem 2026-09-07 und dieser Eintrag behauptet nichts über den heutigen Stand der Firma.

MyFundedFutures senkt Code CLUB auf der eigenen Coupon-Seite von 50% auf 40% — genau das, was ohnehin abgerechnet wurde

Gestern protokollierten wir einen Widerspruch von MyFundedFutures mit sich selbst: die Coupon-Seite bewarb "CLUB — 50%OFF", während die Produktseiten 40% berechneten ($209 auf $125). Heute gibt es diesen Widerspruch nicht mehr — und nicht, weil wir eine Seite gewählt hätten: die Firma hat ihre eigene Seite geändert. Die Coupon-Seite liest jetzt "40%OFF", "Lifetime Promo", "Unlimited" Verwendungen, auf "Rapid, Builder, Rapid EOD, Pro". Die Startseite sagt dasselbe mit eigenen Worten: "Save 40% On Any Plan With Code CLUB. New to MFFU? Get 50% off your first eval." Und darin liegt die entscheidende Lesart. Die 50% gehörten nie zu CLUB: das ist ein eigenes Angebot, für neue Nutzer und nur auf die erste Evaluierung. Mindestens zehn Tage lang standen beide Zahlen ununterschieden auf derselben Seite, und wer auf der Coupon-Seite landete, durfte vernünftigerweise 50% auf jeden Plan erwarten — die er nicht bekommen hätte. Auch die andere Hälfte des seit dem 6. September offenen Konflikts verschwindet: die Startseite bewarb "4 uses of 50% off with code CLUB" gegen das „lifetime“ der Coupon-Seite. Heute nennt die Startseite keine Zahl von Verwendungen, und die Coupon-Seite sagt "Unlimited". Wir markieren den Konflikt als von der Firma aufgelöst, mit seinem Datum und den ursprünglichen Positionen unangetastet statt gelöscht. Der von uns eingestufte Preis bewegt sich nicht: die Rapid 50K bleibt bei "$125" gegen eine Liste von "$209" — exakt 40%.

FundingPips' 2 Step Flex geht beim 85%-Split von 0 auf 1 Mindest-Trading-Tag, abhängig vom Kaufdatum

Wir veröffentlichten „keine“ als Mindest-Trading-Tage beim 2 Step Flex mit 85%-Split. FundingPips' Hilfeartikel, heute aus erster Hand gelesen, sagt das für neue Konten nicht mehr: "1 minimum trading day on the 85% split", in beiden Phasen. Die Regel hängt am Kaufdatum, und genau dieser Teil gehört vollständig gelesen: "Existing Phase 1 accounts and accounts purchased before 26 August 2026 will retain the 0 minimum trading day requirement for the 85% split. Reset and new accounts will require 1 minimum trading day." In Phase 2 wiederholt sie es: "Existing Phase 2 accounts will retain the 0 minimum trading day requirement for the 85% split. Reset and new accounts purchased on or after 26 August 2026 will require 1 minimum trading day." Es existieren also zwei Kohorten nebeneinander. Wer vor dem 26. August 2026 gekauft hat, behält die 0; wer heute kauft oder zurücksetzt, braucht 1 Tag. Unser Feld führt jetzt beide, nicht eine. Und Achtung beim Reset: das Zurücksetzen eines alten Kontos schiebt es auf die neue Regel. Eine Präzisierung zur anderen Hälfte: beim 95%-Split sagt die Seite "3 profitable days on the 95% split" — *profitable* Tage, keine Mindest-Trading-Tage. Das sind zwei verschiedene Konstruktionen, und die zweite ist strenger; unsere Ficha hatte das bereits richtig und bleibt so. Wir ergänzen außerdem eine Reward-Stufe, die wir nicht führten. Auf der Master Account gibt es eine monatliche 100%-Option: "Request a Reward with a 100% split every 30 calendar days after the first executed trade on the Master Account.", mit zwei Toren — "A 35% consistency score must be achieved: no single trading day can account for more than 35% of total profit." und "At least 7 profitable days to qualify for a reward, each with 0.5% or more profit". Sie gilt nur für Evaluierungskonten, die ab dem 15. August 2026 gekauft wurden, und ist in den Artikeln zu 2 Step Standard und 2 Step Pro bestätigt. Der Artikel trägt keinen Stempel der letzten Aktualisierung. Der Preis von $529 für die von uns eingestufte 2-Step 100K konnte heute nicht neu verifiziert werden: fundingpips.com antwortet auf Startseite und Produktseite mit 429.

KONFLIKT: dieselbe FundingPips-Seite sagt, News-Trading kostet den Gewinn — und dass es das Konto schließt

Wir protokollieren einen Widerspruch, der innerhalb einer einzigen FundingPips-Seite lebt. Wir lösen ihn nicht auf. Position A, Kontoschließung: "Purposely trading news in both evaluation and master phase is prohibited and will lead to account closure." Position B, Gewinnabzug: "Profits made from trades opened or closed within the restricted window around any Restricted high-impact news and speeches on the affected currency may be deducted." Beide Sätze stehen im selben Artikel und decken überlappendes Verhalten ab. A ist zwingend („will lead“) und umfasst beide Phasen; B ist im Ermessen („may be deducted“) und grenzt keine Phase ab. Das Einzige, was sie trennt, ist das Wort "purposely", das der Artikel nirgends definiert. Ein Trader kann vor dem Trade nicht wissen, welche der beiden für ihn gilt. Die Seite ergänzt, dass der Abzug sich nicht auf den im Fenster erzielten Teil beschränkt: "The full profit of the affected trade is deducted, not just the portion earned during the news window." Und dass der Trader die Folgen trägt, wenn dieser Abzug ein Limit reißt: eine wirtschaftliche Strafe kann auf dem Umweg im Kontoverlust enden. Unsere Ficha beschrieb die Kontoschließung bereits in der Zusammenfassung in fünf Sprachen, für Lesende ist das also nichts Neues; was wir heute tun, ist den Widerspruch aktenkundig und sichtbar zu machen, mit beiden Positionen und ihren Links. Nebenbei haben wir eine interne Notiz zu den Fenstern korrigiert: die Seite gibt für News 5 Minuten davor und danach an, für Reden aber "10 minutes before the speech begins to 10 minutes after it ends" — ein Fenster mit offenem Ende. Bei FundingPips Zero sind es 10 Minuten je Seite, und die Position darf nicht einmal gehalten werden. Der Artikel trägt keinen Stempel der letzten Aktualisierung.

Tradeify ergänzt eine Select-Größe über 300K mit $8,000 End-of-Day-Drawdown

Tradeifys Select-Linie hat eine neue Größe, die in unserer Ficha fehlte. Der Hilfeartikel, heute aus erster Hand gelesen, nennt für das $300,000-Konto: Preis "$349", Gewinnziel "$14,000", maximaler Drawdown "$8,000 (End of Day)" und Tagesverlustlimit "$4,000". Der Artikel trägt den Stempel "Updated over 2 weeks ago". Der Mechanismus entspricht Tradeifys übrigen aktuellen Plänen und sollte nicht falsch gelesen werden: die Schwelle wird nur zum Schluss neu berechnet, aber in Echtzeit überwacht — sie intraday zu berühren, zerstört das Konto genauso. An der von uns eingestuften Growth 50K ändert sich nichts, sie bleibt ein eigenes Produkt mit eigener Staffel. Wir ergänzen die Größe, weil eine Linie mit fehlender Größe zu veröffentlichen dieselbe Art von Lücke ist, die wir die ganze Woche korrigiert haben. Die Select-Marketingseite listet sie noch nicht: sie erscheint nur im Hilfebereich, wo der Select-Artikel sie als "$300,000 (limited release)" beschreibt.

Korrektur: Topstep nennt keine Mindest-Trading-Tage; wir veröffentlichten eine 0, die die Firma nie gesagt hat

Wir veröffentlichten „0 Mindesttage“ für Topsteps Trading Combine. Die aktuellen Combine-Parameter, heute aus erster Hand gelesen, nennen überhaupt keine Zahl für Mindest-Trading-Tage. Diese 0 war unsere Schlussfolgerung, keine Aussage der Firma, und der Unterschied zählt: „wir haben geprüft, es gibt keine Regel“ und „wir konnten es nicht feststellen“ sind nicht dieselbe Behauptung. Das Feld wird zu „nicht angegeben“. Was Topstep mit eigenen Worten sagt, ist etwas anderes und nützlicher: "You can pass in as few as two days, but keep your best day below 55% of your Profit Target." Die Firma selbst beschreibt zwei Tage als den praktischen Boden zum Bestehen und knüpft das an die 55%-Konsistenzregel, die wir gestern korrigiert haben. Wer mit einer 0 plante, rechnete mit einem Ein-Tages-Weg, den Topsteps Seite nicht beschreibt. Wir ergänzen außerdem einen Weg zur ersten Auszahlung, den wir nicht führten. Beim Aktivieren des XFA-Kontos wählt man einen Pfad: "When you activate your XFA, you choose Standard or Consistency as your Payout path." Der Consistency-Pfad verlangt "A minimum of 3 trading days with at least 1 trade per day" und dass "Your Consistency % must be 40% or below to be Payout eligible". Das ist eine Alternative zu den 5 Gewinntagen mit $150+ des Standard-Pfads und kann auf einem kleinen Konto deutlich früher erreicht werden. Der Konsistenz-Artikel trägt den Stempel "Updated yesterday", die Combine-Parameter "Updated this week" — stimmig mit der gestern protokollierten Änderung von 50% auf 55%. Die Gewinnziele je Kontogröße wurden heute auf dieser Seite nicht erneut ausgeliefert und bleiben ohne Neuverifizierung.

Korrektur: Topsteps Auszahlungen auf dem XFA-Konto haben doch ein Limit; wir veröffentlichten das Gegenteil

Unsere Topstep-Payout-Ficha führte das Limit-Feld als „ohne Limit“. Topsteps eigene Payout-Richtlinie, heute aus erster Hand gelesen, sagt etwas anderes: "Max Payout per request: 50% of your account balance up to the cap below." Die Limits laufen nach Kontogröße und nach Payout-Weg. Beim Express Funded Account, Weg Standard: $50K "$2,000", $100K "$3,000", $150K "$5,000". Weg Consistency: $50K "$3,000", $100K "$4,000", $150K "$6,000". Den Satz „ohne Limit“ gibt es, aber er gehört zu einem anderen Konto: "Live Funded Account Payouts are not capped." Wir veröffentlichten ihn ohne diese Einschränkung, und das hieß, ihn dem Express Funded Account zuzuschreiben — der Stufe, die jeder Topstep-Trader zuerst durchläuft, und genau dort greift das Limit. Was es praktisch kostet: auf einer XFA über $50,000 auf dem Weg Standard gibt ein Kontostand von $54,000 nicht wegen der 50%-Regel $2,000 frei, sondern wegen des Limits; und ein Kontostand von $60,000 gibt weiterhin $2,000 frei. Sobald das Konto wächst, ist das Limit die bindende Schranke, nicht der Kontostand. Neu war das in unserer Recherche nicht: die Limit-Zahlen standen längst im Fließtext genau dieser Sektion, wo das Front End sie nicht liest. Das Feld, das die Seite liest, sagte, es gebe kein Limit. Das ist unser Fehler, in derselben Form, die wir diese Woche schon viermal korrigiert haben: ein Wert, veröffentlicht ohne das Produkt, zu dem er gehört. Das Payout-Minimum von $125 wurde unverändert neu verifiziert.

Topstep hat die Consistency-Grenze im Combine von 50% auf 55% des Profit Targets angehoben: dein bester Tag darf jetzt mehr wiegen

Wir veröffentlichten die Combine-Regel als „dein bester Gewinntag muss bei 50% des Profit Targets oder darunter bleiben", verifiziert am 21. Juli 2026. Heute steht auf Topsteps eigener Seite: "Your single best day of profit must stay at or below 55% of your Profit Target." Der Artikel trägt den Stempel "Updated today". Eine zweite Topstep-Seite, der Artikel zu den Trading-Combine-Parametern, bestätigt es mit eigenen Worten: "your best single day should stay below 55% of your Profit Target" und "You can pass in as few as two days, but keep your best day below 55% of your Profit Target." Die Änderung lockert die Regel, statt sie zu verschärfen. Praktisch wirkt sie über die Formel: der beste Tag wird jetzt durch 0,55 geteilt statt durch 0,50, der zum Bestehen nötige Gesamtgewinn sinkt also. Bei einem Konto mit $3,000 Target zwang dich ein Tag mit $1,600 vorher auf insgesamt $3,200; jetzt sind es $2,909 und damit weniger als das Target selbst. Es bleibt keine Regel, die dich durchfallen lässt: ein Überschreiten hebt das Target an, es bricht das Konto nicht. Die XFA bleibt unberührt. Die 40%-Grenze auf dem Consistency-Pfad für die Payout-Berechtigung ist unverändert, und der Standardpfad trägt weiterhin gar keinen Consistency-Prozentsatz — dort zählen 5 Gewinntage mit $150 oder mehr.

Korrektur: Alpha Capital zahlt bis zu 90%, nicht die 80%, die wir veröffentlichten, und hat eine vierte Produktlinie, die wir nicht abdeckten

Wir veröffentlichten Alpha Capitals Split als feste 80% ohne Variation. Die eigene Produktseite sagt etwas anderes: "Qualified Analysts earn an 80% performance split as standard on eligible simulated profits, rising to 90% on Alpha Direct or with the optional 90% split add-on on eligible plans." Die Startseite wiederholt es mit eigenen Worten: man kann "earn up to 90% of your simulated profits", und nennt den "90% performance fee split" als kostenpflichtiges Add-on. Die 80% bleiben der Standard und die Zahl, mit der man vorsichtshalber rechnet — die Änderung senkt für sich genommen niemandes Kosten, denn die 90% kauft man oder sie kommen mit einem bestimmten Produkt. Aber 80% als feste Obergrenze zu veröffentlichen hieß zu sagen, diese 90% gebe es nicht. Es gibt sie. Die Linie, die sie serienmäßig trägt, Alpha Direct, fehlte ebenfalls in unserer Ficha: Alphas Produktseite listet jetzt vier Evaluierungen — Alpha One, Alpha Pro, Alpha Swing und Alpha Direct — während unsere Tagesverlust-Sektion nur die ersten drei und ihre Varianten abdeckt. Der Hilfeartikel zur On-demand-Performance-Fee, zuletzt aktualisiert am 22. Juli 2026, ergänzt, dass bei Alpha Direct zuerst ein Puffer von 3% Gewinn erreicht werden muss, dass mindestens 1% des Bruttogewinns stehen bleiben muss und dass die Best-Day-Regel dort 15% beträgt statt der 40% der übrigen. Diese Regeln haben wir noch nicht geschrieben: das ist eine neue Linie, die einen vollständigen Sektionsdurchgang braucht, kein Flickwerk. Hinweis zum Preis: die von uns eingestufte Alpha Pro 200K konnte heute nicht neu verifiziert werden. Die Produktseite liefert überhaupt keine Preistabelle, nur "Evaluation fees start from $27"; die $847 Liste und die $677.60 mit ALPHA20 bleiben daher die Lesung vom 14. September. Die drei Codes wurden wortgetreu bestätigt, mit ihrem angegebenen Fenster "1 Sept – 30 Sept 2026".

Korrektur: der Drawdown, den wir für Bulenox veröffentlichten, war ebenfalls der des Qualification-Kontos, nicht der des Fast Track, das wir einstufen

Gestern haben wir Bulenox'' Tagesverlustlimits aus genau diesem Grund korrigiert. Heute, da die Fast-Track-Seite ihre Tabellen wieder rendert, zeigt sich dieselbe Wurzel beim Drawdown. Wir veröffentlichten eine Staffel von $1,500 beim $25,000er bis $5,500 beim $250,000er. Bulenox'' Fast-Track-Seite, heute aus erster Hand gelesen, gibt eine andere: $25,000 "$1,000", $50,000 "$2,250", $100,000 "$4,000", $150,000 "$5,500" — identisch in Option 1 (Trailing) und Option 2 (Tagesschluss), und mit derselben Einmalgebühr in beiden ($338 / $488 / $648 / $788). Das verräterische Zeichen ist dasselbe wie gestern: unsere Staffel enthielt eine Größe von $250,000, die Fast Track nicht verkauft. Bei zwei Größen läuft die Differenz gegen den Trader und ist nicht klein. Beim $25,000er veröffentlichten wir $1,500 Spielraum, tatsächlich sind es $1,000 — ein Drittel weniger. Beim $100,000er veröffentlichten wir $3,000, während Fast Track $4,000 gibt: wir veröffentlichten ein strengeres Konto, als es ist. Der $50,000er bleibt, wie er war, in offener Abweichung: der Hilfebereich nennt "$2,250", die Preisseite "$2,500". Beides stammt von Bulenox, wir wählen keine Seite und behalten beide Positionen mit ihrem Datum. Wir veröffentlichen $2,250 — die heutige Lesung auf der Produktseite und die strengere der beiden. Die Zahlen des Qualification-Kontos bleiben in der Ficha, jetzt als dessen eigene gekennzeichnet und ausdrücklich als nicht neu verifiziert markiert: diese Seite liefert HTTP 200, ihre Tabellen rendern aber seit dem 8. September nicht mehr, ihre Zahlen bleiben also die Lesung vom 21. Juli. Wir löschen sie nicht und behandeln sie nicht als aktuell. Ebenfalls heute wortgetreu bestätigt: die gestern korrigierte Tagesverlust-Tabelle. Option 1 trägt überhaupt keine Tageslimit-Spalte, und Option 2 gibt "no daily loss limit" beim $25,000er, "$1,200" beim $50,000er, "$2,500" beim $100,000er und "$3,300" beim $150,000er.

Apex verkauft Legacy-Konten auf seiner Produktseite und sagt auf der Startseite am selben Tag, dass sie nicht mehr verkauft werden

Diese Frage stand seit Monaten offen in unseren Notizen: Apex'' Legacy-Produktseite sagte einmal, die Linie werde zum 1. März 2026 eingestellt, und das Konto, das wir einstufen, ist genau eine Legacy 100K. Heute lautet die Antwort, dass sie kaufbar ist — und dass Apex sich schriftlich selbst widerspricht. Die Produktseite ist überschrieben mit "Legacy Accounts – Available Now – Limited Time", bietet sechs Größen auf drei Plattformen und liefert die Anmeldung mit funktionierendem Button. Ein Satz über die Einstellung steht nicht mehr darauf. Der Preis, den wir veröffentlichen, stimmt weiterhin exakt: "$297/Month" regulär, "$29.70/Month" mit dem Coupon "SAVENOW" und "$125.00" einmalig beim Wechsel auf ein PA-Konto. Die Startseite sagt beides zugleich. In einem Werbeabschnitt: "Legacy Accounts Are Back For a Limited Time. Our Legacy Accounts evaluation accounts have returned across 6 balance tiers and 3 platforms. Available only while the promotion lasts." Und im FAQ-Block, über Legacy-Konten von vor dem 1. März 2026: "No longer available for new purchases." Wir lösen nicht auf, was gilt, denn beides stammt von Apex und keines ist datiert. Wir halten die Abweichung fest. Praktisch zählt: die Seite, die abrechnet, ist die Produktseite, und heute rechnet sie ab. Eine Anmerkung zu den Countdowns: der auf der Produktseite zeigte "Ends in: 12d 07h 07m 16s", der auf der Startseite "Ends in: 8d 04h 53m 25s" — in derselben Lesung. Zwei verschiedene Uhren für dieselbe Aktion, rund vier Tage auseinander, und keine Seite veröffentlicht ein Enddatum. Das ist keine zitierbare Frist.

Korrektur: die Auszahlungsbedingungen, die wir für Apex veröffentlichten, sind die des 4.0-Kontos, nicht die des Legacy-Kontos, das wir einstufen

Das Apex-Produkt, das wir einstufen, ist die Legacy 100K. Die Auszahlungsbedingungen, die wir veröffentlichten, stammten aus den Hilfeartikeln der 4.0 Sim-Funded-Konten, einem anderen Produkt mit anderen Regeln. Nach der heutigen Erstlektüre von Apex'' eigenem Legacy-Artikel waren vier der Hauptzahlen nicht unsere: Der Split. Wir veröffentlichten glatte 100%. Apex schreibt: "Traders are entitled to 100% of the first $25,000 per account they are paid out, and 90% of the profit after that." Er ist nicht glatt; jenseits der ersten ausgezahlten $25,000 fällt er auf 90%. Der Auszahlungsdeckel. Wir veröffentlichten „harter Deckel von 6 Payouts je Konto, danach wird das Konto geschlossen". Auf dem Legacy-Konto schließt die Sechs gar nichts: die Dollar-Deckel gelten für die ersten fünf Payouts ($1,500 bei $25k, $2,000 bei $50k, $2,500 bei $100k, $2,750 bei $150k, $3,000 bei $250k, $3,500 bei $300k und $1,000 bei der $100k Static) und "Starting from the sixth payout, there''s no maximum payout amount, provided the minimum balance threshold remains in the account after the payout." Der sechste Payout hebt den Deckel auf, er tötet das Konto nicht. Das ist das genaue Gegenteil dessen, was wir veröffentlichten. Die Tage. Wir veröffentlichten 5 qualifizierende Tage. Apex verlangt "at least 8 trading days", davon "at least 5 of those 8 days" mit "a profit of $50 or more", und acht Handelstage zwischen zwei Anträgen. Die Consistency. Wir veröffentlichten die 50%-Regel der 4.0. Legacy trägt eine mit 30%: "The 30% Consistency Rule ensures that no single trading day accounts for more than 30% of the total profit balance", mit der Formel "Highest Profit Day ÷ 0.3 = Minimum Total Profit Required", gültig bis zum sechsten Payout. Das Minimum von $500 war richtig und bleibt. Die 4.0-Zahlen bleiben in der Ficha, als 4.0 gekennzeichnet und unveröffentlicht, damit sie nicht verloren gehen. Es ist derselbe Zuschnittfehler, den wir gestern bei Bulenox und The5ers korrigiert haben: eine Zahl, die für ein Produkt stimmt, veröffentlicht gegen ein anderes. Jede der drei war in sich plausibel, und genau deshalb fiel keine auf.

Der Preis der Rapid 50K von MyFundedFutures mit Code CLUB stieg von $105 auf $125, und die Firma widerspricht sich selbst, wie viel dieser Code wert ist

Gestern hatten wir die Rapid 50K mit $105 verifiziert. Heute steht auf der Rapid-Plan-Seite von MyFundedFutures "$50K (Most Popular) — Starting at $125" gegenüber einem Listenpreis von "$209", mit Code "CLUB" und dem Hinweis "Based on current promotions". Der Listenpreis hat sich nicht bewegt, der Rabatt schon. Wir haben die Zeile auf $125 korrigiert. Zu diesem Code gibt es auf den firmeneigenen Seiten einen Widerspruch, den wir protokollieren, ohne ihn aufzulösen. Die Coupon-Seite wirbt mit "CLUB — 50%OFF", lebenslang, gültig für "Rapid, Builder, Rapid EOD, Pro" und ohne Ablaufdatum. Die Produktseiten rechnen aber anders: $209 auf $125 sind 40%, und bei der 25K Rapid EOD sind $145 auf $87 ebenfalls 40%. Wir wählen keine Seite: die Plan-Seite verlangt $125, und die auf der Coupon-Seite beworbenen 50% tauchen in keinem heute ausgelieferten Preis auf. Die Zeile führte auch die Rapid EOD nicht, eine Linie, die die Firma inzwischen mit eigener Preisliste verkauft ($145 Liste, $87 mit CLUB in der 25K-Größe) und die wir in keiner Sektion abdecken.

FXIFYs Code wechselte von CHART20 mit 20% zu CHART30 mit 30%, und der alte hängt weiter in einem Banner derselben Seite

Wir führten seit dem 6. September den Code CHART20 mit 20%. Heute veröffentlicht FXIFYs eigene Coupon-Seite "CHART30", beschrieben als "THIS MONTH''S OFFER: 30% OFF ALL PROGRAMS (excl. Instant Lite)" und mit "Expires: 1st October 2026". Ausgenommen ist Instant Lite, das von uns eingestufte 2-Phase ist also erfasst. Daneben liefert die Seite "ONESTEP35", "NEW TRADERS: 35% OFF 1-PHASE", gültig bis 31. Dezember 2026, sowie einen 5%-Affiliate-Code für Empfehlungen von Affiliates ab Tier 2. CHART20 ist nicht verschwunden: er steht weiterhin in einem Banner am Fuß derselben Coupon-Seite, ohne ausgewiesene Bedingungen oder Ablaufdatum, während der Seitentext CHART30 dokumentiert. Wir halten beide Zustände fest und entscheiden nicht, welchen die Kasse honoriert — wir haben sie nicht angefasst. Ein Vorbehalt zu der Zahl, die wir veröffentlichen. Die 30% sind heute auf FXIFYs Seite verifiziert. Der Listenpreis von $2,950 für die 2-Phase 400K ist unsere Lesung vom 6. September, und FXIFY liefert ihn heute auf keiner lesbaren Seite aus: der Konfigurator rechnet die Summe im Browser und gibt sie nie heraus. Die $2,065, die die Tabelle jetzt zeigt, sind daher eine Rechnung auf unseren zuletzt verifizierten Listenpreis, keine von FXIFY zitierte Zahl. Zuvor veröffentlichten wir $2,360, also 20% auf dieselbe Liste.

Korrektur: wir veröffentlichten die LucidFlex 50K mit $74.50 bei einer Liste von $149. Lucids eigener Katalog verkauft sie für $136, ohne aktiven Rabatt

Diese Zeile war seit dem 24. Juli 2026 nicht mehr neu verifiziert worden, die älteste der Tabelle, weil Lucids Produktseiten zwar die Produktbezeichnung rendern, den Preis aber per JavaScript nachladen und ihn dem Leser nie ausliefern. Heute haben wir den Preis direkt aus Lucids eigenem Katalog gelesen, dem öffentlichen Endpunkt des Shops, der die Zahl je Produkt beschriftet zurückgibt: "LucidFlex 50K Rithmic" und "LucidFlex 50K TDV/NT" kommen beide mit price 13600 und currency_minor_unit 2 zurück, also $136.00, mit regular_price gleich sale_price und on_sale auf false. Wir veröffentlichten $149 Liste und $74.50 rabattiert. Keine der beiden Zahlen steht im Katalog, und on_sale auf false sagt, dass heute kein Rabatt auf den Listenpreis angewendet wird: die $74.50 unterstellten 50%, die Lucid nicht gewährt. Unsere Zahl lag 45% unter dem, was das Konto kostet. Korrigiert auf $136 Liste und $136 effektiv, ohne Code. Die vollständige LucidFlex-Staffel, die derselbe Katalog liefert: 25K $79.00, 50K $136.00, 100K $258.00, 150K $372.00; die Resets 25K $55.00, 50K $95.00, 100K $180.00, 150K $260.00. Der Code VAULT bleibt ungeklärt: Lucid bewirbt ihn auf der Startseite mit der Zeile "FOR THE BEST DEAL" und veröffentlicht seinen Prozentsatz auf keiner lesbaren Seite, deshalb führen wir ihn nicht in der Zeile. Falls VAULT etwas nachlässt, würde es im Warenkorb greifen und deine tatsächlichen Kosten lägen unter den $136, die wir veröffentlichen.

Alpha Futures sagt, die ersten 10% der ausstehenden Premium-Auszahlungen seien bezahlt und man verkaufe wieder Evaluationen auf einer anderen Plattform — die eigene Darstellung des Juli, in eigenen Worten

Ein Beitrag auf Alpha Futures' eigener Seite, „Alpha Futures Update: Partner Exit, Invoices, and Premium Accounts (July 2026)", stand nicht in unserem Datensatz. Heute aus erster Hand gelesen, sagt er: „all of you in 'approved for pay' on Premium Plans will be paid", „The first batch which equates to 10% of outstanding Premium Account payouts have been made today" und „Active Premium Account users are still receiving refunds as well, that has not changed." Zur Plattform heißt es, der frühere Partner habe mitgeteilt, dass „services would be terminated regardless of the payment being made or not and we would not be able to create accounts on their platform during the next 90 days starting on July 12, 2026" — ein Fenster von 90 Tagen, keine dauerhafte Abschaltung — und führt den Bruch auf „an unhealthy relationship rooted in our development of AlphaTrader" zurück. Beschrieben wird ein Streit über „over $2.4M in overcharges", im Februar 2026 beigelegt, „$225,700 was left in limbo" und „$1.2M paid on July 6, 2026". Die Startseite der Firma ist heute online und verkauft Evaluationen unter dem Banner „TRADINGVIEW POWERED BY PLUS500 · 50% OFF ALL EVALUATIONS USE CODE: TRADINGVIEW", daneben AlphaTrader, WealthCharts und Quantower. Zwei Dinge tun wir damit nicht. Wir behandeln die Aussage einer Firma, sie zahle, nicht als Beleg dafür, dass jemand Geld erhalten hat: Es ist ihre Behauptung und wird hier als ihre Behauptung veröffentlicht. Und wir datieren sie nicht: Die Fußzeile des Beitrags nennt „June 15, 2026", während der eigene Text Ereignisse vom 6., 9. und 12. Juli 2026 beschreibt — wir halten beide Daten fest und entscheiden nichts. Der Health-State von Alpha Futures ändert sich durch diesen Eintrag nicht.

The5ers' eigene 2-Step-Seite setzt ein Minimum von $250 und eine Obergrenze von $2,000 pro Auszahlungszyklus; die Zahl, die wir veröffentlichen, ist ein Minimum von $150 ohne Obergrenze

Die Regelseite des 2-Step-Plans von The5ers — die Seite genau des Produkts, das wir ranken, des High Stakes 2-Step $100,000 — sagt: „You need a minimum PnL of $250 in profit to request a withdrawal. The payout cap is $2000 per payout cycle." Unser Auszahlungsdatensatz trägt ein Minimum von $150, entnommen der eigenen Withdrawals-Hilfeseite von The5ers, und er trägt capped_payouts: false. Beide Positionen werden heute als Konflikt festgehalten und nicht zusammengeführt, denn nur eine ließ sich lesen: help.the5ers.com öffnete bei keinem Versuch dieses Durchlaufs, die $150 stehen daher so, wie sie zuletzt am 2026-09-07 gelesen wurden, und werden weder bestätigt noch zurückgezogen. Außer Zweifel steht die Obergrenze: Wenn die eigene Produktseite einer Firma „The payout cap is $2000 per payout cycle" sagt, kann daneben kein Datensatz von uns behaupten, die Firma deckele nichts — diese Markierung wird heute korrigiert. Dieselbe Seite nennt zudem eine Consistency-Regel in der Funded-Phase, die wir nicht geführt haben — „Once you pass both Phase 1 and Phase 2 and receive your live $100,000 funded account, a 50% consistency requirement will apply to your trading" — gegenüber „There is no consistency rule during the evaluation phases for the 2-Step plan."

Tradeify hat die Auszahlungsobergrenzen bei Select Flex für Konten gesenkt, die nach dem 1. September 2026 gekauft wurden — und in unserem veröffentlichten Datensatz stand, dass Tradeify gar nichts deckelt

Tradeifys eigener Artikel zur Auszahlungsrichtlinie, heute aus erster Hand gelesen, führt jetzt zwei Staffeln, getrennt durch ein Kaufdatum: „Accounts Purchased After September 1st, 2026 will have the following payout caps" und, für die älteren, „Payout Caps (This only applies to accounts purchased before Sep 1st, 2026)". Bei Select Flex ist die Obergrenze bei drei von vier Größen gefallen: $50,000 von $3,000 auf $2,500, $100,000 von $4,000 auf $3,500, $150,000 von $5,000 auf $4,500, $25,000 unverändert bei $1,250. Bei Select Daily sind dagegen zwei Größen gestiegen: $50,000 von $1,000 auf $1,250 und $100,000 von $1,500 auf $1,750, $25,000 ($600) und $150,000 ($2,500) unverändert. Der Split („90 Trader / 10 Tradeify"), die Kadenz („Every 5 winning days") und das Minimum („Minimum Payout: $250") bleiben gleich. Für alle, die bereits funded sind, ist der Schnitt unsichtbar — er gilt nur für das, was du ab jetzt kaufst. Dazu veröffentlichen wir eine Korrektur in eigener Sache: Unser eigener Auszahlungsdatensatz trug für Tradeify capped_payouts: false, während der Text desselben Datensatzes Obergrenzen pro Auszahlung in jeder Größe beschrieb. Die Markierung wird heute auf true korrigiert. Der Artikel trägt kein absolutes Datum, nur „Updated this week" — wir datieren diesen Eintrag daher auf unsere Lektüre und nicht auf Tradeify.

Die Tagesverlustlimits, die wir für Bulenox veröffentlichen, sind die des Qualification-Kontos, nicht die von Fast Track — und Fast Track ist das Konto, das wir ranken

Die Fast-Track-Hilfeseite von Bulenox, heute aus erster Hand gelesen, legt ihre eigene Tagesstaffel unter Option 2 (dem End-of-Day-Plan) dar: $25,000 trägt „no daily loss limit", $50,000 „$1,200", $100,000 „$2,500" und $150,000 „$3,300". Option 1, der Trailing-Plan, trägt in keiner Größe ein Tagesverlustlimit. Die Zahlen, die wir bisher veröffentlicht haben — $400 bei $10,000 bis hinauf zu $4,500 bei $250,000 — stammen von einer anderen Seite, /help-center/qualification, und enthalten zwei Größen ($10,000 und $250,000), die Fast Track gar nicht verkauft. Das Bulenox-Produkt, das wir ranken, ist der Fast Track $50,000, und dafür sagt Bulenox' eigene Seite $1,200, nicht die $1,100, die wir veröffentlicht haben. Heute wird der Datensatz so umgeschrieben, dass die Fast-Track-Staffel Fast Track zugeordnet ist und die Qualification-Zahlen dem Qualification-Konto. Wir haben sie weder zusammengeführt noch zwischen ihnen entschieden: Die Tabelle der Qualification-Seite wurde bei keiner Lektüre heute gerendert, ihre Zahlen stehen daher so, wie sie zuletzt am 2026-07-21 gelesen wurden, und gelten nicht als erneut verifiziert.

FundedNext verbietet Expert Advisors auf Stellar-2-Step-Konten ab $50,000 — die Schwelle trifft genau die Größe, die wir führen

FundedNexts eigener Hilfeartikel zur Stellar 2-Step Challenge sagt: "You are free to use Expert Advisors (EAs) and custom indicators to support your trading strategies on account sizes below $50,000, as long as their settings are aligned with your account's parameters. EA usage is not permitted on account sizes of $50,000 and above — traders on these accounts must trade manually." Die Schwelle schließt den Wert ein und trifft genau das Produkt, das wir führen, die Stellar 2-Step mit $50,000. Bei dieser Größe gilt das Verbot, und das Konto muss von Hand gehandelt werden. Wer diese Evaluation kauft, um eine automatisierte Strategie laufen zu lassen, kauft das falsche Produkt. In unserem Datensatz stand das nicht. Der Abschnitt zum Copy Trading, zuletzt am 23. Juli geprüft, beschrieb die Werkzeuge der Firma als eingeschränkt, ohne Größenschwelle, und erwähnte Expert Advisors überhaupt nicht. Der Abschnitt führt die Regel jetzt. Wir datieren die Einschränkung nicht. Der Artikel trägt den Stempel "Updated this week" und kein Datum. Wir können also sagen, wie die Regel heute lautet, aber nicht, wann FundedNext sie eingeführt hat, und wir haben sie nicht als ab heute geltend erfasst. Zwei Werte desselben Artikels wurden erneut gelesen und sind unverändert: Copy Trading ist "Allowed between Challenge Accounts owned by the same trader" und "Strictly prohibited between accounts owned by different individuals"; und das Minimum lautet "You must place trades on at least 5 separate trading days, with a minimum of 1 trade per day in each phase." Eines solltest du wissen, bevor du handelst: FundedNext hat an drei aufeinanderfolgenden Tagen auf keiner lesbaren Seite einen Preis gezeigt, der namentlich der Stellar 2-Step mit $50,000 zugeordnet wäre. Die Regel ist aus dem Hilfebereich der Firma verifiziert; der Preis in unserer Zeile ist es nicht.

Korrektur: Wir hatten geschrieben, FTMOs eigene Seite nenne zwei reguläre Preise für ein und dasselbe $100,000-Konto. Das stimmt nicht — die €499 gehören zu FTMOs 1-Step-Reihe, und wir ziehen den Konflikt zurück

Gestern haben wir im Rahmen unserer Währungskorrektur veröffentlicht, dass FTMOs Aktionsseite zwei verschiedene reguläre Preise für dieselbe zweistufige $100,000-Challenge nennt: ein durchgestrichenes €540 und ein €499 in der Zweiphasen-Tabelle. Das war ein Lesefehler von uns, und wir ziehen ihn zurück. Heute erneut gelesen, hat die Seite zwei getrennte Preisreihen, beide von FTMO selbst beschriftet. Die erste trägt die Überschrift "2-Step FTMO Challenge": Beim $100,000-Konto steht ein durchgestrichenes €540 gegen ein "Special Deal! $100,000 FTMO Challenge (FTMO Standard account only) for €439 – only if you don't already have one active". Die zweite trägt die Überschrift "1-Step" mit dem Hinweis "New": Ihr $100,000-Konto kostet €499 und ist als "Best value" gekennzeichnet. Die €499 sind der Preis des 1-Step. FTMO nennt keine zwei regulären Preise für ein Produkt, und wir hätten das nicht behaupten dürfen. Was aus dem gestrigen Eintrag bestehen bleibt, ist das Entscheidende: Die Gebühr lautet auf Euro, nicht auf Dollar. Keine FTMO-Seite hat in sieben aufeinanderfolgenden Tagesprüfungen einen US-Dollar-Preis für dieses Produkt angezeigt. Unser erfasster Wert bleibt €540, der durchgestrichene reguläre Preis des 2-Step mit $100,000 auf FTMOs eigener Seite. Die €439 sind ein bedingtes Angebot und kein Rabattcode — es gilt nur für Trader, die noch keine aktive Challenge haben — deshalb wenden wir es nicht auf den Vergleichspreis an.

Take Profit Trader lässt auf den eigenen Seiten gleichzeitig zwei verschiedene "lifetime"-Rabatte laufen: NOFEE40 mit 40 % und NEWYEAR50 mit 50 % — als Konflikt erfasst

Wir hängen NOFEE40 an unsere Zeile zur Test 150K, und heute ist er auf der eigenen Landingpage von Take Profit Trader weiterhin aktiv: "a 40% lifetime discount on all test account sizes", der zusätzlich die PRO-Aktivierungsgebühr streicht. Auf einer anderen Landingpage von Take Profit Trader, am selben Tag gelesen, bietet die Firma "50% lifetime discount" unter dem Code NEWYEAR50 an, zusammen mit dem Wegfall des Tagesverlustlimits auf Test-, PRO- und PRO+-Konten, und dem Satz "50% off only available for a limited time when you use code NEWYEAR50". Keine der beiden Seiten trägt ein Datum, und ein Code namens NEWYEAR, der im September als zeitlich begrenzt beschrieben wird, ist genau die Art von Aussage, die wir nicht prüfen können. Wir behalten NOFEE40 in der Zeile, statt auf die bessere Zahl zu wechseln, und wir entscheiden nicht, welchen Rabatt ein Käufer tatsächlich bekommt. Der Grund für die Vorsicht steht auf der Seite der Firma selbst: Ihr Blogbeitrag zu NOFEE50, dessen eigenes Enddatum der 17. Mai 2026 ist, ist fast vier Monate später immer noch veröffentlicht und immer noch im Präsens geschrieben. Dass Take Profit Trader eine Aktion ausspielt, ist also kein Beleg dafür, dass sie gilt. Unabhängig davon, und das begrenzt beide Codes gleichermaßen: In vier aufeinanderfolgenden Tagesprüfungen hat keine Seite von Take Profit Trader einen Preis für die Test 150K ausgeliefert, es gibt also keine Grundzahl, auf die einer der beiden Rabatte angewendet werden könnte.

Die eigenen AGB von MyFundedFutures wenden die 7-Tage-Inaktivitätsregel auch auf Evaluation-Konten an und werten die Schließung als Vertragsverstoß — wir hatten sie nur für Sim Funded erfasst

Ziffer 7 der AGB von MyFundedFutures lautet: "If a User does not execute at least one (1) trade per seven (7) consecutive calendar day period, whether in an Evaluation Account or a Sim Trading Account, the Company may, in its sole discretion, deem the applicable account dormant, close it, and treat such closure as a breach of these Terms." Zwei Punkte darin gehen weiter als das, was wir veröffentlicht hatten. Die Regel gilt auch für Evaluation-Konten, nicht nur für Sim-Funded-Konten — eine Evaluation, die du bereits bezahlt hast, kann also nach sieben handelsfreien Tagen geschlossen werden. Und die Folge ist benannt: Das Konto wird geschlossen, und diese Schließung gilt als Verstoß gegen die AGB, während in unserem Eintrag stand, die Folge sei nicht angegeben. Wir führten diese Regel seit dem 2026-07-23 als reine Sim-Funded-Regel ohne angegebene Folge, übernommen aus dem Hilfecenter. Das Hilfecenter bleibt die engere der beiden Quellen: Sein Artikel zur Rapid EOD 50K gibt das Fenster sowohl in der Evaluations- als auch in der Sim-Funded-Tabelle mit "7 Days" an, sagt aber nie, ob die Uhr Trades oder Logins zählt. Die AGB sind die Seite, die das beantwortet, und die Antwort lautet Trades — einloggen setzt die Uhr nicht zurück. Die Durchsetzung liegt im Ermessen der Firma ("may, in its sole discretion"), und die AGB-Seite trägt kein Datum des Inkrafttretens, wir können also nicht sagen, seit wann dieser Wortlaut gilt. Wir korrigieren unseren Eintrag heute in allen fünf Sprachen.

Korrektur: Wir haben die Gebühr der FTMO Challenge 100K als $540 veröffentlicht. Die eigene Seite von FTMO nennt für genau dieses Produkt €540 — die Zahl stimmte, die Währung nicht

Unsere Angebotszeile für die FTMO Challenge 100K führte seit dem 2026-07-24 "$540". Die eigene Promo-Seite von FTMO nennt für genau dieses Produkt — die $100,000 FTMO Challenge, das zweistufige Standard-Konto, dessen Gebühr sie als "One-time refundable fee" beschreibt und mit der ersten Auszahlung erstattet — einen Preis in Euro. Die Seite zeigt einen durchgestrichenen regulären Preis von €540 neben einem Sonderangebot: "$100,000 FTMO Challenge (FTMO Standard account only) for €439 – only if you don't already have one active". Die Zahl, die wir veröffentlicht haben, war richtig; das Währungszeichen davor nicht. Auf einer Seite, deren ganzer Zweck der Vergleich echter Kosten zwischen Firmen ist, wird ein Euro-Preis mit Dollarzeichen gegen echte Dollarpreise verglichen und lässt die Kosten niedriger erscheinen, als sie sind. Wir haben die Währung korrigiert und die Zahl bei 540 belassen, denn €540 ist das, was FTMO auf der eigenen Seite als regulären Preis für genau dieses Produkt angibt. Wir rechnen sie nicht in Dollar um: Eine Umrechnung ist eine berechnete und keine veröffentlichte Zahl, und sie würde sich täglich ändern. Zwei Punkte bleiben offen, und wir entscheiden sie nicht. Die zweistufige Tabelle derselben Seite führt die $100,000 mit €499 statt €540 — FTMO nennt also zwei reguläre Preise für ein Konto auf einer Seite. Und in keinem unserer letzten sechs Tagesdurchläufe hat eine FTMO-Seite einen Preis in US-Dollar ausgeliefert, es gibt für dieses Produkt also überhaupt keine Dollarzahl zu belegen.

Die eigenen Seiten von Elite Trader Funding nennen zwei verschiedene Preise dafür, ein finanziertes Konto zu halten: $80 pro Monat im Hilfecenter, $87 auf der Produktseite — als Konflikt erfasst

Das sind Kosten, die in unserer Zeile gar nicht auftauchen — und Elite nennt sie zweimal zu zwei verschiedenen Preisen. Das Hilfecenter schreibt: "Once qualified, Elite sim-funded accounts have an $80.00 USD recurring monthly fee." Es bietet als Alternative eine einmalige Aktivierung nach Größe und Plan: $150 (1Step) und $175 (EOD) bis 75k; $235 (1Step), $255 (EOD), $175 (Static) und $300 (Diamond Hands) ab 100k. Die Produktseite von Elite nennt am selben Tag andere Zahlen: "$87 / month", mit einmaliger Aktivierung "1-Step 50K $177, 100K $247, 100K Diamond Hands $307", dazu ein "Double Down Deal (3D)" ab $47. Beide wurden heute aus erster Hand gelesen, beide gehören Elite, und keine trägt ein Datum. Wir entscheiden nicht, welche gilt, und weisen darauf hin, dass unser eigener Eintrag bereits festhält, dass das Hilfecenter bei einer anderen Regel hinter der Produktseite zurückliegt: Das ist ein Grund, dem Hilfecenter zu misstrauen, aber kein Beleg zu diesem Preis, und wir behandeln es nicht als Entscheidung. Für die Kosten zählt in beiden Fällen dasselbe: Eine bestandene Elite-Evaluation beendet nicht, was du zahlst. Das finanzierte Konto kostet danach entweder eine laufende Monatsgebühr oder eine einmalige Aktivierung, und unser veröffentlichter Evaluationspreis enthält das nicht.

Korrektur: Wir haben für das Alpha Pro 200K einen Drawdown von $20,000 veröffentlicht; nach Alphas eigenen Regeln sind es $12,000

Unser Eintrag zum Alpha Pro 200K (6%) führte einen maximalen Drawdown von $20,000. Das ist unser Fehler, keine Änderung bei Alpha. Die Regelseite der Firma selbst ordnet die Alpha-Pro-Pläne nach Drawdown und beschreibt unseren als "6% static", mit einem Tagesverlust von "3%"; ihr eigener Kostenbeitrag nennt das Produkt "Alpha Pro 200K 6%" zu einer Gebühr von $847 — genau der Gebühr, die wir führen. 6% von $200,000 sind $12,000. Die $20,000, die wir veröffentlicht haben, sind 10%, also die Variante Alpha Pro 10%: ein anderes Produkt. Wer sein Risiko an unserer Zahl ausrichtet, glaubt 67% mehr Spielraum zu haben, als er hat, und reißt das Konto deutlich früher. Auf $12,000 korrigiert und als datierter Eintrag veröffentlicht statt still bearbeitet.

Bulenox hat eine zweite widersprüchliche Preisstaffel, jetzt bei Momentum: Das Hilfecenter verlangt bei jeder Größe mehr als die Preisseite

Wir hatten bereits festgehalten, dass Bulenox zwei verschiedene Preise für das Fast Track 50K veröffentlicht ($175 auf der Preisseite, $488 im Hilfecenter). Derselbe Widerspruch taucht jetzt bei Momentum auf, und es ist nicht dieselbe Zahl noch einmal. Die Preisseite führt Momentum nur in zwei Größen: $100,000 zu "$215" und $150,000 zu "$325". Das Hilfecenter führt vier: $25,000 zu "$94", $50,000 zu "$143", $100,000 zu "$248" und $150,000 zu "$358". Das Hilfecenter verlangt also $33 mehr beim 100K und $33 mehr beim 150K und verkauft zusätzlich zwei Größen, die die Preisseite gar nicht anbietet. Beide Staffeln gehören Bulenox und keine gibt sich als Rabatt auf die andere aus. Wir wählen keine Seite. Da nun zwei Produkte mit sich selbst uneins sind, lässt sich der tatsächliche Preis von Bulenox aus den eigenen Seiten nicht berechnen: Prüfe die Summe im Checkout.

Die zwei unterschiedlichen Preise, die wir gestern bei TradeDay gesehen haben, waren kein Fehler der Seite: es sind drei verschiedene 50K-Produkte, alle gleichzeitig aktiv mit dem Code TDNEW

Gestern haben wir festgehalten, dass zwei Lesungen der TradeDay-Startseite unterschiedliche Preisstaffeln für scheinbar dasselbe Produkt lieferten, und deshalb haben wir die Zeile unangetastet gelassen und ihr Datum nicht bewegt. Heute, mit drei übereinstimmenden Lesungen, ist die Erklärung eine andere und einfachere: es gibt keine Instabilität, es gibt drei verschiedene 50K-Produkte in derselben Tabelle. Quick Pay - Intraday steht bei $131 und kommt auf $59 im Monat; Quick Pay - End of Day steht bei $175 und kommt auf $79 im Monat; Fast Pass - End of Day steht bei $189 und kommt auf $85 im Monat. Alle drei tragen "55% OFF" und denselben Code, USE CODE "TDNEW", und alle drei werden sowohl auf Tradovate als auch auf Rithmic angeboten. Alle drei nennen einen maximalen Drawdown von $2,000, mit dem Unterschied, dass er bei Quick Pay - Intraday "Intraday" berechnet wird und bei den anderen beiden "End of Day". Die von uns geführte Zeile ist Quick Pay - Intraday, $131 → $59, und sie ist genau so bestätigt. Das Quick Pay - End of Day zu $175 → $79 ist ein Produkt, das wir nicht abgedeckt hatten.

Die Website von FundingPips ist nach vier blockierten Durchläufen wieder lesbar, und die Firma selbst sagt, dass der Code HELLO 20% Rabatt auf den ersten Kauf bedeutet — und nicht an das 2-Step gebunden ist

fundingpips.com hat heute zum ersten Mal seit dem 5. September 2026 Inhalte ausgeliefert, nachdem die Seite in vier Durchläufen hintereinander 403 zurückgegeben hatte. Die Startseite zeigt "$529for 100k Account" (ohne Leerzeichen, so wie ausgeliefert), was den von uns geführten Preis bestätigt. Sie zeigt außerdem: "Haven't purchased yet? Use code HELLO & Get 20% OFF now on your first purchase!" FundingPips begrenzt HELLO auf einen ersten Kauf und nennt kein Produkt, damit ist die Annahme, die wir mitgeführt haben — HELLO gehöre zum 2-Step — enger als das, was die Firma selbst sagt. Wir haben die 20% nicht auf den Ranking-Preis angewendet: ob ein Code, der nur beim ersten Kauf gilt, in echte Kosten gehört, ist eine Modellentscheidung, die für alle zwanzig Firmen gleich gelten muss und nicht hier entschieden wird. Der maximale Verlust wird mit "10%" angegeben und der maximale Tagesverlust mit "5%"; eine Drawdown-Zahl in Dollar wird nicht ausgeliefert.

Die eigenen Seiten von E8 Markets widersprechen sich, was der eigene Code E8 wert ist: die Rabattseite nennt 10% auf E8 One (Forex), der Konfigurator wendet 25% an

Zwei Seiten von E8, beide offiziell und beide heute aus erster Hand gelesen, geben demselben Code unterschiedliche Werte. Auf e8markets.com/e8-markets-discount-code steht der Code "E8" mit "10% off" für "E8 Pro (Forex), E8 Signature (Forex), E8 One (Forex)" und "All purchases", ohne Ablaufdatum. Auf e8markets.com/e8-one zeigt das Abzeichen "25% OFF", und die Seite ergänzt "Save $122 with code E8 on first order", zusammen mit dem Paar $488 → $366 beim 100K, was genau 25% entspricht. Die beiden Seiten widersprechen sich also sowohl beim Prozentsatz als auch bei der Frage, ob der Code für alle Käufe oder nur für den ersten gilt. Wir halten beide Positionen fest und entscheiden uns für keine. Der von uns geführte Preis, 200K $798 → $599, ist der, den der Konfigurator in seiner Standardeinstellung ausliefert ("6% Max" Drawdown und "80%" Aufteilung), und bleibt unverändert. Dieselbe Rabattseite veröffentlicht zudem einen Code, den wir nicht geführt haben: "E8PATH", "25% off", "E8 One (Forex), E8 Pro (Forex), E8 Signature (Forex)", "First purchase".

Lucid eröffnet eine fünfte Linie, LucidMaxx, deren Preis davon abhängt, wie viele finanzierte Konten du zuvor gerissen hast

Der Artikel "LucidMaxx Eval Pricing" auf support.lucidtrading.com veröffentlicht eine Preisstruktur, die wir bei keiner anderen Firma im Korpus gesehen haben: "Pricing is determined by the number of live accounts blown without clearing drawdown." Es gibt vier Stufen — "0–4 blown", "5–8 blown", "9–12 blown" und "13+ blown" — und der Preis steigt auf jeder. Beim $50,000-Konto reicht er von $180 bis $290, beim $25,000-Konto von $110 bis $175, beim $100,000-Konto von $270 bis $430 und beim $150,000-Konto von $425 bis $680. Es lohnt sich, das vor dem Kauf in Ruhe zu lesen: dasselbe Produkt kostet mehr, je schlechter es zuvor für dich gelaufen ist. Diese Seite ist zudem die einzige Lucid-Seite, die heute überhaupt eine Dollar-Zahl ausliefert. LucidMaxx ist eine andere Linie als LucidFlex, das bestätigt also nicht den von uns geführten Preis: unser LucidFlex 50K zu $149 → $74.50 trägt weiter das Datum vom 24. Juli und ist inzwischen seit 48 Tagen auf den eigenen Seiten der Firma nicht überprüfbar.

Maven veröffentlicht einen zweiten öffentlichen Code, OMO, mit 40% Rabatt auf eine Produktlinie, die wir nicht abgedeckt haben

maventrading.com/faqs liefert heute zwei Codes gleichzeitig aus: "Trade Gold Eternal. 10% off with code CODE: ETERNAL" und "40% OFF Omo Challenges with code CODE: OMO". Der erste ist der, den wir führen, und er bleibt unverändert: das 2-Step 100K steht weiter bei $440, mit ETERNAL bei $396, mit "Max Drawdown: 8% (Static)" und "Daily Drawdown: 4% (Based on the higher of your equity/balance at 00:00 UTC)". Der zweite, OMO, gilt für die "Omo Challenges", eine Linie, die wir nicht abgedeckt hatten. Keiner der beiden Codes nennt ein Ablaufdatum. Wir haben den Ranking-Preis nicht geändert; er bleibt das 2-Step mit ETERNAL.

Earn2Trade hat die Plattform BlackArrow ohne Zusatzkosten zu allen Evaluationen hinzugefügt

Der eigene Blog von Earn2Trade verkündet unter dem Datum 17. August 2026: „BlackArrow is now available for all evaluations at no extra cost, offering smart tools, quick execution, and a highly customizable workspace across desktop and mobile." Die Firma beschreibt sie als „a multi-asset trading platform developed by Nelogica, Latin America's leading investment technology provider trusted by more than 2 million traders worldwide." Wir haben BlackArrow in die Plattformliste von Earn2Trade aufgenommen, die bisher Tradovate, NinjaTrader (Legacy), Rithmic, TradingView und Finamark enthielt. Die Ankündigung nennt keine Preis- oder Regeländerung, und wir haben bei der Prüfung auch keine gefunden: Die Gauntlet Mini 50K wird weiterhin mit „starting at $170/mo" ausgeliefert, mit einer Konsistenzanforderung von 30%, „No Minimum Trading Days" und einer Aufteilung im Funding von „50% under $2,250 / 80% over $2,250". Eine Anmerkung zu unserem eigenen Zeitverlauf: Der Beitrag erschien am 17. August, und wir erfassen ihn am 9. September, weil er bei früheren Durchläufen hinter einer Lesesperre lag und erst heute lesbar wurde.

Die 48-Stunden-Labor-Day-Codes LABOR40 und LABOR50 von Alpha Capital werden nicht mehr ausgeliefert — genau so, wie es ihr angegebenes Zeitfenster ankündigte

Am 7. September ergänzte die Rabattseite von Alpha Capital die Codes LABOR40 (40% auf alle Pläne) und LABOR50 (50% nur auf Alpha Direct, „not valid on evaluation plans"), beschrieben als 48-Stunden-Angebot zum Labor Day. Bei der heutigen Erstlektüre taucht keiner der beiden Codes im Seitentext auf. Die drei Codes mit dem angegebenen Zeitfenster 1.–30. September sind unverändert und werden weiterhin ausgeliefert: ALPHA20 („20% off all plans"), FUNDED40 („40% off Direct plan", nur Alpha Direct) und 10KFOR40 („$10,000 account for $40"). Ein Detail, das du kennen solltest, bevor du der Seite vertraust: Sie trägt weiterhin den Stempel „Last updated 7 September 2026", obwohl sich ihr Inhalt nach diesem Datum geändert hat — der Stempel sagt dir also nicht, wann die Labor-Day-Codes zurückgezogen wurden. Wir haben unsere geführte Zahl für die Alpha Pro 200K nie auf LABOR40 umgestellt, gerade weil ein Ranking-Preis, dessen angegebenes Zeitfenster ein bis zwei Tage nach der Veröffentlichung schließt, schlechter ist als gar kein Preis. Diese Zahl bleibt, wo sie war: bei ALPHA20.

Der Countdown für die Legacy-Konten von Apex zeigte an drei Tagen in Folge dieselbe Restzeit, während der Countdown auf der Startseite über Nacht um fast 13 Tage stieg

Apex bewirbt die zurückgekehrten Legacy-Evaluationen auf zwei eigenen Seiten hinter einem Countdown, und wir haben beide nun an drei aufeinanderfolgenden Tagen transkribiert. Die legacy-products-Seite lieferte am 7. September „Ends in: 7d 08h 25m 05s", am 8. September erneut und heute, am 9. September, wieder — dieselbe Zeichenkette, auf die Sekunde genau, im Abstand von drei Tagen. Die Startseite lieferte gestern „Ends in: 1d 14h 09m 07s" und heute „Ends in: 14d 03h 16m 22s", ein Anstieg von rund zwölfeinhalb Tagen innerhalb von vierundzwanzig Stunden. Wir halten fest, was jede Seite an welchem Datum ausgeliefert hat, und sonst nichts; über das Warum urteilen wir nicht. Für dich als Käufer heißt das etwas Enges und Praktisches: Die Restzeit, die diese beiden Seiten anzeigen, ist kein verlässlicher Countdown auf eine feste Frist, und keine der beiden Seiten sagt dir, wie lange der Preis von $29.70 gilt. Der Preis selbst ist unverändert: „$297/Month" und „$29.70/Month – (with Coupon Code)" mit dem Code SAVENOW, dazu eine PA-Gebühr von „$125.00". Auch der zugrunde liegende Verfügbarkeitskonflikt ist unverändert und bleibt offen: Die Startseite sagt weiterhin, Legacy-Konten seien „No longer available for new purchases." — auf derselben Seite, die sagt „Our Legacy Accounts evaluation accounts have returned across 6 balance tiers and 3 platforms."

Die 2-Phase-Seite von FXIFY zeigt jetzt drei Rabattcodes gleichzeitig, darunter einen mit 30% und einen mit 20% für dieselben Programme — damit korrigieren wir unsere Veröffentlichung von gestern

Gestern haben wir festgehalten, dass die Seite des 2-Phase-Programms von FXIFY das ältere Codepaar ONESTEP30 und CHART20 zeigt, während die Coupon-FAQ, die Startseite und die Three-Phase-Seite ONESTEP35 und CHART30 nennen. Bei der heutigen Erstlektüre trifft das nicht mehr zu, deshalb korrigieren wir es öffentlich, statt still zu editieren. Die Seite trägt jetzt „NEW TRADERS: 35% OFF 1-PHASE" mit dem Code ONESTEP35 und Ablauf „31st December 2026" sowie „THIS MONTH'S OFFER: 30% OFF ALL PROGRAMS (excl. Instant Lite)" mit dem Code CHART30 und Ablauf „1st October 2026" — übereinstimmend mit den drei anderen Seiten. Dieselbe Seite zeigt aber weiterhin ein separates Banner: „Back to Trading — summer sun is down, charts are back up. 20% off all programs. Use code CHART20." — ganz ohne Ablaufdatum. Der Widerspruch ist also nicht verschwunden, er ist in eine einzige Seite gewandert. Die 2-Phase-Seite von FXIFY bietet jetzt einen 30%- und einen 20%-Code an und beschreibt beide als für alle Programme gültig. Wir lösen das nicht auf. Unsere geführte Zahl für die 400K in 2-Phase bleibt bei $2,360 mit CHART20, der vorsichtigeren der beiden, und keine FXIFY-Seite liefert einen 400K-Listenpreis im HTML. Prüfe vor der Zahlung die Summe, die der Warenkorb tatsächlich akzeptiert.

Lucid Trading führt einen sitewide Code, VAULT, und veröffentlicht dessen Rabattwert auf keiner für uns lesbaren Seite

Die Startseite von Lucid Trading liefert „FOR THE BEST DEAL USE CODE : VAULT" mit einem Kopier-Button. Auf dieser Seite ist weder ein Prozentsatz noch ein Dollarbetrag damit verknüpft, und die LucidFlex-Produktseiten liefern überhaupt keine Preisangaben — der Checkout wird clientseitig zusammengesetzt und war für uns nicht lesbar. Wir halten also fest, dass der Code existiert und dass sein Wert nicht angegeben ist. Das ist eine andere Aussage als zu sagen, der Code habe keinen Wert, und wir machen aus der einen nicht die andere. Da nichts auf Lucids eigenen Seiten unsere geführte Zahl für die LucidFlex 50K von $149 Listenpreis und $74.50 bestätigt hat, behält diese Zahl ihr früheres Prüfdatum vom 24. Juli, statt heute neu gestempelt zu werden; behandle sie als den ältesten Preis in unserer Tabelle, bis eine Checkout-Lesung ihn ersetzt. Davon abgesehen führt Lucids Startseite jetzt vier Evaluationslinien — LucidBLACK, LucidFLEX, LucidPRO und LucidDIRECT — während unser Datensatz nur LucidFlex abdeckt.

Die beiden Seiten von The5ers stimmen jetzt bei den Preisen des 2-Step $100K überein — die gestern protokollierte Abweichung $149 gegen $249 ist weg, und wir haben den Konflikt entfernt

Gestern führte die Summer-Plan-Seite von The5ers die 10/5-Stufe des 2-Step $100K mit $249, während ihre 2-Step-Regelseite $149 nannte, und beide waren sich auch uneinig, zu welchem Produkt die $149 gehören. Heute erneut gelesen, liefert die Summer-Plan-Seite „Summer 10/5: $149" und „Summer 8/5: $179" — genau wie die Regelseite; die $249 gehören jetzt zum 1-Step $100K und zur 200K 10/5, also zu anderen Produkten. Wir haben nichts entschieden: The5ers hat die eigene Seite geändert, damit besteht die Abweichung nicht mehr, und der Konflikteintrag wurde entfernt, nicht beigelegt. Unsere Ranking-Zahl bleibt unverändert: die Classic-Stufe 8/5 zu $179, heute erneut auf beiden Seiten bestätigt. Die Abweichung beim Tagesverlust bei dieser Firma ist davon getrennt und weiterhin offen.

Korrektur: Die von uns geführten $353 für die E8 One 200K sind nicht das, was E8s eigener Konfigurator ausgibt — beide Seiten zeigen jetzt $798, um 25% reduziert auf $599 mit dem Code E8

Die E8 One ist ein konfigurierbares Konto: Der Preis ändert sich mit dem Drawdown und der Gewinnbeteiligung, die du wählst. Unsere Zeile führte $353, ohne festzuhalten, zu welcher Konfiguration dieser Preis gehörte — dieses Versäumnis ist unser Fehler und keine Preiserhöhung durch E8. Heute liefern sowohl der Konfigurator auf der Startseite als auch die E8-One-Seite die Größe $200,000 als „25% OFF $798 $599" mit dem Code E8, in der Standardeinstellung des Konfigurators von 6% maximalem Drawdown und 80% Gewinnbeteiligung; die Größe $100,000 wird als „$488 $366" ausgegeben. Wir haben die Zeile auf $798 Listenpreis und $599 nach Code geändert und die Konfiguration daneben festgehalten, damit die Zahl nachvollziehbar bleibt. Ein E8-One-Preis sagt nur zusammen mit der Konfiguration etwas aus, für die er genannt wurde.

Topstep bietet einen Responsible Trading Discount von bis zu $30 im Monat — er ist jedoch freiwillig und fügt dem Konto im Gegenzug ein Tagesverlustlimit hinzu

Auf Topsteps Seite No Activation Fee erscheint der Rabatt als „Save up to $30/month", mit „-$10" auf dem $50K-Konto. Es ist keine schlichte Preissenkung: Er setzt voraus, dass du den Responsible Trading Advantage aktivierst, der einem 50K-Konto ein „Daily Loss Limit: $1,000" hinzufügt, das es sonst nicht hat, und im Gegenzug auch „DOUBLE Payout Caps" gewährt. Ob sich dieser Tausch für $10 im Monat lohnt, hängt ganz davon ab, wie du handelst — ein Tagesverlustlimit ist eine harte Einschränkung, kein Feature, und genau deshalb haben wir unsere geführte Zahl nicht auf den rabattierten Preis umgestellt. Die 50K Combine ohne Aktivierungsgebühr bleibt bei $95 im Monat mit $0 Aktivierung; der Standardweg bleibt bei $49 im Monat plus einer Aktivierungsgebühr von $149, die einmal je erreichtem Express Funded Account anfällt.

MyFundedFutures verkündet auf der eigenen Startseite das Ende der Abos: „No more subscriptions. One-time purchases are here."

Das Banner lautet vollständig „No more subscriptions. One-time purchases are here. + 4 uses of 50% off with code CLUB." Die How-it-works-Seite der Firma bestätigt das mit „A one-time payment as low as $63 depending on current promotions." Die Ankündigung trägt auf der Seite kein Datum. Zwei Reste des alten Modells sind auf MFFUs eigener Website weiterhin live und sollten dir vor dem Kauf bekannt sein: Die Gutscheinseite sagt neben „One-time payment" weiterhin „Cancel anytime", und ein Hilfeartikel zum Kündigen deines Abos ist weiterhin veröffentlicht und sagt nach wie vor „After cancellation, your account will remain active until the end of your current billing cycle". Die am 2026-09-06 protokollierte CLUB-Abweichung ist unverändert — die Startseite nennt es vier Nutzungen zu 50%, die Gutscheinseite eine „Lifetime Promo" — und unser geführter Preis von $209 Liste und $105 nach Code bleibt ebenfalls unverändert.

Bulenox' Preisseite und der eigene Hilfebereich nennen unterschiedliche Drawdown-Beträge für dasselbe Fast-Track-Konto über $50,000, und die Preisseite lässt das Tagesverlustlimit ganz weg — als Konflikt protokolliert

Auf der Preisseite zeigt die Fast Track $50,000 einen Drawdown von $2,500, ein Ziel von $3,000, ein Limit von 7 Kontrakten und „Minimum trading days: None". Im Hilfebereich ist dasselbe Konto zweimal dokumentiert, als Option 1 Trailing und Option 2 End-of-Day, beide mit einem Drawdown von $2,250, wobei die End-of-Day-Variante ein Tagesverlustlimit von $1,200 und ein Limit von 4 Minis trägt. Die beiden Seiten unterscheiden sich also um $250 Drawdown-Spielraum, und wer nur die Preisseite liest, erfährt weder, dass bei einem der beiden Risikomodelle ein Tagesverlustlimit gilt, noch dass sich das Kontraktlimit damit ändert. Das kommt zur Preisabweichung $175 gegen $488 beim selben Konto hinzu, die heute unverändert ist. Bei beidem wählen wir keine Seite. Der Dauercode BULENOX nennt weiterhin auf keiner lesbaren Bulenox-Seite einen Prozentsatz.

FTMO wirbt mit „20% Off" auf die $100K 1-Step Challenge, während die verlinkte Promo-Seite weder Rabatt noch Code noch Ursprungspreis zeigt — als Konflikt protokolliert

Das Banner auf FTMOs Challenge-Seiten lautet „20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge". Die verlinkte Promo-Seite liefert glatte Einmalgebühren in Euro — $10,000 für 79 €, $25,000 für 199 €, $50,000 für 319 €, $100,000 für 499 € und $200,000 für 999 € — ohne Prozentsatz, ohne Code, ohne durchgestrichenen Ursprungspreis und ohne Enddatum. Ausgerechnet die Seite, die die 20% belegen sollte, erwähnt sie also nicht, und wer sie liest, kann weder erkennen, worauf sich die 20% bei den 499 € beziehen, noch ob überhaupt ein Rabatt vorliegt. Wir entscheiden das nicht und haben aus der Aussage keinen Preis vor Rabatt abgeleitet. Zwei getrennte Anmerkungen: Das sind die ersten FTMO-Preise, die seit mehreren Läufen wieder in HTML ausgeliefert werden, und sie stehen in Euro — damit sind sie nicht direkt mit der Dollar-Zahl vergleichbar, die wir für die 2-Step führen, die weiterhin gar keinen Preis ausgibt.

FXIFYs eigene Seiten widersprechen sich bei den eigenen Gutscheincodes — FAQ und Startseite liefern CHART30 mit 30%, die 2-Phase-Programmseite weiterhin CHART20 mit 20% — als Konflikt protokolliert

FXIFYs Gutschein-FAQ, die Startseite und die Three-Phase-Seite liefern alle drei dieselben zwei Codes: ONESTEP35 (35% auf 1-Phase, bis 31. Dezember 2026) und CHART30 (30% auf alle Programme außer Instant Lite, bis 1. Oktober 2026). Die 2-Phase-Programmseite liefert im selben Banner-Element ein älteres Paar: ONESTEP30 (30% auf 1-Phase) und CHART20 (20% auf alle Programme außer Instant Lite), mit demselben Ablauf am 1. Oktober. Wiederholte Abrufe ergaben pro URL dasselbe Ergebnis — es ist also eine veraltete Seite und kein instabiles Widget. Die von uns geführte Zeile ist eine 2-Phase 400K, und genau die 2-Phase-Seite nennt weiterhin 20%. Wir haben deshalb CHART20 und die $2,360 mit angehängtem Konflikt behalten, statt den günstiger aussehenden Rabatt zu wählen. Kalkuliere mit 20% und prüfe die Summe im Checkout. Beachte außerdem: Die FAQ, die die aktuelle Liste trägt, ist selbst mit „Last Updated: January 31, 2024" gestempelt. Heute lieferte keine FXIFY-Seite einen 400K-Preis in HTML; der Listenpreis von $2,950 hinter dieser Zahl ruht daher weiterhin auf seinem früheren Datum.

FundedNext bietet STELLAR50 — 50% auf ein erstes Stellar-Konto, beschränkt auf Erstregistrierungen und gedeckelt auf die ersten 10.000 Nutzer statt durch ein Datum

Die eigene Angebotsseite der Firma sagt „50% off your first Stellar Account", der Preis ist im Checkout bereits reduziert, und beschränkt das Angebot auf „New traders only, first-time registrations". Die Grenze ist eine Stückzahl, keine Frist: „For First 10,000 Users Only" und „seats are limited". Das ist wichtig, wenn du damit planst — es gibt kein Datum, von dem aus du rechnen kannst, und das Angebot kann ohne Ankündigung enden. Nur ein Preis wird auf der Seite ausgegeben: die Stellar 1-Step $50K mit $329.99 durchgestrichen auf $164.99. Stellar 2-Step, Stellar Lite und Stellar Instant sind als reduziert aufgeführt, liefern aber keine Zahl; unser geführter Preis für die Stellar 2-Step $50K bleibt daher unverändert und behält sein früheres Datum.

Alpha Capital ergänzt zwei 48-Stunden-Codes zum Labor Day — LABOR40 mit 40% auf alle Pläne und LABOR50 mit 50% nur auf Direct-Pläne, beide laut Angabe gültig vom 7. bis 8. September

Alphas eigene Rabattcode-Seite, gestempelt „Last Updated: 7 September 2026", führt jetzt fünf Codes. Die beiden neuen werden als „48-hour Labor Day offer" beschrieben: LABOR40, 40% auf alle Pläne, und LABOR50, 50% nur auf Alpha Direct und „not valid on evaluation plans". Die drei September-Codes, die wir bereits führen, sind unverändert und laufen vom 1. bis 30. September: ALPHA20 (20% auf alle Pläne), FUNDED40 (40% nur auf Direct, nicht gültig für Evaluationspläne) und 10KFOR40 ($10,000-Konto für $40 auf qualifizierende $10K-Evaluationspläne). Wir haben die Alpha-Zeile nicht auf LABOR40 umgestellt: Das angegebene Fenster endet heute, und eine Zahl, die am Tag ihrer Veröffentlichung abläuft, ist schlechter als gar keine. Die Seite hält außerdem fest: „All evaluations use simulated funds in a demo environment. Promo pricing applies to evaluation fees only."

Apex' Startseite trägt die Legacy-Widersprüchlichkeit inzwischen allein — sie sagt, Legacy sei „no longer available for new purchases", und bewirbt auf derselben Seite die zeitlich begrenzte Rückkehr

Bisher verlief die Abweichung zwischen zwei Apex-Seiten: der Legacy-Verkaufsseite, die die Konten verkauft, und dem Hilfebereich, der sie zum 1. März 2026 für eingestellt erklärt. Heute aus erster Hand gelesen, hält die Startseite beide Positionen gleichzeitig — sie sagt über Legacy-Konten „No longer available for new purchases. Not impacted by any new programs. No rules or program changes." und bewirbt zugleich eine zeitlich begrenzte Rückkehr der Legacy-Evaluationen über sechs Kontogrößen und drei Plattformen, unter „Any Size Evals up to 90% Off | Use code: COUPON "SAVENOW"". Auch der Versatz der Countdowns bleibt bestehen und bestätigt, dass es keine festen Termine sind: Die Startseite zeigte „Ends in: 1d 14h 09m 07s", die Legacy-Seite „Ends in: 7d 08h 25m 05s" — dieselbe Aktion, dieselbe Sitzung. Unser geführter Preis bleibt unverändert bei $297 pro Monat, $29.70 mit SAVENOW. Wir entscheiden das weiterhin nicht: Nur ein abgeschlossener Kauf würde klären, ob das Produkt kaufbar ist.

Tradeify dokumentiert ein 300K-Select-Konto: $349, Ziel $14,000, End-of-Day-Drawdown $8,000 und Tagesverlustlimit $4,000 — limitierte Auflage, keine Resets, drei pro Nutzer

Das Konto liegt über Tradeifys bisher größter Select-Größe, und der eigene Hilfeartikel beschreibt es als „a limited release with limited quantity", das „cannot be reset": „Resets are not available at any stage. If your evaluation fails you would need to purchase a new one." Die aktuellen V2-Parameter sind $349, Gewinnziel $14,000, End-of-Day-Evaluations-Drawdown $8,000, Tagesverlustlimit $4,000, 40% Consistency und 16 Mini / 160 Micro Kontrakte. Eine frühere V1 derselben Größe ist mit $449, $6,000 Drawdown und ohne Tageslimit dokumentiert — die günstigere V2 trägt also den größeren Drawdown, fügt aber ein Tageslimit hinzu, das die V1 nicht hatte. Maximal drei pro Nutzer, keine Nachlieferung angekündigt.

Tradeifys abgelaufenes AUG-Banner läuft eine Woche später noch immer und bietet nun zwei verschiedene Rabatte unter demselben Code — als Konflikt erfasst

Am 2026-09-01 hatten wir erfasst, dass Tradeifys Code AUG sein angegebenes Enddatum überschritten hatte. Sieben Tage später läuft das Banner immer noch, und Tradeifys eigene Seiten sind sich nun uneinig, was der Code bewirkt. Die Startseite zeigt "50% OFF 2 TIME USE, THEN 30% OFF" mit "USE CODE: AUG" und "ENDS 31 AUGUST, 11:59PM EST". Die Seite new-broker-pricing zeigt "40% OFF 5 TIME USE, THEN 30% OFF" für denselben Code und dasselbe abgelaufene Datum, und die Seite select-plan stimmt mit dieser zweiten Fassung überein. Ein Code trägt also zwei verschiedene Erstnutzungs-Rabatte und zwei verschiedene Nutzungszahlen, beide unter einem Datum, das vor einer Woche verstrichen ist. Dieselbe Seite new-broker-pricing zeigt außerdem weiterhin ein älteres Banner für den Code JULY mit Ende "31 JULY, 11:59PM EST", seit 38 Tagen abgelaufen. Ein dritter Code erscheint als wörtlicher, nicht gerenderter Platzhalter "Save $X with code DASH" — eine Variable, kein Wert, und wir erfassen ihn nicht als Angebot. Wir protokollieren die Abweichung, ohne sie aufzulösen, und unser getracktes Growth 50K bleibt beim Listenpreis von $145, weil keine Tradeify-Seite einen prüfbaren Growth-Preis je Kontogröße ausliefert.

Die 2-Step-Regelseite von The5ers nennt ein Tagesverlustlimit von 3%, die eigene High-Stakes-Regelseite dagegen 5% — als Konflikt erfasst

Zwei FAQ-Seiten von The5ers nennen unterschiedliche Tagesverlustlimits für das, was sie selbst als dasselbe Programm beschreiben. Die Seite zum 2-Step-Plan, gestempelt "Last Update: September 7, 2026", sagt "Daily Loss Limit: 3% of the previous day's closing balance or equity". Die High-Stakes-Seite mit den allgemeinen Regeln, gestempelt "Last Update: August 10, 2026", sagt "5% daily drawdown that is taken from the closing equity or balance of your previous day". Beide Seiten beschreiben dieselben zwei Einstiegsstufen (New mit 10%/5% und Classic mit 8%/5%), es sind also nicht zwei verschiedene Produkte mit zwei verschiedenen Limits. Beide sind sich einig, dass der maximale Verlust 10% des Startkapitals beträgt. Wir führen für High Stakes 5% aus einer früheren Lesung des Hilfebereichs der Firma. Gemäß unserer Policy erfassen wir beide Positionen und wählen keine aus: Der Unterschied zwischen einem Tageslimit von 3% und 5% ist der Unterschied zwischen dem Überstehen einer schlechten Sitzung und dem Verlust des Kontos, und nur The5ers kann sagen, welches gilt.

Bulenox bepreist das Fast-Track-Konto über $50,000 auf der Preisseite mit $175 und im eigenen Hilfebereich mit $488 — als Konflikt erfasst

Die Preisseite von Bulenox führt die Fast-Track-Stufe über $50,000 als "$175one-time", daneben Qualification "$145one-time", Momentum $100,000 "$215one-time" und Momentum $150,000 "$325one-time". Der eigene Hilfebereich von Bulenox nennt für dasselbe Produkt eine andere Fast-Track-Staffel: $25,000 "$338", $50,000 "$488", $100,000 "$648", $150,000 "$788", beschrieben als "The purchase price is a one-time, non-refundable fee: there is no activation fee and no monthly subscription". Keine der beiden Seiten stellt eine Zahl als Rabatt auf die andere dar — kein durchgestrichener Preis, kein "vorher", kein Promo-Label auf einer der Staffeln. Wir führen $175, weil die Preisseite das zeigt, und wir erfassen die Abweichung, statt sie aufzulösen. Für Kostenvergleiche ist das erheblich: Allein beim 50K-Konto liegen $313 zwischen beiden Zahlen. Dazu passend: Der Dauercode BULENOX nennt auf keiner für uns lesbaren Seite einen Rabattprozentsatz und kann die beiden Staffeln daher nicht in Einklang bringen.

Korrektur: Unser geführter The5ers-Preis von $545 für das $100K-Konto war nie der aktuelle — die eigenen Seiten nennen für das 2-Step $100K jetzt $179 (8/5) und widersprechen sich beim 10/5-Tier

Wir haben The5ers'' $100K mit $545 und $490.50 "mit Code" gerankt. Die $545 stammten aus dem eigenen X-Post der Firma vom 2025-01-16, die $490.50 aber waren die Zahl eines Aggregators, nicht die von The5ers. Eine Firma auf Basis eines von Dritten abgeleiteten Preises zu ranken ist unser Fehler, und wir ziehen ihn zurück. Was die eigenen Seiten von The5ers heute sagen: Die 2-Step-Regelseite, gestempelt "Last Update: September 7, 2026", sagt "The 2-Step plan offers two entry tiers for the $100,000 account" — "New ($149): Phase 1 profit target is 10%; Phase 2 is 5%. Classic ($179): Phase 1 profit target is 8%; Phase 2 is 5%." Die Summer-Plan-Seite bepreist dasselbe 2-Step $100K mit "$249" für die 10/5-Variante und "$179" für die 8/5-Variante und ordnet "$100K Only $149" dem 1-Step zu, nicht dem 2-Step. Die beiden Seiten stimmen also in genau einer Zahl überein — $179 für die 8/5-Stufe — und weichen beim 10/5-Tier um $100 voneinander ab ($149 gegen $249). Das kehrt außerdem unsere eigene Korrektur vom 2026-07-29 um, die $149 als Preis für das 2-Step 10/5 und $249 für das 1-Step festhielt; die Seite von The5ers sagt jetzt das Gegenteil. Die Programmseite /high-stakes/ liefert überhaupt keinen $100K-Preis aus. Wir setzen unsere Zeile deshalb auf den einzigen Preis, den beide Seiten tragen — die Classic-8/5-Stufe zu $179, ohne Code — und erfassen die 10/5-Abweichung als Konflikt, statt zwischen $149 und $249 zu wählen. Wer die 10/5-Stufe kauft, sollte die Summe vor der Zahlung im Checkout prüfen.

Korrektur: Wir hatten den Konflikt um die Verfügbarkeit der Apex-Legacy-Konten zugunsten der Verkaufsseite entschieden — das hätten wir nicht tun dürfen. Beide Apex-Positionen wiederhergestellt, ungelöst

Seit dem 2026-07-23 trug unser Apex-Preisdatensatz diesen Konflikt mit einer angehängten Auflösung: "sales page treated as current". Das war unser Urteil, keine Aussage von Apex, und unsere eigene Regel lautet, einen Konflikt nie durch die Wahl einer Seite aufzulösen. Wir entfernen die Auflösung und veröffentlichen diese Korrektur, statt sie still wegzuräumen. Beide Positionen, heute erneut gelesen: Die Verkaufsseite für Legacy-Produkte trägt die Überschrift "Legacy Accounts – Available Now – Limited Time", bepreist das 100K-Konto mit "$297/Month $29.70/Month – (with Coupon Code)" beim Code "SAVENOW", zeigt einen Countdown mit "Ends in: 7d 08h 25m 05s" und liefert funktionierende Checkout-Links aus, darunter https://dashboard.apextraderfunding.com/signup/100k-tradovate-legacy. Der Hilfebereich sagt "No, as of March 1st, 2026, Legacy evaluation accounts are no longer available for purchase to anyone" und ergänzt "Legacy accounts purchased prior to March 1st, 2026, will not be affected". Beides sind Apex-Seiten. Wir können einem Käufer nicht sagen, welche gilt, und wir raten nicht. Sagen können wir: Die Checkout-Links der Verkaufsseite lösen auf, und ihr Countdown zeigt auf jeder geprüften Seite eine andere Restzeit, darunter "Ends in: 2d 14h 24m 20s" auf der Startseite in derselben Sitzung — die Frist ist also kein festes Kalenderdatum. Wer auf den Legacy-Preis setzt, sollte ihn vor der Zahlung im Checkout bestätigen.

Die Startseite von MyFundedFutures nennt Code CLUB "4 uses of 50% off", während die eigene Coupon-Seite "Lifetime Promo" sagt — als Konflikt erfasst

Das Banner der Startseite lautet "No more subscriptions. One-time purchases are here. + 4 uses of 50% off with code CLUB." Die eigene Coupon-Seite der Firma führt denselben Code als "50%OFF" — "Lifetime Promo", gültig für Rapid, Builder, Rapid EOD und Pro, ohne angegebenes Nutzungslimit. Ein Limit von 4 Nutzungen und eine lebenslange Promo sind unterschiedliche Aussagen über denselben Code; beide stehen auf MyFundedFutures' eigenen Seiten, also erfassen wir den Widerspruch gemäß unserer Policy, ohne ihn aufzulösen.

TradeDay stellt ein $25K-Konto für $45 vor — das günstigste Konto der Firma, ohne Aktivierungsgebühr

TradeDays eigener Blog (1. September) stellt ein $25K-Konto für $45 vor, beschrieben als "The Lowest-Cost TradeDay Account Ever", mit "No activation fee", "No minimum trading days once funded" und "No buffer to clear before your first payout", verfügbar in den Varianten QuickPay und Fast Pass. Unsere Quick-Pay-50K-Zeile ist nicht betroffen.

Elite Trader Fundings eigene Promo-Seite listet den Code GOFUTURES — 80% Rabatt auf den ersten Monat jeder Evaluierung außer Direct To Funded

Die Promo-Code-Seite von Elite Trader Funding (laut der Seite selbst im Juli 2026 aktualisiert) listet den Code GOFUTURES: "80% off your first month" auf alle Evaluierungsprodukte außer Direct To Funded. Wir wenden ihn nicht auf unsere 1-Step-50K-Zeile an, weil der Rabatt nur den ersten Monat eines monatlich wiederkehrenden Abos betrifft, nicht den laufenden Preis.

Alpha Capitals Max-Risk-Regel deckelt schwebende Verluste pro Asset auf finanzierten Konten, die nach dem 21. Juli 2026 gekauft wurden — ein Verstoß schließt das Konto

Das Hilfe-Center von Alpha Capital erklärt, dass das Limit "per asset, in open drawdown" verfolgt wird: 3% bei Konten von $5K–$25K, 2% bei $50K–$200K und 1% bei Alpha Direct, auf qualifizierten (finanzierten) Konten, die nach dem 21.07.2026 gekauft wurden ("accounts acquired before this date are not subject to it"). Zitat: "If your open drawdown on any single asset reaches the maximum risk limit for your account size, your account will be closed." Verlustpositionen im selben Asset summieren sich; profitable Positionen gleichen nichts aus; ein innerhalb von 10 Minuten in derselben Richtung geschlossener und wieder eröffneter Trade summiert seine Verluste.

Die Startseite von Apex wirbt mit "NO Payout Denials", während der eigene Hilfe-Artikel zu Auszahlungen Bedingungen nennt, unter denen eine Auszahlung abgelehnt wird — als Konflikt erfasst

Die Startseite von Apex bewirbt das umgebaute Produkt mit "NO Payout Denials". Der eigene Hilfe-Artikel zu EOD-Auszahlungen — die Seite, auf der unser Payout-Eintrag beruht — nennt Bedingungen, unter denen eine Auszahlungsanfrage nicht ausgezahlt wird: Saldo unter der geforderten Schwelle, Verfehlen der 50%-Konsistenzregel seit der letzten Auszahlung oder weniger als 5 qualifizierende Handelstage. Beide Aussagen stehen auf Apex' eigenen Seiten; gemäß unserer Policy erfassen wir den Widerspruch, ohne ihn aufzulösen.

Drittquelle: Der Listenpreis des LucidFlex 50K liegt demnach bei $131 mit dem optionalen Tagesverlustlimit oder $146 ohne — die eigenen Seiten von Lucid rendern keine Preise zur Bestätigung

Ein Rabatt-Tracker eines Drittanbieters (El Trader Financiado, geprüft am 4. September) meldet das LucidFlex 50K mit einem Listenpreis von $131 mit dem optionalen Tagesverlustlimit oder $146 ohne — im Widerspruch zum Listenwert von $149, der zuletzt am 24. Juli auf den eigenen Seiten von Lucid verifiziert wurde. Die Produktseiten von Lucid rendern Preise nur clientseitig, daher ließ sich das nicht über den Kanal der Firma bestätigen; die Struktur mit optionalem Tagesverlustlimit ist allerdings durch das eigene Hilfe-Center von Lucid belegt. Dieser Eintrag ist VERIFIED-SECONDARY — eine Drittquelle, nicht die Seite der Firma — und unsere Angebotszeile behält ihre zuletzt primär verifizierten Werte, bis eine primäre Lesung gelingt.

Lucid Trading startet die LucidMaxx-Evaluierungslinie, bepreist in Stufen nach verlorenen Konten und von allen Rabatten ausgenommen

Das eigene Hilfe-Center von Lucid listet die LucidMaxx-Evaluierungspreise: vier Größen ($25K bis $150K), jede mit vier Preisstufen nach der Zahl der verlorenen Konten des Traders (0-4, 5-8, 9-12, 13+) — das 50K reicht von $180 in Stufe 1 bis $290 in Stufe 4; das $25K von $110 bis $175, das $100K von $270 bis $430, das $150K von $425 bis $680. Der Artikel erklärt: "No discounts are offered on LucidMaxx evaluations. The listed price is the final price paid." Unsere LucidFlex-50K-Zeile ist nicht betroffen.

Instant Funding senkt den Hebel auf Metallen, Öl und Indizes vorübergehend auf 1:5 für Funded-Konten

Die eigene Seite von Instant Funding schreibt in ihren Kontospezifikationen: "Due to increased market volatility, leverage on Metals, Oil, and Indices is temporarily set to 1:5 on funded accounts only", und ergänzt "Standard leverage will be restored once market conditions stabilize." Ein Start- oder Enddatum wird nicht genannt.

FTMO bewirbt 20% Rabatt auf die $100K 1-Step Challenge — ohne Code und ohne Enddatum

Ein seitenweites Banner auf den eigenen Seiten von FTMO bewirbt "20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge". Im ausgelieferten Text erscheinen weder Code noch rabattierter Preis noch Enddatum. Das Angebot gilt für die 1-Step-Linie, nicht für die von uns verfolgte 2-Step Challenge 100K; unsere Zeile bleibt also unverändert. Die Promo-Seite von FTMO listet die 1-Step-$100K-Gebühr mit €499 (einmalig und nicht erstattbar, anders als die erstattbare 2-Step-Gebühr).

The5ers ergänzt High Stakes um eine $2.5K-Stufe für $19, auf der Programmseite als "New" markiert

Die Programmseite von High Stakes zeigt jetzt eine Kontogröße von $2.5K für $19, markiert als "New", neben den bestehenden Stufen. Unsere High-Stakes-100K-Zeile bleibt unverändert; der 100K-Preis wird weiter clientseitig gerendert, die Zeile behält also ihre zuletzt verifizierten Werte.

Bulenox listet einen dauerhaften Code BULENOX für alle Kontotypen — die Seite nennt den Rabattsatz nicht

Die eigene Preisseite von Bulenox nennt einen dauerhaften Code BULENOX für alle Kontotypen ohne Ablaufdatum; die Startseite nennt ihn ein Launch-Angebot für die Konten Qualification, Fast Track und Momentum Qualification. Keine der beiden Seiten nennt den Rabattsatz oder einen rabattierten Preis, daher wird kein Code an unsere Fast-Track-50K-Zeile angehängt — sie behält den Listenpreis von $175, bis der rabattierte Betrag im Checkout der Firma verifiziert werden kann.

Der 35FLASH von FXIFY ist wie angekündigt ausgelaufen — CHART20 gibt 20% Rabatt auf alle Programme außer Instant Lite; unsere 2-Phase-400K-Zeile geht auf $2,360

Der 35FLASH steht nach seinem angegebenen Enddatum vom 3. September nicht mehr auf der Seite von FXIFY. Der aktuelle Code auf der eigenen Coupon-Seite von FXIFY ist CHART20 — "20% OFF ALL PROGRAMS (excl. Instant Lite)" — gültig bis zum 1. Oktober 2026, und er deckt die Standard-2-Phase-Linie ab; unsere 400K-Zeile geht also von $1,917.50 auf $2,360 ($2,950 Listenpreis minus 20%). NEW30 läuft mit 30% weiter, nennt im eigenen Wortlaut aber nur das 2 Phase Pro und wird daher nicht an unsere Standard-2-Phase-Zeile angehängt.

FundedNext gibt neuen Tradern 50% Rabatt auf die Stellar Challenge mit dem Code STELLAR50

Die eigene Angebotsseite von FundedNext listet STELLAR50: 50% Rabatt auf die Stellar Challenge, nur für neue Trader (Erstregistrierungen, begrenzt auf die ersten 10.000 Nutzer), wobei der Rabatt bereits auf die angezeigten Preise angewendet ist — das Stellar 1-Step 50K erscheint für $164.99 statt $329.99. Ein Enddatum wird nicht genannt. Der rabattierte Betrag des Stellar 2-Step 50K, das wir verfolgen, ließ sich in diesem Durchgang nicht auslesen, also behält unsere Angebotszeile den Listenpreis von $299, bis der rabattierte Betrag auf der Seite der Firma verifiziert werden kann.

FTMO startet FTMO Futures in der Beta: Futures-Konten im Monatsabo ab $119/Monat, mit einem End-of-Day-Trailing-Drawdown

FTMOs eigener Trading-Updates-Blog datiert den Start auf den 02 Sep 2026 ("FTMO Futures are launched"), gefolgt von einem "Futures Trading Update | 3 Sep 2026". Die Startseite bezeichnet die Reihe als "Beta Futures". Die Regelseite berechnet diese Konten als Monatsabo statt über FTMOs übliche einmalige Challenge-Gebühr: Growth $119/Monat (50K), $169/Monat (100K), $229/Monat (150K); Pro $139/Monat (50K), $199/Monat (100K), $269/Monat (150K). Die Gewinnziele liegen bei $3,000 / $6,000 / $9,000. Der maximale Drawdown ist ein End-of-Day-Trailing: Growth $2,000 / $3,500 / $5,000, Pro $3,000 / $4,500 / $6,000. Growth hat in der Evaluation kein Tagesverlustlimit; Pro hat harte Limits von $1,000 / $1,500 / $2,000. Die Konsistenz beträgt 40% bei Growth und 50% bei Pro. Gewinne im simulierten Funded-Konto werden 90/10 geteilt, wobei Growth 50% und Pro 100% des Gewinns über dem Startkapital auszahlen lassen kann. Resets kosten $109 / $159 / $219. Wir erfassen den Start unter seinem eigenen Datum. Hinweis für den Kostenvergleich: Ein Monatsabo passt nicht in das Einmalgebühr-Modell unserer Echtkosten-Rechnung, deshalb ist FTMO Futures ohne eine separate Rechnung preislich nicht mit der FTMO Challenge vergleichbar.

Alpha Capital listet seine September-Codes: ALPHA20 gibt 20% Rabatt auf alle Pläne — unser Alpha Pro 200K sinkt auf $677.60

Die Rabattcode-Seite von Alpha Capital, aktualisiert am 2. September, listet drei Codes, gültig vom 1. bis 30. September: ALPHA20 (20% Rabatt auf alle Pläne), FUNDED40 (40% Rabatt, nur Alpha Direct) und 10KFOR40 (qualifizierende $10K-Prüfungen für $40). Die Produktseite zeigt das Banner "20% OFF All Plans · Use code ALPHA20". Angewendet auf den Listenpreis von $847 unseres Alpha Pro 200K (6%) senkt ALPHA20 ihn auf $677.60. FUNDED40 gilt für das Alpha-Direct-Instant-Funding-Produkt, nicht für die Alpha-Pro-Prüfung, es wird dieser Zeile also nicht zugeordnet.

Der AUG-Code von Tradeify hat sein angegebenes Enddatum vom 31. August überschritten — unser Growth 50K kehrt zum Listenpreis von $145 zurück

Der AUG-Code von Tradeify nannte ein Ende am "August 31, 11:59 PM EST", das nun überschritten ist. Die Preisreferenz im Hilfecenter der Firma selbst führt das Growth 50K zu $145 ohne Code, also kehrt die Angebotszeile zu diesem Listenpreis von $145 ohne Code zurück. Die Startseite zeigt jetzt einen neuen Code, DASH, aber dessen Rabatt wird nicht angezeigt und die Startseite rendert die Kartenpreise uneinheitlich (jede Growth-Größe zeigte dieselbe Zahl), daher wird DASH nicht zugeordnet, bis er auf einer verlässlichen Seite oder im Checkout verifiziert werden kann.

Code ALPHA30 steht nicht mehr auf den Seiten von Alpha Capital — unser Alpha Pro 200K kehrt zum Listenpreis von $847 zurück

Die Rabattcode-Seite von Alpha Capital zeigt jetzt "No codes in this section right now", und der Alpha-Pro-Checkout weist keinen angewendeten Code aus, also ist ALPHA30 (das unser Alpha Pro 200K von $847 auf $592.90 senkte) nicht mehr aktiv. Die Angebotszeile kehrt zum Listenpreis von $847 ohne Code zurück, bis ein aktueller Code verifiziert werden kann. Die Startseite bewirbt separat DIRECT50 (50% Rabatt), aber dieses Banner gilt für das Alpha-Direct-Instant-Funding-Produkt, nicht für die Alpha-Pro-Prüfung, es wird dieser Zeile also nicht zugeordnet.

Maven listet die Omo-2-Step-Challenges mit dem Code OMO und 40% Rabatt; der $100K-Omo steht mit $472 durchgestrichen zu $284, ETERNAL bleibt bei 10% auf der Standard-Linie

Die Preisseite von Maven wirbt mit "40% OFF Omo Challenges" und dem Code OMO: der $100K-Omo-2-Step steht mit $284 gegen einen regulären Preis von $472. ETERNAL ist als 10% Rabatt und "refundable on the third withdrawal" dokumentiert; unsere Zeile des Standard 2-Step 100K bleibt unverändert bei $440 zu $396 mit ETERNAL. Die Omo-Linie erfassen wir heute zum ersten Mal; für keinen der beiden Codes ist ein Enddatum genannt.

Take Profit Trader zieht 50AND3 zurück und wirbt mit NOFEE40: 40% Rabatt auf jeden Test auf Lebenszeit und die $130 PRO-Aktivierungsgebühr entfällt; unsere 150K-Zeile geht auf $216 pro Monat

Das Banner der Startseite lautet jetzt "Get 40% Off For Life + Never Pay An Activation Fee!" mit dem Code NOFEE40 und ersetzt 50AND3, das laut den eigenen Promo-FAQ der Firma nur bis zum 25. August galt. Die NOFEE40-FAQ (aktualisiert am 26. August 2026) nennt "a 40% lifetime discount off any account and have your $130 PRO account activation fees waived on that account for life!", mit unbegrenzter Code-Nutzung und ohne genanntes Enddatum. Auf den monatlichen 150K-Test zu $360 angewendet ergibt das $216 pro Monat.

FXIFY ersetzt HOT20 durch 35FLASH: 35% Rabatt auf alle Programme außer Instant Lite bis zum 3. September; unsere 2-Phase-400K-Zeile geht auf $1,917.50

Die Seiten von FXIFY zeigen HOT20 nicht mehr, das bis zum 1. September laufen sollte. Startseite und Two-Phase-Programmseite zeigen jetzt "35FLASH" — "35% off (excludes Instant Lite)" — gültig bis zum 3. September 2026, neben NEW30 ("NEW TRADERS: 30% OFF 2 PHASE PRO", bis 31. Dezember 2026). Wendest du die von der Firma genannten 35% auf den zuletzt verifizierten Listenpreis von $2,950 unserer 2-Phase-400K-Zeile an, ergibt das $1,917.50; die genaue Checkout-Gebühr wird im Browser gerendert und konnte heute nicht neu gelesen werden.

Der Summer Plan von The5ers listet einen 1-Step $100K zu $249 neben dem 2-Step zu $149/$179; heute zum ersten Mal erfasst, weiter "Limited Time Only"

Die Summer-Plan-Seite zeigt jetzt fünf Varianten: einen 1-Step $100K zu $249 (10% Ziel, maximal 2 aktive Konten), den 2-Step $100K zu $149 (10%/5%) und $179 (8%/5%) sowie den $200K High Stakes zu $249 (10%/5%) und $279 (8%/5%). Alle tragen den Hinweis "Limited Time Only" ohne genanntes Enddatum. Unser Eintrag vom 26. August 2026 erfasste die 2-Step- und $200K-Stufen; die 1-Step-Variante erfassen wir heute zum ersten Mal.

E8 One neu bepreist: die Vergleichsseite listet das 200K für $353 mit "No Crossed-Out Pricing"; Code E8 ist jetzt mit bis zu 35% je nach Produkt dokumentiert

Die Vergleichsseite von E8 listet E8 One in der 80%-Auszahlungskonfiguration ohne Aktivierungsgebühr: 5K $22, 10K $39, 25K $84, 50K $128, 100K $216, 200K $353, 400K $707, 500K $884. Bisher verfolgten wir das 200K zu $798, mit Code E8 $719; das Hilfe-Center beschreibt E8 jetzt als "up to 35% off, depending on the product" ohne Prozentwerte pro Produkt, unsere Zeile wechselt daher auf den Seitenpreis von $353 ohne Code. Hinweis: die Startseite bewirbt separat eine "$100K Challenge" von $398 durchgestrichen auf $299, während die Vergleichstabelle das 100K mit $216 zeigt — vermutlich unterschiedliche Konfigurationen des Produkts.

MyFundedFutures stellt Rapid auf Einmalzahlung um, mit Code CLUB (50%): 50K von $209 durchgestrichen auf $105; Code 300K ist weg und der 150K-Preis wird nicht mehr genannt

Die Rapid-Seite sagt jetzt "No activation fee" und "One-time payment, no renewals", zeigt das 50K von $209 durchgestrichen auf $105 und hängt in jedem Kauflink den Coupon CLUB (50%) an; der von uns verfolgte Code 300K ist verschwunden. Einzelpreise für 25K, 100K und 150K stehen auf keiner lesbaren Seite ("Starting at $105"), unsere Angebotszeile wechselt daher von Rapid 150K ($347/Monat mit Code 300K) auf Rapid 50K zu $209 durchgestrichen auf $105 als Einmalzahlung. Die Handelsparameter des 150K sind im Hilfe-Center unverändert ($9,000 Ziel, $4,500 Maximalverlust, tägliche 90/10-Auszahlungen).

Die Legacy-Konten von Apex sind wieder kaufbar: sechs Monatsstufen ab $16.70 mit Code SAVENOW und $125 PA-Gebühr — die Einstellung vom 12. August ist rückgängig

Die Legacy-Produktseite verkauft wieder Legacy-Evaluierungen als "Limited-Time Offer" in sechs Stufen auf Tradovate, Rithmic und WealthCharts: 25K "$167/Month $16.70/Month – (with Coupon Code)", 50K von $197 auf $19.70, 100K "$297/Month $29.70/Month" mit "$6,000" Gewinnziel, "$3,000" Trailing-Schwelle und "14 (140 Micros)" Kontrakten, 150K von $497 auf $49.70, 250K von $597 auf $59.70 und 300K von $697 auf $69.70. Die einmalige PA-Aktivierungsgebühr beträgt "$125.00". Die Startseite wirbt mit "Any Size Evals up to 90% Off" und Coupon "SAVENOW", der Countdown zeigte am 2026-08-26 noch rund 13 Tage. Das kehrt unseren Eintrag vom 2026-08-12 "Legacy sale over" um; unsere Angebotszeile verfolgt wieder Legacy 100K zu $297/Monat, $29.70 mit SAVENOW.

Summer Plan von The5ers: eine zweiphasige $100K-Challenge für $149, markiert als "Limited Time Only"

Die Summer-Plan-Seite bewirbt "Industry's Lowest $100K Only $149" und verkauft "Summer 10/5 ($149)" — Ziel 10% in Phase 1, 5% in Phase 2 — sowie "Summer 8/5 ($179)" bei $100K, dazu $200K für $249 (10/5) und $279 (8/5), alles markiert als "Limited Time Only". Zu den genannten Regeln zählen ein tägliches Verlustlimit von 3%, Hebel 1:100 und eine Konsistenzanforderung von 50%. Unsere verfolgte High-Stakes-100K-Zeile bleibt unverändert.

Korrektur: die 1-Step FTMO Challenge startete am 2026-02-06 — unser Eintrag vom 2026-08-04 hielt die erste Erkennung fest, nicht den Start

Der Blogbeitrag von FTMO "Introducing the 1-Step FTMO Challenge" trägt das Veröffentlichungsdatum 6. Februar 2026 (zuletzt geändert am 20. April 2026). Unser Eintrag vom 2026-08-04 stellte das Produkt damals als neu dar; tatsächlich war es Monate alt. Die erfassten Bedingungen — 10% Ziel, 90% Split, Gebühr nicht erstattet — waren und bleiben laut FTMO-FAQ korrekt.

FTMO fährt zum ersten Mal in unseren Aufzeichnungen eine Aktion: "20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge" — ohne Code und ohne Enddatum

Ein seitenweites Banner — "20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge" mit dem Button "Claim 20% Off" — erscheint auf der Startseite sowie auf den 1-Step- und 2-Step-Seiten. Keine abgerufene Seite nennt einen Code oder ein Ablaufdatum. Unsere verfolgte 2-Step-100K-Zeile ist nicht betroffen; ihre Gebühr von $540 konnte heute nicht neu gelesen werden, da FTMO Preise im Browser rendert.

FundingPips verbietet vorübergehend Wochenend-Positionen auf Master-Konten: "Close all trades before Friday market close"

Der Hilfeartikel zum 2-Step Standard nennt jetzt eine vorübergehende Einschränkung für Master-Konten: "Weekend holds are currently not allowed. Close all trades before Friday market close." Offene Positionen werden automatisch geschlossen und gelten nicht als harter Regelverstoß. Derselbe Artikel datiert den monatlichen 100%-Auszahlungszyklus als gültig ab dem 15. August 2026; die vier Split-Optionen nach Auszahlungsrhythmus, die wir verfolgen, bleiben unverändert.

Korrektur: HELLO gilt nicht für $100K-Konten — FundingPips schreibt, der Code "excludes $100K accounts"; unser verfolgter Preis von $423.20 ist zurückgezogen

Der Get-Started-Artikel von FundingPips sagt: "Apply the code HELLO to get 20% OFF your first purchase. This coupon excludes $100K accounts." Wir hatten HELLO auf das 2-Step 100K angewendet (von $529 auf $423.20); diese Kombination ist nach den Bedingungen der Firma nicht möglich, unsere Angebotszeile kehrt daher zum Listenpreis von $529 ohne Code zurück. Für einen Erstkauf in anderen Größen bleibt der Code gültig.

Code INVEST steht nicht mehr auf den Seiten von Instant Funding — unser Two-Phase 100K kehrt zum Listenpreis von $539 zurück

Prüfungen auf instantfunding.com finden den von uns verfolgten Code INVEST nicht mehr (von $539 auf $441.98). Die Startseite zeigt derzeit einen rotierenden Satz anderer Codes, deren Bedingungen und Saison-Labels untereinander nicht zusammenpassen, und keiner ließ sich am Checkout bestätigen, der Preise im Browser rendert. Die Angebotszeile bleibt daher beim Listenpreis von $539 ohne Code, bis ein aktueller Code verifiziert ist. Auch die 35%-Clarity-Aktion und das $5K-Gratis-Giveaway von Anfang August stehen nicht mehr auf der Startseite.

Die Instant-Funding-Linie von FXIFY ist auf der eigenen Seite live: ohne Evaluierung, bis $50K, Auszahlungen alle 14 Tage; neuer Code NEW30 (30% auf 2 Phase Pro), HOT20 endet am 1. September

Die Programmseite von FXIFY nennt "NO EVALUATION NEEDED", Größen bis $50K, "Instant Funding accounts offer payouts every 14 days" und einen Split von bis zu 90%. Auf den Preisbannern gibt "NEW30" den Rabatt "NEW TRADERS: 30% OFF 2 PHASE PRO" (läuft bis 31. Dezember 2026), und "HOT20" — "SUMMER SALE: 20% OFF (excl. Instant Lite)" — gilt bis zum 1. September 2026; HOT20 ist der Code unserer verfolgten 2-Phase-400K-Zeile, deren genaue Gebühr heute nicht neu gelesen werden konnte, da Preise im Browser gerendert werden.

Alpha Capital listet 10KFOR40 wieder: qualifizierte $10K-Evaluierungen für $40 bis zum 31. August

Die Code-Seite listet wieder "10KFOR40" — "$10K for $40" für qualifizierte $10,000-Evaluierungspläne (Alpha One, Alpha Pro 6/8/10%, Alpha Swing, Alpha Three), datiert "1 Jun 2026 – 31 Aug 2026": "Standard $10K evaluations start from $67. This limited offer locks every qualifying plan at $40." Unser Eintrag vom 2026-08-05 hatte den Code als nicht mehr gelistet erfasst. ALPHA30 und DIRECT50 laufen unverändert bis zum 31. August.

Topstep startet das Octagon: ein monatliches $250,000-Leaderboard für Live-Funded-Trader, ab August 2026

Das Hilfe-Center von Topstep beschreibt "The Topstep Octagon" als "a monthly leaderboard competition for Live Funded Account (LFA) Traders" mit einem festen Monatspool von $250,000: $200,000 für die Top 100 nach PnL (1. Platz $75,000) und $50,000 für die 5 längsten Gewinnserien (1. Platz $25,000). Die Teilnahme ist automatisch, Boni werden im Folgemonat dem Kontostand gutgeschrieben.

The5ers ergänzt ein Futures-Programm: $25K Day-Trade- und Swing-Konten für $59 einmalig, erstattet mit der dritten Auszahlung

Die Futures-Seite bietet Day-Trade- und Swing-Programme auf einem $25,000-Konto mit "$59 one-time fee (refunded on 3rd payout)", 6% Evaluierungsziel, 4% Ziel im finanzierten Konto, 4% End-of-Day-Maximalverlust und Skalierung bis $500K, mit "One-time fee structure no monthly fees". Die Startseiten-Navigation markiert die Linie als neu.

Topstep Labs bringt ein drittes Experiment: die $3K Challenge für einmalig $49 — zwei Runden, fixe $3,000 Auszahlung, kein Split und kein tägliches Verlustlimit

Der Labs-Artikel im eigenen Help-Center von Topstep listet jetzt ein drittes limitiertes Produkt neben dem 25K Static ($75) und dem 250K Freedom ($499), die am 2026-08-15 erfasst wurden: eine $3K Challenge mit einmaliger Gebühr von $49, Start im August 2026, mit Zwei-Runden-Struktur, fixer $3,000-Auszahlung, ohne 90/10-Split ('you keep all earnings') und ohne tägliches Verlustlimit. Labs-Produkte sind limitierte Drops ('when it's gone, it's gone') und schaffen es in das Standardprogramm oder auch nicht.

Alpha Capital rotiert seine Codes: ALPHA30 (30% auf alle Konten) und DIRECT50 (50% auf Alpha Direct) ersetzen ALPHA20 und FUNDED40, alle bis 31. August

Die eigene Rabattcode-Seite der Firma, aktualisiert am 24. August 2026, listet jetzt drei aktive Codes: 10KFOR40 ('$10K for $40'), ALPHA30 (30% auf alle Konten) und DIRECT50 (50% nur auf Alpha-Direct-Konten, nicht auf Evaluierungen). ALPHA20 (20%) und FUNDED40 stehen nicht mehr drauf. Alle drei enden am 31. August 2026, und die Seite sagt, dass Codes nach ihrem veröffentlichten Enddatum entfernt werden. Unser getracktes Alpha-Pro-200K-Angebot (6%) wechselt von $677.60 mit ALPHA20 zu $592.90 mit ALPHA30 auf die unveränderte $847-Liste.

Die Two-Step-Programmseite von Funded Trading Plus ersetzt SIZE20 durch FUNDED30: der Classic 100K kostet jetzt $549.00 → $384.30; die $623.00-Liste der Startseite war heute nicht zu sehen

Am 2026-08-25 verkauft die dedizierte Two-Step-Programmseite den 2-Step Classic $100K für $549.00 mit dem Code FUNDED30 zu $384.30 und ersetzt damit den größengestaffelten SIZE20-Weg ($439.20) vom Vortag. Die Startseite trägt weiter das Banner '30% OFF Every program. Every account size.' mit FUNDED30, rendert die Classic-$100K-Karte aber nicht mehr statisch, sodass ihre $623.00-Liste nicht erneut gesichtet werden konnte. Der am 2026-08-24 festgehaltene Widerspruch beim Listenpreis bleibt offen, bis die eigenen Seiten der Firma übereinstimmen. Unser getracktes Angebot wechselt auf den günstigsten Preis einer lesbaren Firmenseite: $384.30 mit FUNDED30 auf die $549.00-Liste.

Funded Trading Plus startet FUNDED30 (30% auf jedes Programm): die Startseite zeigt den 2-Step Classic 100K jetzt für $623.00, die Programmseite weiterhin für $549.00

Das Banner der Startseite lautet wörtlich '30% OFF Every program. Every account size.' mit dem Code FUNDED30. Auf den Startseiten-Karten steht der 2-Step Classic $100K mit durchgestrichenen $623.00 bei $436.10, der 1-Step Express $100K mit $549.00 bei $384.30. Am selben Tag verkauft die eigene Two-Step-Programmseite den Classic $100K weiter für $549.00 mit dem größengestaffelten Code SIZE20 ($439.20), und die Vergleichsseite listet Classic und Express für $549.00 ohne Code. Die eigenen Seiten der Firma widersprechen sich also beim Listenpreis des Classic 100K — $623.00 gegen $549.00 — und wir halten beide Positionen fest, ohne sie aufzulösen; der rabattierte Preis unterscheidet sich um $3.10 zwischen den beiden Wegen. Unser getracktes Angebot wechselt auf den beworbenen Weg: FUNDED30 für $436.10. Beachte: Mit der auf $623.00 angehobenen Liste landet das '30% off' nur wenige Dollar unter dem alten 20%-Code auf der $549.00-Liste.

Bulenox startet seine Produktlinie neu: benannte Stufen mit Einmalzahlung und 30 Tagen Zugang ersetzen die Monatsabos; $50OFF ist weg, dafür Launch-Code BULENOX

Die Seite accounts-pricing verkauft jetzt vier benannte Stufen — Qualification 25K "$145one-time", Fast Track 50K "$175one-time", Momentum 100K "$215one-time" und Momentum 150K "$325one-time" — jeweils mit "Access valid for 30 days", und ersetzt damit die monatliche Abo-Leiter (das 50K kostete $175/Monat, oft $125 mit $50OFF), die am 2026-08-20 noch zu sehen war. Das Hilfe-Center ist um die neuen Namen herum neu aufgebaut (Qualification / Fast Track / Momentum / Master / Funded); die alten /help/-Seiten liefern 404. Auf der Website steht ein einziger Code "BULENOX" ("Copy it and apply it at checkout — this code never expires"; die Startseite nennt ihn "Launch offer"), ohne dass irgendwo ein Rabattbetrag lesbar wäre — der Checkout ist statisch nicht lesbar. Die Handelsparameter der von uns verfolgten 50K-Stufe bleiben gleich: 7 Kontrakte, $3,000 Ziel, $2,500 Drawdown. Unsere Angebotszeile verfolgt jetzt Fast Track 50K zum Listenpreis von $175 als Einmalzahlung, ohne Code, weil der Betrag von BULENOX nicht angegeben ist.

MyFundedFutures startet den zeitlich begrenzten Rapid-EOD-Plan: EOD-Drawdown in beiden Phasen, kein Tagesverlustlimit, tägliche 90/10-Payouts

Die Plan-Seite selbst kündigt ihn als zeitlich begrenztes Angebot an: 'This is a limited-time plan — grab it before it's gone.' Der Rapid EOD nutzt End-of-Day-Drawdown (EOD) in beiden Phasen, Evaluation und finanziertes Konto, und hat kein tägliches Verlustlimit ('EOD drawdown at both stages. No daily loss limit.'). Er bietet tägliche Payouts mit 90/10-Split und einem Minimum von $500 pro Auszahlung. Heute gesichtete Größe: 50K mit $157 Einmalgebühr, mit dem Coupon EOD auf $126 reduziert, ohne Aktivierungsgebühr und mit $2,000 maximalem EOD-Verlust. Die Seite nennt weder ein Enddatum noch weitere Größen; unsere Angebotszeile trackt weiterhin den Standard-Rapid 150K.

Take Profit Trader senkt die Evaluation von 5 auf 3 Tage für neue Tests und startet 50AND3: 50% auf Lebenszeit und keine Aktivierungsgebühr

Das Banner der Startseite lautet 'Evals Are Now 3 Days! Get 50% Off For Life + Never Pay An Activation Fee.' mit dem Code 50AND3, und die FAQ der Website selbst steckt den Rahmen ab: 'The 3-day eval only applies to new test accounts purchased from August 17th onward. Existing tests and resets are not included.' Das Test-Minimum sinkt damit von 5 auf 3 Tage bei neuen Tests, die ab dem 17. August 2026 gekauft werden, während bestehende Tests und Resets beim 5-Tage-Minimum bleiben. Der 50%-Rabatt gilt lebenslang auf die monatliche Test-Subscription und die Aktivierungsgebühr entfällt; er ersetzt NOFEE40 (40% lebenslang). Gegen die heute re-verifizierte Preisliste ($150/$170/$245/$330/$360 pro Monat für 25K–150K) kostet der 150K-Test mit dem Code $180 pro Monat. Der wörtliche Help-Center-Artikel zu 50AND3 war in diesem Lauf nicht lesbar; alle zitierten Bedingungen stammen von takeprofittrader.com selbst.

Korrektur: die LucidPro-Evaluation hat keine Mindestanzahl an Trading-Tagen — unsere Zusammenfassung nannte fälschlich „mindestens 2 Tage“

Unsere Zusammenfassung der Ziele und Mindesttage für Lucid nannte in allen fünf Sprachen „mindestens 2 Tage“, während unsere eigenen Daten min_days = 0 verzeichneten. Der Help-Center-Artikel von Lucid, heute re-verifiziert, sagt: 'Pass the evaluation in one trading day' — es gibt kein Mindesttage-Erfordernis in der LucidPro-Evaluation. Die Zusammenfassung ist jetzt in allen fünf Sprachen korrigiert. Der Fehler stammte aus unserer ursprünglichen Recherche-Welle und geht auf keine Änderung der Firma zurück.

Neue LucidDaily-Linie: tägliche Payouts, 50% Konsistenz in der Evaluation und News-Verbot als Hard Breach

Das Hilfe-Center von Lucid dokumentiert eine komplette LucidDaily-Linie (25K–150K): Evaluation mit Einmalzahlung und Zielen von $1,250–$9,000, in der Evaluation Wahl zwischen Intraday- oder EOD-Drawdown (das Funded-Konto ist immer intraday, MLL $1,000–$4,500, verriegelt bei Anfangsbalance + $100), festes weiches DLL von $600–$2,700 (das 25K hat ein DLL, anders als die übrigen Lucid-Pläne), ein 50%-Konsistenzfilter nur in der Evaluation und 90/10-Payouts, die du an jedem Tag anfordern kannst (Minimum $500, Tageslimits $6,000–$12,000). Die News-Regel ist der kritische Punkt: 'Trading U.S high impact red folder news in a LucidDaily funded account is not permitted and is a hard breach' — flat von 1 Minute davor bis 1 Minute danach; der firmenweite Artikel zu erlaubten Aktivitäten sagt jetzt 'Not allowed on Daily… Allowed on Flex, Pro and Direct'. Preise der Evaluation sind im Hilfe-Center nicht angegeben.

E8 Zero (Starter und Max) in E8s Hilfe-Centern als aktive Futures-Linie dokumentiert — täglich anforderbare Auszahlungen mit Deckeln je Größe; Preise nicht angegeben

Der eigene Produktübersichts-Artikel von E8 (14. Juli 2026) listet E8 Zero neben E8 One, E8 Pro und E8 Signature, und das Futures-Hilfe-Center beschreibt die Linie im Detail: 'Built for Futures traders who want minimal payout restrictions.' Größen 50K/100K/200K mit Gewinnzielen von $3,000/$6,500/$13,500. Die Challenge-Phase hat eine '40% Best Day'-Regel und einen '3% EOD-Dynamic Drawdown'; die Performance-Phase hat keine Konsistenzregeln und keine tägliche Gewinnobergrenze. Auszahlungen: 'You can request it every day!', Minimum $100, gedeckelt je Größe (Starter: $1,000/$1,600/$2,100; Max: $3,000/$5,000/$7,000), maximal 5 Auszahlungen pro Konto, danach ein kostenloser Reset. Preise sind auf den geprüften Seiten nicht angegeben. Unsere verfolgte Zeile (E8 One 200K) ändert sich nicht; dieser Eintrag schließt die Beobachtung, die eröffnet wurde, als der Name zuerst in einer Taxonomie-Überschrift des Hilfe-Centers auftauchte.

FundingPips'' monatliche 100%-Aufteilung verlangt jetzt 7 profitable Tage zusätzlich zu einem Konsistenzwert von 35% — gültig ab 15. August 2026

Wir hatten bereits erfasst, dass man beim 2 Step Standard Auszahlungsrhythmus gegen Gewinnanteil tauschen kann, bis zu "100%" monatlich. Der eigene Hilfeartikel zum 2 Step Standard datiert und bedingt diese Option nun: "Request a Reward with a 100% split every 30 calendar days after the first executed trade on the Master Account. Effective 15 August 2026", abhängig von einem Konsistenzwert von 35% und "at least 7 profitable days". Die Anforderung von sieben profitablen Tagen stand nicht in unserem Datensatz und verändert den Wert der Option: Ein 100%-Anteil, den du erst nach sieben einzelnen profitablen Tagen abrufen kannst, ist nicht dasselbe Produkt wie ein bedingungsloses 100%. Die übrigen Rhythmen bleiben gleich: 60% wöchentlich sieben Tage nach dem ersten ausgeführten Trade, 80% zweiwöchentlich alle 14 Kalendertage, 90% on demand mit demselben 35%-Konsistenzwert und mindestens 2% Gewinn. Ebenfalls auf derselben Seite bestätigt: Die am 2026-08-26 erfasste Aussetzung des Wochenendhaltens wird weiterhin beschrieben als "A temporary change is in effect: holding trades over the weekend is currently not allowed on 2 Step Standard Master Accounts." Sie gilt seit dem 29. Januar 2026 — über sieben Monate — was für Swing-Trader ins Gewicht fällt.

Topsteps Hilfe-Center dokumentiert 'Topstep Labs': zwei limitierte Einmalzahlungs-Produkte — 25K Static für $75 und 250K Freedom für $499

Das eigene Hilfe-Center von Topstep dokumentiert 'Topstep Labs' — 'Real experiments. Limited drops. Built with the community.' Das '$25K Static Drawdown Trading Combine' kostet '$75 one-time — no subscription. 90 Day expiration', mit einem statischen Maximalverlust von $1,000, der sich nie bewegt, und einem Tagesverlustlimit von $500, gestartet im Juni 2026. Das '$250K Freedom Funded Trading Combine' kostet '$499 one-time — no subscription', mit $15,000 Gewinnziel, $10,000 nachziehendem Maximalverlust und $5,000 Tageslimit, gestartet im Juli 2026. Limitierte Stückzahlen, keine Resets; einmal ausverkauft, ist ein Drop dauerhaft weg, auch wenn erfolgreiche Experimente in die regulären Programme aufsteigen können. Unsere verfolgte Zeile (50K Combine) ändert sich nicht.

Test-Resets seit dem 2026-05-16 nach Kontogröße gestaffelt ($79–$199) statt pauschal $100 — eine TPT-Landingpage zeigt noch $100

Der eigene Blog von Take Profit Trader (11. Mai 2026) kündigte nach Kontogröße gestaffelte Test-Reset-Preise an, gültig seit dem 16. Mai 2026: 25K $79, 50K $99, 75K $139, 100K $169, 150K $199, als Ersatz für die pauschalen $100 ('Since then, test reset pricing has been a flat $100 across every account size. That never changed.'). Die eigene FAQ-Seite von TPT bestätigt das: 'You can reset any test account for as low as $79, depending on the account size.' Eine weitere Kampagnen-Landingpage von TPT sagt weiterhin: 'You can reset any test account for $100.' Wir halten beide Positionen fest und entscheiden nicht. Korrektur: Unsere Preissektion zeigte den pauschalen $100-Reset bis zum 2026-08-14 als aktuell; er war seit dem 2026-05-16 überholt.

Startseite zeigt neuen Code VAULT — Rabatthöhe nicht angegeben

Die eigene Startseite von Lucid Trading trägt jetzt ein statisches Banner: 'FOR THE BEST DEAL USE CODE : VAULT'. Es ist der erste statisch lesbare Promo-Code auf ihrer Seite, seit wir sie verfolgen. Die Seite nennt weder Rabatthöhe noch Produktumfang, und die Preise bleiben ohne JavaScript unlesbar — unsere Zeile ändert sich also nicht.

Legacy-Verkauf beendet: Apex' Legacy-Konten sind nicht mehr kaufbar — der verfolgte 100K-Deal für $29.70 ist Geschichte

Bis zum 11. August verkaufte die Legacy-Produktseite sechs Legacy-Größen (100K für $297 → $29.70 mit SAVENOW). Heute steht dort 'The limited-time offer has ended. Be sure to check this page for future offers.', und die Startseite erklärt Legacy-Produkte für 'No longer available for new purchases. Not impacted by any new programs.' Wir haben die Legacy-100K-Zeile aus dem Angebots-Ranking entfernt. Apex' aktuelle Evaluationen bleiben mit SAVENOW im Verkauf (bis zu 90% Rabatt, Countdown endet um den 26. August), aber ihre Preise erscheinen nur mit JavaScript — deshalb verfolgen wir noch keinen Ersatzpreis.

Zeile neu verankert: Alpha Pro 200K läuft jetzt als 6%-Variante für $847 — der Preis der 10%-Variante ist seit 14 Tagen unauffindbar

Wir verfolgten 'Alpha Pro 200K (10%)' für $847, zuletzt am 29. Juli auf firmeneigenen Seiten gesichtet. Nach 14 Tagen ohne öffentliche Sichtung — der Checkout zeigt weiter $0.00-Platzhalter — verankern wir die Zeile neu auf der Variante, die die Firma selbst veröffentlicht: ihr eigener Artikel zu Evaluationskosten listet Alpha Pro 6% (2 Stufen) für $847 in der Größe 200K. Die Produktseite beschreibt Alpha Pro mit drei Risikovarianten (6%, 8%, 10%), aber nur der Preis der 6%-Variante ist veröffentlicht. Mit ALPHA20 (20% auf alle Konten, endet am 31. August) bleibt der verfolgte Preis bei $677.60.

Die Größenstaffel der SIZE-Codes ist jetzt veröffentlicht: 30% für $5K–$10K, 25% für $25K–$50K, 20% für $100K–$200K

Die Startseite ordnet jetzt jeden Code den Kontogrößen zu: SIZE30 ($5K–$10K), SIZE25 ($25K–$50K), SIZE20 ($100K–$200K), unter dem Banner "Every program. Every account size. Limited time." Damit ist die offene Frage aus unserem Eintrag vom 7. August geklärt: SIZE20 ist der Code für die 100K-Konten, die wir verfolgen — der erfasste Preis von $439.20 bleibt bestehen.

Die öffentliche Preistabelle ist zurück auf der Stellar-Seite: das 2-Step 50K steht bei $299 — wir führten $299.99 aus dem Checkout

Nach sechs Tagen ohne öffentlich lesbare Preise zeigt fundednext.com/stellar-model wieder eine vollständige statische Preistabelle: $6K $59, $15K $119, $25K $199, $50K $299, $100K $549, $200K $999. Unsere erfasste Zeile wechselt auf $299 mit dieser Seite als Quelle; die früheren $299.99 stammten aus dem App-Checkout, der jetzt hinter einem Login liegt.

Code-Staffel SIZE20 / SIZE25 / SIZE30 auf der Startseite: bis zu 30% Rabatt

Die Startseite von Funded Trading Plus zeigt jetzt drei Codes — SIZE20 (20%), SIZE25 (25%) und SIZE30 (30%) — unter dem Banner 'BIGGER OR SMALLER, EVERY CHALLENGE IS DISCOUNTED' / 'Every program. Every account size. Limited time.' Für welche Kontogrößen die einzelnen Codes gelten, ist nicht angegeben. Auf der Two-Step-Seite zeigt das Classic 2-Step 100K weiterhin $549.00 → $439.20 mit SIZE20, markiert als 'BEST VALUE'.

Code OMO: 40% Rabatt auf die Omo-2-Step-Challenges auf Mavens eigenen Seiten

Mavens Preisseite und Startseite zeigen das Banner '40% OFF Omo Challenges with code OMO'. Mit dem Code gesichtete Preise: $2K $9, $5K $15, $10K $38, $20K $74, $50K $143, $100K $284 (Listenpreis $472 für die $100K). Die Omo-2-Step-Challenge selbst (Ziele von 6% in Phase 1 und 8% in Phase 2, 8% statischer Maximalverlust, 4% Tagesverlust, mindestens 4 profitable Tage mit jeweils mindestens 0.5% pro Phase) ist nicht neu — Mavens Blog stellte sie am 7. Juli 2026 vor —, aber der Code und diese Preise sind zum ersten Mal auf den Seiten der Firma selbst zu sehen. Ein Enddatum ist nicht angegeben. Beim Standard-2-Step (unser gelistetes Angebot) bleibt ETERNAL bei 10%.

Neue Mini Account: Konten von $2,000 bis $100,000 mit 70% Gewinnbeteiligung, 3% Maximalverlust und 2% Tagesverlust

Mavens Preisseite zeigt jetzt ein Produkt 'Mini Account' mit dem Label 'NEW!', eine eigene Reihe neben den Standard-Challenges: Größen von $2,000 bis $100,000, 70% Gewinnbeteiligung (gegenüber 80% bei den Standard-Challenges), 3% Maximalverlust und 2% maximaler Tagesverlust laut der Mini-Challenge-Seite. Die mit dem Code ETERNAL angezeigten Preise reichen von $16 ($2,000) bis $396 ($100,000); das $20,000-Konto kostet zum Beispiel $88, mit ETERNAL $80. Rückerstattung und Mindesttage sind auf den geprüften Seiten nicht angegeben.

35% Rabatt auf alle Clarity-Produkte auf der Startseite angekündigt

Die Startseite von instantfunding.com zeigt eine als neu markierte Aktion: '35% off on all Clarity Products'. Auf den geprüften öffentlichen Seiten gibt es keinen zugehörigen Code und keine Listenpreise der Clarity-Produkte (die Preise erscheinen erst im Checkout), daher können wir den Endpreis nicht berechnen. Der Hinweis auf reduzierten Hebel ('leverage on Metals, Oil, and Indices is temporarily set to 1:5 on funded accounts only') ist weiterhin veröffentlicht.

Flash-Code ALPHA30: 30% Rabatt auf alle Konten bis zum 5. August; 10KFOR40 wird nicht mehr gelistet

Die offizielle Code-Seite von Alpha Capital (aktualisiert am 3. August 2026) ergänzt den Code ALPHA30: '30% off all accounts', gültig vom 3. bis 5. August als 'August flash promo'. ALPHA20 ('20% off all accounts', 1.–31. August) und FUNDED40 ('40% off Direct accounts', nur Alpha Direct, 1.–31. August) bleiben aktiv. Der Code 10KFOR40, bisher gelistet, taucht auf der Seite nicht mehr auf.

Neue 1-Step FTMO Challenge: eine Phase, 10% Ziel, 90% Gewinnbeteiligung — Startgebühr wird nicht erstattet

FTMOs Seite listet jetzt die 'FTMO Challenge: 1-Step' neben der klassischen 2-Step, markiert als 'New': eine einzige Evaluierung ohne Verification-Phase. Ziele laut FTMOs eigener Seite: 10% Gewinnziel, 3% maximaler Tagesverlust, 10% Maximalverlust, eine 50%-'Best Day'-Konsistenzregel und unbegrenzte Zeit, mit 90% der simulierten Gewinne auf dem FTMO Account. Anders als bei der 2-Step sagt die FAQ: 'The entry fee is not refunded.' Preise für die 1-Step werden auf der Seite nicht angezeigt und waren im Checkout nicht lesbar.

Giveaway im Detail: garantiert kostenlose $5,000 One-Phase Challenge; die ersten 5,000, die das Ziel erreichen, behalten das Funded-Konto

Die Startseite von Instant Funding zeigt jetzt die vollständige Mechanik des Giveaways, das bei früheren Checks widersprüchlich gerendert wurde — es ist eine Kampagne mit zwei Teilen. Wer sich mit Google anmeldet und die Loyalty-Karte installiert, kann 'claim a guaranteed free $5,000 One-Phase Challenge' einlösen, und die Seite ergänzt: 'Become one of the first 5,000 traders to hit the profit target and keep your funded account'. Daneben werden 1,000 kostenlose $2,500-Moonshot-Konten von IF Crypto verlost. Eine Anzeige zeigt '11% funded left as of today' — die Kampagne ist also fast ausgeschöpft. Kein Code ist damit verknüpft.

Korrektur: die neu aufgelegten Legacy-Konten haben eine einmalige PA-Gebühr von $125 — wir hatten $0 Aktivierung gelistet

Apex' eigene Legacy-Produktseite nennt eine einmalige PA-Gebühr — 'One-Time PA Fee … One-time activation fee when you convert to a funded Performance Account. $125.00' — identisch für alle sechs Legacy-Größen. Unsere Angebotszeile für das Legacy 100K sagte 'ohne Aktivierung' ($0). Korrigiert auf $125; der effektive Evaluierungspreis bleibt unverändert ($297/Monat, $29.70/Monat mit SAVENOW). Ob die Gebühr nach dem Relaunch vom 26. Juli hinzukam oder bei der Übernahme übersehen wurde, lässt sich nicht feststellen; das veröffentlichte $0 war so oder so falsch.

Code AUG ersetzt JULY auf der Startseite von Tradeify: 40% (5 Nutzungen, dann 30%) bis 31. August

Die eigene Startseite von Tradeify zeigt jetzt den Code 'AUG' — '40% OFF 5 TIME USE, THEN 30% OFF', 'ENDS 31 AUGUST, 11:59PM EST' — als Ersatz für den abgelaufenen Code JULY. Die Preisreferenz im Hilfecenter bestätigt die Growth 50K mit Listenpreis $145, der effektive Preis unserer Zeile bleibt also unverändert bei $87 mit dem neuen Code. Die statische Startseite rendert weiterhin alle Karten als '$359→$251', ein bekanntes Render-Artefakt, das wir nicht übernehmen.

Summer Plan im Detail: drei $100K-Stufen für $149 / $179 / $249 auf der eigenen Seite von The5ers

Die Summer-Plan-Seite von The5ers zeigt jetzt das komplette $100K-Angebot: 2-Step (10/5) für $149, 2-Step (8/5) für $179 und 1-Step für $249, als zeitlich begrenztes Angebot ohne genanntes Enddatum und ohne Code. Damit wird der Eintrag vom 29.07. vervollständigt, der nur die Stufen $149 und $249 abdeckte. Unsere getrackte High-Stakes-100K-Zeile bleibt unverändert; die High-Stakes-Preise sind auf der Seite weiterhin nicht lesbar (JS).

Code $60OFF für die $100,000-Stufe auf der Startseite von Bulenox

Neben dem von uns getrackten $50OFF für die 50K-Stufe ($175→$125/Monat) zeigt die eigene Startseite von Bulenox den Code '$60OFF' für die $100,000-Stufe. Von der Seite der Firma übernommen; unsere Zeile 50K Option 1 bleibt unverändert.

Fast Track 100K eingestellt: .com leitet auf .app um; unsere Zeile wechselt zur 1-Step 50K

elitetraderfunding.com/products, wo die Fast Track 100K am 30. Juli noch für einmalig $26.25 verkauft wurde, leitet jetzt (302) auf elitetraderfunding.app/evaluations weiter. Auf .app gibt es den Fast Track nur noch in einer Größe: '$10,000' ($500 Drawdown, $2,000 Ziel, 'The first month of funded activation is included in the Fast Track price'). Die von uns getrackte Fast Track 100K für $26.25 ist nicht mehr kaufbar, und der Domain-Konflikt vom 30. Juli ist damit geschlossen — die Firma hat alles auf .app zusammengezogen. Unsere Vergleichszeile trackt jetzt die 1-Step 50K für $197/Monat ('$197/mo — cancel anytime'), den lesbaren Preis auf der eigenen Landingpage von ETF; die Live-Preise im Plan-Picker auf .app laden dynamisch und sind nicht lesbar. Der eigene Kostenrechner von ETF zeigt $167 für dasselbe Produkt, bezeichnet sich aber als 'Pricing snapshot as of May 2026'.