Santé des sociétés

Un billet publié sur le site d'Alpha Futures, « Alpha Futures Update: Partner Exit, Invoices, and Premium Accounts (July 2026) », ne figurait pas dans notre fiche. Lu aujourd'hui de première main, il indique : « all of you in "approved for pay" on Premium Plans will be paid », « The first batch which equates to 10% of outstanding Premium Account payouts have been made today » et « Active Premium Account users are still receiving refunds as well, that has not changed. » Au sujet de la plateforme, il indique que son ancien partenaire a notifié que « services would be terminated regardless of the payment being made or not and we would not be able to create accounts on their platform during the next 90 days starting on July 12, 2026 » — une fenêtre de 90 jours, non un arrêt définitif — et attribue la rupture à « an unhealthy relationship rooted in our development of AlphaTrader ». Il décrit un litige portant sur « over $2.4M in overcharges » réglé en février 2026, « $225,700 was left in limbo » et « $1.2M paid on July 6, 2026 ». La page d'accueil de la firme est aujourd'hui en ligne et vend des évaluations sous la bannière « TRADINGVIEW POWERED BY PLUS500 · 50% OFF ALL EVALUATIONS USE CODE: TRADINGVIEW », avec AlphaTrader, WealthCharts et Quantower à ses côtés. Deux choses que nous ne faisons pas ici. Nous ne traitons pas l'affirmation d'une firme selon laquelle elle paie comme la preuve que quiconque a été payé : c'est son affirmation et elle est publiée ici comme son affirmation. Et nous ne la datons pas : le pied du billet indique « June 15, 2026 » alors que son texte décrit des faits des 6, 9 et 12 juillet 2026 ; nous consignons donc les deux dates sans trancher. L'état de santé d'Alpha Futures n'est pas modifié par cette entrée.

Notre résumé tarifaire d'Alpha Capital Group indiquait "Alpha Pro de $50K (10 %, 2 étapes) : paiement unique de $297 (~$252 avec un code), sans activation." Les $297 sont un chiffre réel et primaire, mais ils concernent un autre produit. Notre fiche les enregistre comme le prix ponctuel d'Alpha One en $50K, relevé sur leur propre page produit le 2026-07-21. Alpha Pro 10 % est une gamme distincte, et nous n'en détenons l'échelle que sous forme de fourchette couvrant toutes les tailles, sans aucun point $50K isolé. Rattacher un prix vérifié à la mauvaise gamme est le type d'erreur qui survit à une relecture précisément parce que le nombre lui-même est juste. Les "~$252 avec un code" proviennent de codes affiliés d'environ 15 % que notre fiche décrit comme observés dans le canal d'affiliation, non proposés par Alpha Capital ; la même note indique qu'aucune promotion générale ne figurait ce jour-là sur la page produit. Et "sans activation" affirme une absence que la fiche ne soutient pas : le marqueur indique qu'aucune n'a été trouvée mentionnée et qu'aucune affirmation sur des frais d'activation n'a été relevée dans un sens ou dans l'autre. C'est le cas du non-indiqué, et le publier comme un zéro confirmé est exactement la fusion que notre propre contrat d'écriture interdit. Le résumé nomme désormais Alpha One comme le produit auquel les $297 se rapportent, attribue la remise aux affiliés et non à la firme, et indique que la question de l'activation n'est pas tranchée. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Nous publiions le partage d''Alpha Capital comme un 80 % fixe, sans variation. Sa propre page produit dit autre chose : "Qualified Analysts earn an 80% performance split as standard on eligible simulated profits, rising to 90% on Alpha Direct or with the optional 90% split add-on on eligible plans." La page d''accueil le reprend dans ses termes : on peut "earn up to 90% of your simulated profits", et elle mentionne le "90% performance fee split" comme option payante. Les 80 % restent le standard et demeurent le chiffre sur lequel compter par défaut : ce changement n''abaisse donc le coût de personne à lui seul, puisque les 90 % s''achètent ou viennent avec un produit précis. Mais publier 80 % comme plafond fixe revenait à dire que ces 90 % n''existent pas, alors qu''ils existent. La gamme qui les porte en standard, Alpha Direct, manquait elle aussi à notre fiche : la page produit d''Alpha liste désormais quatre évaluations — Alpha One, Alpha Pro, Alpha Swing et Alpha Direct — tandis que notre section perte journalière ne couvre que les trois premières et leurs variantes. Son article d''aide sur les honoraires à la demande, mis à jour le 22 juillet 2026, ajoute que sur Alpha Direct un coussin de 3 % de profit doit d''abord être atteint, qu''il faut laisser au moins 1 % des profits bruts, et que sa règle du meilleur jour est de 15 %, et non les 40 % des autres. Nous n''avons pas encore écrit ces règles : c''est une gamme nouvelle qui appelle un passage de section complet, pas une retouche. Note sur le prix : l''Alpha Pro 200K que nous classons n''a pas pu être re-vérifiée aujourd''hui. La page produit ne sert aucun tableau tarifaire, seulement "Evaluation fees start from $27" ; les $847 catalogue et les $677.60 avec ALPHA20 restent donc la lecture du 14 septembre. Les trois codes ont bien été confirmés mot pour mot, avec leur fenêtre déclarée "1 Sept – 30 Sept 2026".

Notre fiche Alpha Pro 200K (6%) portait un drawdown maximum de $20,000. C'est notre erreur, pas un changement chez Alpha. La page de règles de la firme elle-même classe les plans Alpha Pro par drawdown et décrit le nôtre comme "6% static", avec une perte journalière de "3%" ; son propre article sur les coûts nomme le produit "Alpha Pro 200K 6%" au tarif de $847, précisément celui que nous suivons. 6 % de $200,000 font $12,000. Les $20,000 que nous publiions correspondent à 10 %, c'est-à-dire à la variante Alpha Pro 10% : un autre produit. Qui dimensionnerait son risque sur notre chiffre croirait disposer de 67 % de marge de plus qu'en réalité et sauterait bien plus tôt que prévu. Corrigé à $12,000 et publié comme entrée datée plutôt que modifié en silence.