Ce qui a changé

Correction : les "$345" de FTMO étaient un montant en euros venu d'un tiers, et les frais que nous avons relevés sont déclarés non remboursables

Notre résumé tarifaire de FTMO indiquait "Challenge de $50K : paiement unique de $345, sans abonnement ni activation. Les frais vous sont remboursés avec votre premier retrait une fois devenu FTMO Trader." Cette phrase pose trois problèmes. Les $345 sont EUR 345, non des dollars ; c'est un chiffre tiers portant sur la 2-Step et datant d'avril 2026 ; et notre propre fiche porte un avertissement explicite indiquant que le montant en dollars que nous suivons n'est pas comparable aux prix en euros de FTMO. Imprimer un montant en euros derrière un signe $ est à la fois une erreur de source et une erreur de devise. L'affirmation du remboursement est contredite par la seule page de FTMO que nous ayons lue de première main. Le 2026-09-08, leur page promotionnelle de la 1-Step servait l'échelle en euros et indiquait que les frais sont uniques et non remboursables : $10K à EUR 79, $25K à EUR 199, $50K à EUR 319, $100K à EUR 499 et $200K à EUR 999. Le résumé donne désormais EUR 319 pour la 1-Step de $50K avec cette date, dit clairement que la page déclare les frais non remboursables, et note que nous ne détenons aucun prix primaire pour la 2-Step. Nous n'affirmons pas que FTMO ne rembourse rien nulle part : nous rapportons ce que dit la seule page que nous avons pu lire. L'absence de frais d'abonnement et d'activation passe du statut d'affirmation à ce que la fiche contient : non documentée sur les pages consultées. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : nous publiions un prix de ~$90 pour ETF et une absence de frais d'activation que notre propre fiche conteste

Notre résumé tarifaire d'Elite Trader Funding indiquait "50K : paiement unique à partir de ~$90 (plan OG), sans frais d'activation. Reset à $47 (Fast Track n'en a pas)." Les ~$90, et le "plan OG" auquel ils étaient rattachés, ne figurent nulle part dans notre fiche. Le chiffre le plus bas que nous détenons pour la 50K est $165 et il vient d'un tiers ; le blog d'ETF d'avril 2026 indique 1-Step "starting at $197". Le champ prix de la fiche est explicitement nul et marqué CONFLICT entre trois sources qui divergent, avec une consigne de ne pas trancher. Pire : le résumé tranchait deux désaccords que la fiche maintient ouverts délibérément. Les frais de la phase financée sont consignés comme CONFLICT : le bandeau de la page d'accueil d'ETF porte des montants uniques de $157 pour 1-Step, $177 pour Static et End of Day et $307 pour Diamond Hands, avec Fast Track à $87 par mois après le premier mois financé, face à une liste différente établie par un tiers. Écrire "sans frais d'activation" revenait à choisir un camp, et le mauvais. Le reset à $47 est de même une moitié de désaccord enregistré, face à un chiffre tiers de $87. Le résumé ne publie plus de prix, nomme les sources qui divergent et laisse les deux questions de frais ouvertes. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : notre résumé E8 citait la profondeur de remise que le propre configurateur d'E8 contredit

Notre résumé tarifaire d'E8 Markets indiquait "$50K en une phase : paiement unique de $288 (~$260 avec le code E8), sans frais mensuels ni d'activation." Les $288 sont exacts et primaires. Les ~$260 supposent une remise de 10 %, et c'est l'un des deux côtés d'un désaccord entre deux pages d'E8 que notre fiche laisse ouvert délibérément : leur page de codes de réduction indique le code E8 à 10 % sur E8 One (Forex) pour tous les achats, tandis que le configurateur d'E8 One applique 25 % et le présente comme un code de première commande. Sur la $50K, cela fait $259 contre $216. La fiche note déjà que la profondeur de 10 % est supplantée par ce que le configurateur sert réellement, et la carte de conflit s'affiche à côté de ce résumé — ce qui rend cette erreur moindre que les autres publiées aujourd'hui, puisque le lecteur voit bien les deux positions. Mais le texte tranchait tout de même en silence, et le côté retenu coûte $43 de plus à cette taille. Le résumé indique désormais $288 au réglage par défaut du configurateur, 6 % de drawdown maximum et 80 % de partage, précise que le prix varie avec ces réglages, et donne les deux résultats de remise sans choisir entre eux. "No Activation Fee" est la formulation d'E8 et elle est conservée ; l'absence de frais mensuels est indiquée comme non documentée. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : nous publiions un prix LucidFlex de $149 que Lucid n'indique nulle part

Notre résumé tarifaire de Lucid Trading indiquait "LucidFlex 50K : paiement unique, ~$149 en prix affiché (souvent ~$89 avec un code), sans activation." Le 2026-09-10 nous avons vérifié de première main les pages de Lucid : elles se chargent, et aucune page de Lucid ne sert le moindre montant en dollars pour LucidFlex. Notre propre corpus porte pendant ce temps trois nombres différents pour ce seul produit — $149 dans ce résumé, $140 dans la fiche tarifaire, $136 dans la ligne d'offres — aucun primaire, et le plus ancien daté du 2026-07-24. Publier l'un des trois comme prix affiché revenait à choisir parmi nos propres incohérences et à le présenter comme un fait sur Lucid. Les "~$89 avec un code" aggravent le problème : c'est ce prix non vérifié diminué d'une profondeur de remise d'affiliation, alors que le seul code que Lucid publie elle-même est "FOR THE BEST DEAL USE CODE : VAULT" sans pourcentage ni montant indiqué où que ce soit. Un code qui existe sans valeur déclarée n'est pas la même affirmation qu'un code valant 40 %. La mention "sans frais d'activation" est une vraie citation de Lucid, mais elle porte sur le passage depuis une évaluation LucidPro, non sur LucidFlex. Le résumé indique désormais que Lucid ne publie aucun prix LucidFlex, n'en publie lui-même aucun, donne le code VAULT sans lui inventer de valeur, et ajoute la seule page de Lucid qui sert des montants en dollars : les tarifs d'évaluation LucidMaxx, où la $50,000 se situe à $180, $215, $250 ou $290 selon le nombre de comptes en réel que vous avez fait sauter sans effacer le drawdown. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : nous publiions $319 pour une taille Funded Trading Plus que notre fiche n'a jamais contenue

Notre résumé tarifaire de Funded Trading Plus indiquait "Classic de $50K (2 étapes) : paiement unique de $319, sans frais récurrents ni d'activation. Version Express en une étape à $349." Les $319 ne figurent nulle part dans notre fiche. Pour Classic nous ne détenons que les deux extrémités de l'échelle, $89 à $10K et $549 à $100K, sans aucun point $50K ; il n'y avait donc rien d'où tirer les $319. Le seul prix que nous ayons lu de première main sur leur propre site est la 1-Step Express de $100K à $549 ; les $349 de l'Express de $50K sont de seconde main. Les absences de frais étaient affirmées sans nuance alors que les deux marqueurs de la fiche portent UNVERIFIED, celui de l'activation ajoutant que l'absence n'a pas été confirmée. Le résumé ouvre désormais sur la taille que nous avons réellement vérifiée, signale le chiffre de l'Express $50K comme de seconde main, indique que nous ne publions aucun prix pour la Classic de $50K, et reprend les codes par tranche de taille en vigueur sur leurs propres pages : SIZE25 de $25K à $50K et SIZE20 de $100K à $200K, qui pèsent davantage sur le coût réel d'un acheteur que le prix affiché que nous donnions à tort. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : les $289 d'Instant Funding sont un prix remisé que nous publiions comme prix affiché

Notre résumé tarifaire d'Instant Funding indiquait "One-Phase de $50K : paiement unique de $289, sans activation." Les $289 sont un chiffre réel, mais c'est le prix après un code affilié de 18 %, et nos propres données l'enregistrent comme inférieur au prix affiché. Nous publiions un prix remisé comme s'il s'agissait du prix affiché, sur une page dont l'objet même est de permettre la comparaison des prix affichés. La fiche est explicite : les prix sans remise ne sont pas relevables en lecture seule, parce que les frais se chargent par script ; nous ne détenons donc aucun prix affiché, à aucune taille. Leur propre page promotionnelle propose des codes plus généreux que celui dont viennent les $289 : 42 % de remise avec BFNEW pour les nouveaux clients et 37 % avec BF1. Un lecteur prenant $289 comme référence aurait comparé Instant Funding à ses concurrents sur un chiffre qui n'est ni le maximum qu'il pourrait payer ni le minimum. La ligne d'activation de la fiche indique qu'aucune n'est documentée sur les pages de règles et de comptes et que l'absence n'a pas été confirmée positivement, ce qui est le cas du non-indiqué et non celui de l'inexistence. Le résumé précise désormais que les $289 sont un montant remisé et nomme le code, indique que nous ne détenons aucun prix affiché et pourquoi, reprend les codes plus généreux de la firme, et rétrograde l'affirmation sur l'activation en non documentée. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : Earn2Trade écrit "No Upfront Activation Fee" et nous avions supprimé le mot qui portait le sens

Notre résumé tarifaire d'Earn2Trade indiquait "Gauntlet Mini 50K (GAU50) : ~$170/mois, sans activation." Les $170 sont exacts et primaires, relevés sur leur propre page Gauntlet Mini. C'est le "sans activation" qui pèche. La formulation d'Earn2Trade elle-même est "No Upfront Activation Fee", et upfront est le mot qui porte le sens : notre fiche contient aussi une activation LiveSim de $139, de seconde main, prélevée sur le premier retrait, et note explicitement que les deux énoncés sont compatibles et non contradictoires. Des frais prélevés sur votre premier retrait ne sont pas des frais absents. Supprimer un adjectif a transformé une affirmation précise en une affirmation fausse, précisément sur le poste qu'un trader cherche à budgéter. Le prix porte en outre un désaccord ouvert entre deux pages d'Earn2Trade que le résumé passait sous silence : leur page d'accueil annonce le Gauntlet Mini "From $68" tandis que la page Gauntlet Mini indique "starting at $170/mo". Les deux sont enregistrées avec leurs URL et aucune n'est tranchée, et contrairement à d'autres firmes de notre suivi cette ligne n'affiche pas de carte de conflit à côté ; le résumé était donc le seul endroit où un lecteur pouvait l'apprendre. Le résumé donne désormais les $170 avec leur page, place le chiffre de la page d'accueil à côté, et reproduit la formulation de l'activation avec upfront intact. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : le "prix affiché de $197/mois" et l'"activation à ~$85" d'Apex ne sont pas des valeurs que nous détenons

Notre résumé tarifaire d'Apex Trader Funding indiquait "50K : ~$197/mois en prix affiché, mais avec des promotions quasi permanentes (jusqu'à ~90 % de remise, ~$20/mois). Activation unique de ~$85 une fois financé." Le prix affiché de la 50K dans notre fiche est nul, et le champ porte la marque CONFLICT parce que le paiement d'Apex se trouve derrière un script et une connexion tandis que les chiffres de seconde main divergent fortement : une source donne la 50K End of Day à $490 et Intraday à $249, une autre donne $197 et $131 pour ces deux mêmes formules. Publier $197 comme prix affiché revenait à choisir un camp dans ce désaccord et à présenter un chiffre de seconde main comme établi. Les ~$20/mois qui suivaient héritaient de la même base non étayée. L'activation à ~$85 ne figure dans la fiche à aucun endroit et d'aucune source. Ce que la fiche contient, c'est que des frais d'activation uniques de la PA existent, sont exigibles dans les sept jours calendaires suivant la réussite et sont exclus des codes promotionnels — tout cela venant des pages d'Apex elles-mêmes — tandis que les montants de $99 pour End of Day et $79 pour Intraday ne sont que de seconde main. Le résumé ne publie désormais ni prix affiché ni montant d'activation, conserve les éléments réellement primaires, et garde en anglais le texte promotionnel de la page d'accueil d'Apex. La phrase sur les resets était déjà exacte et est conservée avec sa citation. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : les $297 d'Alpha Capital concernent Alpha One, non l'Alpha Pro 10 % auquel nous les avions rattachés

Notre résumé tarifaire d'Alpha Capital Group indiquait "Alpha Pro de $50K (10 %, 2 étapes) : paiement unique de $297 (~$252 avec un code), sans activation." Les $297 sont un chiffre réel et primaire, mais ils concernent un autre produit. Notre fiche les enregistre comme le prix ponctuel d'Alpha One en $50K, relevé sur leur propre page produit le 2026-07-21. Alpha Pro 10 % est une gamme distincte, et nous n'en détenons l'échelle que sous forme de fourchette couvrant toutes les tailles, sans aucun point $50K isolé. Rattacher un prix vérifié à la mauvaise gamme est le type d'erreur qui survit à une relecture précisément parce que le nombre lui-même est juste. Les "~$252 avec un code" proviennent de codes affiliés d'environ 15 % que notre fiche décrit comme observés dans le canal d'affiliation, non proposés par Alpha Capital ; la même note indique qu'aucune promotion générale ne figurait ce jour-là sur la page produit. Et "sans activation" affirme une absence que la fiche ne soutient pas : le marqueur indique qu'aucune n'a été trouvée mentionnée et qu'aucune affirmation sur des frais d'activation n'a été relevée dans un sens ou dans l'autre. C'est le cas du non-indiqué, et le publier comme un zéro confirmé est exactement la fusion que notre propre contrat d'écriture interdit. Le résumé nomme désormais Alpha One comme le produit auquel les $297 se rapportent, attribue la remise aux affiliés et non à la firme, et indique que la question de l'activation n'est pas tranchée. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Inactivité chez The5ers : 30 jours en évaluation, 60 une fois financé — la distinction par étape que nous avions comme non indiquée

Relevé de première main le 2026-09-25 sur la page de règles générales High Stakes de The5ers : "Trading accounts without activity will automatically expire if left inactive. The inactivity limit is 30 consecutive days for evaluation accounts and 60 consecutive days for funded accounts." Notre fiche portait une fenêtre unique de 30 jours avec la portée par étape marquée comme non indiquée, et une note précisant que cette portée était absente du texte relevé. Elle ne l'est plus, et le chiffre du compte financé vaut le double de celui que nous publiions. Cette distinction est tout l'objet du champ : un trader financé qui lit 30 jours et cesse de trader pendant 45 aurait cru perdu un compte qui ne l'était pas, et un trader en évaluation qui lit 60 parce qu'un chiffre au niveau de la firme semblait sûr perdrait le sien. Le déclencheur est inchangé et c'est lui qui compte le plus : l'horloge court sur l'activité de trading, non sur la connexion, ouvrir la plateforme ne la remet donc pas à zéro. Ce que nous avons vérifié aujourd'hui sans le modifier : la mécanique de consistency (minimum 3 journées profitables par étape, une journée profitable étant celle dont le net clôturé atteint au moins +0.5% du balance initial), la fenêtre d'actualités (exécution d'ordres interdite de 2 minutes avant à 2 minutes après une publication à fort impact, les gains qui en découlent étant déduits) et la perte totale maximale de 10 %. La limite de perte journalière reste un désaccord ouvert entre les pages de The5ers elles-mêmes, à 3 % et à 5 % ; la lecture d'aujourd'hui ne reconfirme que le côté à 5 %, le conflit demeure donc et nous ne tranchons toujours pas. Le résumé de la section n'annonce plus "5 % par jour" comme acquis, et ouvre désormais sur les objectifs actuels de 10 %/5 % plutôt que sur le couple hérité 8 %/5 %.

Correction : nous publiions $220 et $170 pour des tailles Maven qui ne figurent nulle part dans notre fiche

Notre résumé tarifaire de Maven Trading indiquait "2-Step Standard de $50K : paiement unique de $220 (~$198 avec un coupon), remboursable au 3e retrait. Version en une étape à $170." Ni $220 ni $170 ne figurent où que ce soit dans notre fiche, à aucune taille et d'aucune source. Ce que nous détenons réellement, relevé de première main le 2026-09-10, c'est la 2-Step de $100K à $440 en prix affiché, ramené à $396 avec ETERNAL, le code permanent valable sur tout le site de Maven. Nous détenons aussi une table de seconde main qui place la 2-Step de $100K à $199, moins de la moitié de ce que nous avons lu nous-mêmes. À la seule taille où nos deux relevés se recoupent, la table perd ; nous n'allons donc pas extraire un chiffre de $50K d'une table que notre propre lecture dément. Le résumé donne désormais la $100K avec sa date et son code, précise que c'est la taille la plus proche que nous ayons vérifiée, et indique que nous ne publions aucun prix pour la $50K. L'affirmation du remboursement au troisième retrait ne figure pas dans la fiche tarifaire et n'est pas reprise ici : elle est peut-être exacte, mais un résumé n'est pas l'endroit où porter ce que nous n'avons pas sourcé. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : nous publiions un prix de ~$309 pour la $50K de The5ers que nous n'avons jamais vérifié

Notre résumé tarifaire de The5ers commençait par "$50K High Stakes (2 étapes) : paiement unique de ~$309". Ce chiffre n'apparaît nulle part dans nos propres données vérifiées. Ce que nous avons relevé de première main sur les pages de The5ers le 2026-09-08, c'est $179 pour la $100K 2-Step Classic (8%/5%) et $149 pour le palier 10%/5%. Notre enregistrement précise en outre explicitement que les tailles de $2.5K à $50K ont été mises en échec par le widget de tarification dynamique et ne devaient pas être citées sans capture d'écran. Le résumé citait malgré tout un prix pour la $50K, et le faisait dans les cinq langues. Le résumé donne désormais les chiffres que nous avons réellement vérifiés, à la taille où nous les avons vérifiés, et indique clairement que nous ne publions aucun prix pour la $50K. Il remplace aussi "sans frais d'activation" par "sans frais d'activation documentés" : l'absence n'est pas confirmée, seulement non documentée. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé : aucune lecture nouvelle ne le justifiait.

Correction : nous publiions $299 pour la $50K de FXIFY et une remise de ~10% que nos données n'étayent pas

Notre résumé tarifaire de FXIFY indiquait "$50K en 2 phases : paiement unique de $299 (~$269 avec code), sans frais d'activation". Aucune de ces trois affirmations ne résiste à nos propres données. L'enregistrement indique que les grilles tarifaires par taille ne se sont pas affichées sur les pages consultées et que le seul point confirmé de première main est One Phase $5K à $250. La remise implicite de ~10% ($299 vers $269) n'y figure pas davantage : ce que nous détenons, ce sont des codes de ~20% annoncés par des affiliés, donc du matériel tiers. Et l'absence de frais d'activation est marquée comme non confirmée dans l'enregistrement lui-même, non comme vérifiée. Le résumé indique désormais que nous ne publions aucun chiffre pour la $50K, donne le seul prix que nous ayons confirmé avec sa taille, conserve en anglais les formules promotionnelles de la firme, et distingue ce que dit FXIFY de ce que disent ses affiliés. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : nous publiions un prix de ~$299 pour la $50K de FundingPips que nous n'avons jamais relevé

Notre résumé tarifaire de FundingPips indiquait "$50K 2-Step Standard : paiement unique de ~$299". Nos propres données disent le contraire : le seul prix primaire que nous détenons est $529 pour la $100K 2-Step Standard, et l'enregistrement note explicitement que le prix de la $50K n'a pas été relevé parce que les pages tarifaires de FundingPips ont renvoyé 403. Nous publiions un chiffre pour une taille que nous n'avons jamais lue. Le résumé donne désormais la $100K à $529, précise qu'il s'agit de la taille la plus proche que nous ayons pu vérifier et pourquoi, et indique que nous ne publions aucun chiffre pour la $50K. Il ajoute aussi le remboursement des frais d'inscription à la 4e récompense, qui est documenté, avec sa portée : il s'applique aux comptes 1-Step et 2-Step Standard Master, pas à Pro, Flex ou Zero. Aucune valeur structurée n'a changé et la date de vérification n'a pas bougé.

Correction : notre résumé news de Tradeify affirmait qu'il n'y a aucune restriction, alors que les pages de Tradeify se contredisent

L'article de règles dédié de Tradeify indique qu'elle n'a ni règle ni ligne directrice sur le trading des événements de news. Son Essential Trading Rules Overview classe les news sous “Restrictions: Specific rules around major economic events” et renvoie à une politique complète qui est ce même article affirmant qu'aucune politique n'existe. Notre enregistrement consigne cette contradiction interne comme ouverte depuis le 2026-07-28 et la carte de conflit s'affiche, mais le résumé qui l'accompagnait commençait en affirmant qu'il n'existait aucune restriction de news, ce qui tranche un désaccord que nous ne tranchons pas. Celui qui dimensionne une position autour d'une publication majeure mérite de savoir que les pages de la firme ne concordent pas. Le résumé expose désormais les deux positions et présente l'article dédié comme une hypothèse de planification de notre part, et non comme une règle établie de Tradeify. Aucune valeur de règle n'a changé : le champ structuré de politique reste intact et nécessite toujours une lecture de la page.

Correction : notre résumé de perte quotidienne de Tradeify présentait comme acquis un chiffre 150K contesté et omettait l'échelle Select Daily

L'article d'évaluation Growth de Tradeify attribue à la 150K une limite de perte quotidienne de $3,750 ; son article Daily Loss Limit indique $3,000. Notre enregistrement le consigne depuis le 2026-07-23 et la carte de conflit s'affiche, mais le résumé qui l'accompagnait donnait une fourchette plate de $600 à $3,000, présentant $3,000 comme acquis alors que les données structurées du plan laissent délibérément la 150K à null. Cette même fourchette démarrait en outre à $600, qui n'est que le plancher de Growth et Lightning : les comptes financés Select Daily démarrent à $500, et toute leur échelle manquait. Le résumé donne désormais l'échelle par plan, nomme le désaccord sur la 150K avec les deux chiffres, consigne que les comptes achetés avant le 2026-03-31 conservent $3,750, et pose le dimensionnement à $3,000 comme notre hypothèse et non comme la règle de Tradeify. Aucune valeur structurée n'a changé.

Correction : notre résumé des objectifs de FXIFY ne mentionnait pas que les propres pages de FXIFY donnent deux délais différents pour le plan Lightning

La FAQ Lightning de FXIFY donne 5 jours de trading pour atteindre l'objectif ; sa page how-it-works en indique 7. Notre fiche le consigne depuis le 2026-07-23 et la carte de conflit s'affiche, mais le résumé à côté ne décrivait que le compte en deux phases et ne mentionnait jamais Lightning. Prévoyez 7 jours alors qu'il y en a 5 et vous échouez sur le calendrier, pas sur le trading. Le résumé donne désormais les deux chiffres et invite à prévoir 5 jours. Aucune valeur de règle n'a changé. Aucune des pages n'a été relue aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : notre résumé du drawdown de Bulenox ne mentionnait pas que les propres pages de Bulenox donnent deux drawdowns différents pour le Fast Track de $50,000

La page tarifs de Bulenox donne au Fast Track de $50,000 un drawdown de $2,500 et ne mentionne aucune limite de perte journalière ; son article d'aide Fast Track donne $2,250 sur les deux modèles de risque et ajoute une limite de perte journalière de $1,200 et un plafond de 4 minis sur l'Option 2. Notre fiche le consigne depuis le 2026-09-08 et la carte de conflit s'affiche, mais le résumé à côté ne donnait que la gamme de tailles et ne mentionnait jamais le désaccord sur le $50,000. Se dimensionner sur la seule page tarifs peut vous placer au-delà d'une limite dont vous ignoriez l'existence. Le résumé donne désormais les deux positions et invite à se dimensionner sur $2,250. Aucune valeur de règle n'a changé. Aucune des pages n'a été relue aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : notre résumé du drawdown de FXIFY noyait dans une fourchette de 4–10 % un désaccord entre les propres pages de FXIFY sur le 1-Phase

Deux FAQ de règles de FXIFY donnent au 1-Phase un drawdown maximum de 6 % ; sa page how-it-works indique 10 % trailing. Notre fiche le consigne depuis le 2026-07-21 et la carte de conflit s'affiche, mais la fourchette « 4–10 % selon le programme » du résumé laissait croire que FXIFY indique 10 % pour le 1-Phase sans contestation. Quatre points de pourcentage de marge sur l'ensemble du compte. Le résumé nomme désormais le désaccord et invite à se dimensionner sur 6 %. Aucune valeur de règle n'a changé. Aucune des pages n'a été relue aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : notre résumé de TradeDay ne mentionnait pas que les propres pages de TradeDay divergent sur le minimum du Fast Pass

Les cartes tarifaires de TradeDay donnent au Fast Pass un minimum de 3 jours ; sa page how-it-works et la FAQ des règles disent qu'il n'y en a pas. Notre fiche le consigne depuis le 2026-07-23 et la carte de conflit s'affiche, mais le résumé à côté ne décrivait que le 50K et ne mentionnait jamais le Fast Pass. Un minimum, c'est précisément ce qu'on paie un Fast Pass pour éviter. Le résumé donne désormais les deux positions et invite à prévoir 3 jours. Aucune valeur de règle n'a changé. Aucune des pages n'a été relue aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : notre résumé du drawdown d'E8 ne mentionnait pas que les propres articles d'aide d'E8 divergent sur la limite par défaut du E8 One

Deux articles d'aide d'E8 elle-même donnent des drawdowns maximum par défaut différents pour le E8 One : l'article Dynamic Drawdown indique 6 % (ajustable de 4 à 14 % au checkout), l'article produit E8 One indique 4 %. Notre fiche consigne ce conflit depuis le 2026-07-21 et la carte de conflit s'affiche, mais le résumé à côté décrivait la mécanique du trailing sans un mot sur le chiffre contesté : $2,000 de marge sur un compte de $100K. Le résumé donne désormais les deux chiffres et invite à trader sur la base de 4 % tant que vous n'avez pas vérifié votre propre checkout. Aucune valeur de règle n'a changé. Aucune des pages n'a été relue aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : notre résumé d'Elite Trader Funding ne mentionnait pas que les propres pages d'ETF donnent deux minimums différents pour Diamond Hands

La page du plan Diamond Hands d'ETF indique un minimum de 5 jours de trading ; le comparatif des plans de la page d'accueil en indique 10. Notre fiche le consigne depuis le 2026-07-23 et la carte de conflit s'affiche, mais le résumé à côté ne décrivait que les plans 50K et ne mentionnait jamais Diamond Hands : la carte s'affichait donc à côté d'un texte sur un autre produit. Demander un payout une semaine trop tôt, c'est se le voir refuser. Le résumé donne désormais les deux chiffres et invite à prévoir 10. Aucune valeur de règle n'a changé. Aucune des pages n'a été relue aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : notre résumé de MyFundedFutures appliquait la règle de consistency de 50 % à l'évaluation Builder, un point que les propres pages de MFF contestent

L'article sur la consistency de MFF nomme les évaluations Rapid, Flex et Pro ; ses guides Builder indiquent "evaluation consistency: None". Notre résumé disait que la règle des 50 % s'applique « aux évaluations » sans réserve, ce qui revient à trancher pour l'inclusion du Builder à côté d'une carte de conflit indiquant que le périmètre est contesté. Le résumé nomme désormais les évaluations couvertes par l'article, expose le désaccord sur le Builder et invite à trader une évaluation Builder comme si le plafond s'appliquait. Aucune valeur de règle n'a changé. Aucune des pages n'a été relue aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : notre résumé de Take Profit Trader présentait l'objectif de consistency comme tranché, et l'absence de règle sur PRO comme confirmée

La propre règle de consistency de TPT calcule l'objectif relevé de deux façons : la formule implique le double de la meilleure journée ($4,000 après une journée à $2,000), l'exemple chiffré le fixe au double du P/L net actuel ($6,200 pour $3,100). L'écart est de $2,200, et TPT ne dit pas lequel son tableau de bord applique. Notre résumé énonçait la règle des 50 % sans nuance à côté d'une carte de conflit indiquant que le calcul est contesté. Il affirmait aussi que PRO et PRO+ « n'en ont aucune », alors que nous savons seulement que leurs articles de règles n'en mentionnent pas. Le résumé donne désormais les deux calculs, invite à prévoir le chiffre le plus élevé et décrit PRO et PRO+ comme des plans dont les articles ne mentionnent pas de règle, et non comme des plans sans règle. Aucune valeur de règle n'a changé. Aucune des pages n'a été relue aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : nous affirmions au lecteur que le split de 100 % annoncé par FT+ « est exact » ; le help center de FT+ ne documente aucun palier au-dessus de 90 %

La page d'accueil de FT+ annonce un partage des profits « up to 100% via add-ons ». L'article Profit Split du help center de FT+ documente une échelle démarrant à 80/20, montant à 90/10 au palier des 20 % et s'arrêtant là : il ne décrit aucun palier à 100 %. Notre fiche consigne cela comme un conflit. Le résumé publié ne se contentait pas d'omettre le désaccord. Il décrivait un palier à 100 % à vie à 30 % de profit, puis ajoutait, de notre propre voix, « donc le jusqu'à 100 % annoncé est exact » : un arbitrage explicite en faveur de la page marketing contre la documentation de la firme elle-même, publié dans cinq langues à côté d'une carte de conflit indiquant que le plafond est contesté. C'est la violation la plus nette de la deuxième règle de ce corpus que nous ayons publiée. Le résumé décrit désormais l'échelle jusqu'à 90/10, indique que la page d'accueil et le help center de FT+ divergent au-delà, et invite le lecteur à considérer 90 % comme le plafond opposable par écrit et 100 % comme non confirmé tant que FT+ ne l'a pas documenté. Ce que cela coûte, c'est de l'argent et non un compte, d'où le classement MINOR : le trader qui choisit FT+ sur un titre à 100 % peut découvrir que le chemin documenté s'arrête à 90 %. Les deux pages ont été lues le 2026-09-07 et n'ont PAS été relues aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : nous répartissions la sanction news de FundingPips par phase ; sa propre page ne le fait pas, et l'écart, c'est le compte entier

L'article News Trading & Weekend Holding de FundingPips contient deux phrases qui pointent vers des sanctions différentes pour des comportements qui se recouvrent. L'une dit "Purposely trading news in both evaluation and master phase is prohibited and will lead to account closure". L'autre dit que les gains d'opérations ouvertes ou fermées dans la fenêtre restreinte "may be deducted". La seule chose qui sépare la perte du gain d'une opération de la perte du compte entier est le mot "purposely", que l'article ne définit jamais. Notre fiche a consigné ce conflit le 2026-09-16 et la carte de conflit s'affiche. Mais le résumé publié allait plus loin que la source : il attribuait la fermeture à la phase d'évaluation et la déduction des gains à la phase Master financée, comme si l'article traçait cette ligne. Il ne la trace pas : les deux phrases sont écrites pour couvrir les deux phases. Répartir la sanction par phase était une inférence de notre part présentée au lecteur comme la règle de la firme, dans cinq langues, à côté d'une carte indiquant que la question n'est pas tranchée. Le résumé cite désormais les deux phrases, désigne "purposely" comme le mot non défini sur lequel repose tout l'écart, et invite à partir du principe que la sanction est le compte entier. La fenêtre de 5 minutes, la perte de la totalité du gain sur un compte Master financé et la règle plus stricte des 10 minutes de FundingPips Zero sont inchangées : seul le cadrage de la sanction était faux. L'article a été lu le 2026-09-16 et n'a PAS été relu aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : deux pages de The5ers fixent la limite quotidienne High Stakes à 3 %, et nous publiions un 5 % sans nuance

The5ers publie la limite de perte quotidienne High Stakes sous deux chiffres différents. La page 2-Step Plan Rules & Specifications, dernière mise à jour le 7 septembre 2026, la donne à 3 % du solde ou de l'equity de clôture de la veille. La page Summer Plan donne également 3 %. La page de règles générales High Stakes, dernière mise à jour le 10 août 2026, donne 5 %. Notre fiche porte ce désaccord depuis le 2026-09-15, dans le champ de confiance, qui dit en toutes lettres que 3 % reste l'hypothèse la plus sûre. Mais ce champ n'est pas affiché. Ce que le lecteur voyait, dans les cinq langues, était une « limite quotidienne stricte de 5 % » sans le moindre signe que deux pages de The5ers indiquent 3 %. C'est une version aggravée du défaut habituel, car le chiffre publié est le plus permissif des deux. Le trader qui dimensionne à 5 % sur un compte dont la limite réelle est 3 % ne perd pas seulement l'écart : la limite est stricte, et l'atteindre met fin au compte. Sur un compte de $100,000, cela représente $2,000 de marge quotidienne entre les deux lectures. Le résumé énonce désormais le désaccord dans les cinq langues et dit clairement que 3 % est le chiffre à retenir pour trader. Les 5 % restent le chiffre publié car modifier une valeur de règle exige de lire la page de la firme, et cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme : les trois pages ont été lues les 2026-09-11 et 2026-09-15 et n'ont PAS été relues aujourd'hui. Savoir si 5 % doit céder la place à 3 % est la première question à trancher lors de la prochaine lecture réussie de the5ers.com.

Correction : nous publiions les comptes Instant de Maven comme exemptés de la règle news ; les T&C de Maven disent qu'elle couvre tous les comptes

Les Terms & Conditions de Maven indiquent que la fenêtre news de 2 minutes s'applique "For all accounts". La FAQ et l'article de support de Maven indiquent "The News rule does not apply to our instant accounts". Ce sont deux canaux de Maven, et notre fiche consigne ce désaccord comme conflit depuis le 2026-07-28. Le résumé publié se terminait pourtant par un catégorique « les comptes Instant en sont exemptés » : le camp de la FAQ, énoncé comme un fait tranché dans les cinq langues. C'est résoudre un conflit en prenant parti, ce que ce corpus ne fait pas, et c'était prendre le parti contre lequel sa propre note de conflit met en garde : la note dit en toutes lettres que les T&C sont le document qui tranche un litige, et que trader les news sur un compte Instant en se fiant à la FAQ vous laisse sans argument quand Maven répond avec le contrat. Le résumé énonce désormais le désaccord, cite les deux phrases de Maven dans leur langue d'origine et invite à considérer que la fenêtre de 2 minutes s'applique aussi sur Instant. Aucune valeur de règle n'a changé : la fenêtre, le piège du take-profit, le non-crédit du gain réalisé dans la fenêtre et les exceptions OMO et Buy Now Pay Later restent identiques. Les deux pages ont été lues le 2026-07-28 et n'ont PAS été relues aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme. Les relire en vaut la peine, car c'est la plus ancienne fiche news_trading du corpus.

Correction : les pages d'E8 fixent la limite quotidienne du One à 3 % et à 4 %, et nous ne publiions que les 3 %

Deux articles du help center d'E8 donnent des chiffres différents pour la même règle. L'article produit E8 One indique que la limite de perte quotidienne est de 3 % du solde initial. L'article Dynamic Drawdown fixe la valeur par défaut à 4 % et ajoute qu'en cas de drawdown personnalisé, la limite quotidienne est automatiquement fixée à 66 % du drawdown choisi. Notre fiche le savait depuis la recherche : le désaccord était consigné dans une note interne indiquant "same CONFLICT as the drawdown record". Mais cette note est de la prose de recherche en anglais que le site n'affiche jamais, et aucun enregistrement de conflit n'a été créé — de sorte que le lecteur voyait, dans les cinq langues, un 3 % sur le One sans le moindre signe qu'E8 dise autre chose ailleurs. Prendre le parti de l'une des pages d'une firme est exactement ce que ce corpus ne peut pas faire. Le conflit est désormais enregistré comme tel, avec les deux positions et les deux URL, et le résumé le dit. Les 3 % restent le chiffre publié parce qu'ils viennent de l'article produit et qu'ils sont les plus stricts des deux : le trader qui les respecte est à l'abri sous l'une comme sous l'autre lecture. La règle réelle d'E8 n'a pas changé. Ce qui a changé, c'est que nous ne présentons plus un chiffre contesté comme tranché. Sur un compte One de $100,000, l'écart représente $1,000 de marge quotidienne, et la limite est stricte : un contact de l'equity ou du solde ferme définitivement le compte. Les deux articles ont été lus le 2026-09-07 et n'ont PAS été relus aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme. Ils portent déjà un conflit enregistré dans notre fiche drawdown (6 % contre 4 % de drawdown maximum par défaut), d'où proviennent les URL des deux positions.

Le help center d'Alpha et son blog divergent sur la fenêtre d'actualités du Pro 8 % et 10 % ; notre page le dit désormais

Sur les comptes financés Alpha, le trading est restreint autour des publications d'actualités listées. Le help center d'Alpha regroupe Pro 6 %, 8 % et 10 % sous une fenêtre allant de 5 minutes avant à 5 minutes après la publication. Le blog d'Alpha, lui, limite Pro 8 % et 10 % à 2 minutes de chaque côté. Jusqu'à aujourd'hui, notre fiche portait une note interne indiquant que le help center était "traité comme canonique", et publiait la fenêtre de 5 et 5 comme un fait tranché dans les cinq langues. C'est résoudre un conflit en prenant parti, ce que ce corpus ne fait pas. Le résumé énonce désormais le désaccord et le fait qu'il reste non résolu. La fenêtre publiée reste à 5 minutes de chaque côté — non parce que nous croirions le help center plutôt que le blog, mais parce qu'il s'agit de la restriction la plus large : le trader qui la respecte est dans les règles sous l'une comme sous l'autre version. L'enfreindre est un soft breach : le compte survit, ce gain ne génère aucun performance fee, et la perte reste à votre charge. Il reste une dette. Toutes les autres positions de conflit de ce corpus portent l'URL de la page dont elles proviennent, et l'URL du blog derrière l'affirmation des 2 minutes n'a jamais été conservée dans la fiche — c'est donc publié comme une mention dans le résumé, et non comme un enregistrement de conflit en règle. Capturer cette URL est la première tâche lors de la prochaine lecture réussie du site d'Alpha. La page du help center a été lue le 2026-07-28 et n'a pas été relue aujourd'hui : cette exécution n'a eu aucun accès réseau à une page de firme.

Correction : notre propre résumé Lucid indiquait « des plafonds par payout selon le plan et la taille » alors que le champ lu par le site indiquait l'absence de plafond

C'est une contradiction à l'intérieur d'une seule de nos fiches. Le résumé des payouts Lucid que nous publions dans les cinq langues se termine par les mots « avec des plafonds par payout selon le plan et la taille ». Le champ structuré que le site lit pour la même question indiquait des payouts sans plafond. Les plafonds sont précis et ils étaient déjà consignés : LucidPro (premier/suivants) $25K $1,000/$1,500, $50K $2,000/$2,500, $100K $2,500/$3,000, $150K $3,000/$3,500 ; LucidFlex "50% of profit" jusqu'à $1,000-$3,000 selon la taille, avec un maximum de cinq payouts par compte Flex ; LucidDaily avec des plafonds journaliers de $6,000 (25K), $8,000 (50K), $10,000 (100K) et $12,000 (150K). Deux plans sont réellement sans plafond et le restent dans la note : LucidMaxx ("daily payouts, no caps") et Direct ("No simulated payout caps"). Le plus révélateur est la chronologie. Ces chiffres LucidDaily ont été écrits dans cette fiche le 2026-09-15 et le booléen d'à côté est resté intact : c'est pourquoi revérifier une société ne vide pas à elle seule cet arriéré — une relecture met le texte à jour et passe à côté du champ dérivé. Portée et date : ceci corrige un champ dérivé de notre part à partir d'éléments déjà vérifiés le 2026-09-15. La page de la société n'a pas été relue aujourd'hui — aucune page d'aucune société n'a pu être lue aujourd'hui —, la date de vérification de la fiche de payouts reste donc au 2026-09-15 et cette entrée n'affirme rien sur l'état de la société à ce jour.

Correction : Bulenox plafonne ses trois premiers payouts selon la taille du compte ; la fiche que nous publiions indiquait qu'elle ne plafonnait rien

Notre fiche de payouts Bulenox portait le champ de plafond sur « sans plafond ». Le texte de cette même fiche, lu de première main dans le centre d'aide Master Account de Bulenox le 2026-07-21, décrit une grille complète par taille : "Payout caps on first 3 payouts" à $25K $1,000 / $50K $1,500 / $100K $1,750 / $150K $2,000 / $250K $2,500. L'erreur est la nôtre, ce n'est pas un changement de la société : le booléen a été dérivé le 2026-07-28 à partir du seul texte sur le split et le minimum, alors que les plafonds figurent dans un texte que cette dérivation n'a jamais lu. Ce que cela coûte en pratique : sur une Master Account de $100,000, chacun des trois premiers payouts libère au plus $1,750, quelle que soit la hauteur du solde au-dessus du seuil de sécurité de $3,100. Qui lit « sans plafond » planifiera les trois premiers retraits à plusieurs fois ce qu'il peut réellement prendre, et la règle de transition de Bulenox fait justement de ces trois-là les plus importants : le passage en compte live est proposé après trois payouts sur la Master. Portée et date : ceci corrige un champ dérivé de notre part à partir d'éléments déjà vérifiés le 2026-07-21. La page de la société n'a pas été relue aujourd'hui — aucune page d'aucune société n'a pu être lue aujourd'hui —, la date de vérification de la fiche de payouts reste donc au 2026-07-21 et cette entrée n'affirme rien sur l'état de la société à ce jour.

MyFundedFutures plafonne Builder à cinq payouts sim et Pro à $100,000 par utilisateur ; Rapid, le plan que nous classons, reste sans plafond

Deux plafonds figuraient dans notre texte de recherche MyFundedFutures, là où le site ne les lit pas : Builder fonctionne par cycles avec "5 sim payouts max" avant la promotion forcée en live, et Pro porte un "max payout per user $100,000". Les deux sont désormais inscrits, en note, dans le champ que le site lit effectivement. L'indicateur « sans plafond » reste tel quel, délibérément. Il qualifie le split principal que nous classons, c'est-à-dire Rapid à 90/10 : le plan majoritaire, avec des payouts quotidiens et sans plafond d'aucune des deux sortes. Le basculer aurait dit à tout lecteur de la ligne Rapid que ses payouts sont plafonnés, ce qui est faux. C'est la distinction sur laquelle a tourné la correction Topstep il y a deux jours, en sens inverse : une valeur n'est juste ou fausse qu'une fois précisé le produit auquel elle appartient. Rien ici n'est un changement de MyFundedFutures. C'est un détail que nous avions vérifié le 2026-07-24 et que nous n'avions pas rendu visible.

Correction : le plafond de $10,000 par 30 jours de Maven figure dans le résumé que nous publions, mais le champ lu par le site indiquait l'absence de plafond

La FAQ de Maven porte elle-même un plafond de retrait qui n'est pas limité à un plan : "$10,000 per 30-day rolling cycle (per trader)". Par trader, pas par compte : ouvrir un second compte Maven n'ouvre pas un second quota. Notre fiche le disait déjà dans le résumé que nous publions dans les cinq langues. Le champ structuré lu par le site indiquait des payouts sans plafond. L'erreur est la nôtre, ce n'est pas un changement de la société : le booléen a été dérivé le 2026-07-28 à partir du seul texte sur le split et le minimum, alors que les plafonds figurent dans un texte que cette dérivation n'a jamais lu. Deux plafonds plus étroits l'accompagnent et passent dans la note : sur OMO, le premier retrait est plafonné à 6% du solde du compte et le second à 8%. Ce que cela coûte en pratique : avec un compte Maven de $200,000 et $18,000 de profit, qui lit « sans plafond » attend un seul retrait. Le plafond en fait deux, espacés de trente jours, et le second est exposé à tout ce qui peut arriver au compte entre-temps, y compris le M2 Account Saver, qui réduit le split à 50% à 2% de drawdown et désactive le compte à la seconde occurrence. Portée et date : ceci corrige un champ dérivé de notre part à partir d'éléments déjà vérifiés le 2026-09-07. La page de la société n'a pas été relue aujourd'hui — aucune page d'aucune société n'a pu être lue aujourd'hui —, la date de vérification de la fiche de payouts reste donc au 2026-09-07 et cette entrée n'affirme rien sur l'état de la société à ce jour.

MyFundedFutures fait passer le code CLUB de 50 % à 40 % sur sa propre page coupons — soit ce qu'elle facturait déjà

Hier, nous avons consigné un désaccord de MyFundedFutures avec elle-même : sa page coupons annonçait "CLUB — 50%OFF" tandis que ses pages produit facturaient 40 % ($209 ramenés à $125). Aujourd'hui ce désaccord a disparu, et non parce que nous avons choisi un camp : la firme a modifié sa propre page. La page coupons indique désormais "40%OFF", "Lifetime Promo", "Unlimited" utilisations, sur "Rapid, Builder, Rapid EOD, Pro". La page d'accueil dit la même chose dans ses termes : "Save 40% On Any Plan With Code CLUB. New to MFFU? Get 50% off your first eval." Et voilà la lecture qui compte. Les 50 % n'ont jamais été ceux de CLUB : c'est une offre distincte, réservée aux nouveaux utilisateurs et limitée à une première évaluation. Pendant au moins dix jours, les deux chiffres ont cohabité sur la même page sans distinction, et quiconque arrivait sur la page coupons pouvait raisonnablement attendre un 50 % sur n'importe quel plan qu'il n'allait pas obtenir. L'autre moitié du conflit ouvert depuis le 6 septembre disparaît également : la page d'accueil annonçait "4 uses of 50% off with code CLUB" face au « lifetime » de la page coupons. Aujourd'hui la page d'accueil ne mentionne aucun nombre d'utilisations et la page coupons dit "Unlimited". Nous marquons le conflit comme résolu par la firme, avec sa date et les positions d'origine conservées intactes, non supprimées. Le prix que nous classons ne bouge pas : la Rapid 50K reste à "$125" face à un tarif de "$209", soit exactement 40 %.

Le 2 Step Flex de FundingPips passe de 0 à 1 jour de trading minimum sur le partage à 85 %, selon la date d'achat

Nous publiions « aucun » comme jours de trading minimums sur le 2 Step Flex au partage de 85 %. L'article d'aide de FundingPips, lu de première main aujourd'hui, ne dit plus cela pour les comptes neufs : "1 minimum trading day on the 85% split", dans les deux phases. La règle dépend de la date d'achat, et c'est la partie à lire en entier : "Existing Phase 1 accounts and accounts purchased before 26 August 2026 will retain the 0 minimum trading day requirement for the 85% split. Reset and new accounts will require 1 minimum trading day." La phase 2 le répète : "Existing Phase 2 accounts will retain the 0 minimum trading day requirement for the 85% split. Reset and new accounts purchased on or after 26 August 2026 will require 1 minimum trading day." Deux cohortes coexistent donc. Qui a acheté avant le 26 août 2026 conserve le 0 ; qui achète aujourd'hui, ou réinitialise, a besoin d'1 jour. Notre champ enregistre désormais les deux, et non une seule. Et attention au reset : réinitialiser un ancien compte le fait basculer sur la nouvelle règle. Une précision sur l'autre moitié : au partage de 95 %, la page dit "3 profitable days on the 95% split" — des jours *profitables*, non des jours de trading minimums. Ce sont deux constructions différentes et la seconde est plus stricte ; notre fiche l'avait déjà juste et elle reste en l'état. Nous ajoutons aussi un palier de reward que nous ne portions pas. Sur la Master Account existe une option mensuelle à 100 % : "Request a Reward with a 100% split every 30 calendar days after the first executed trade on the Master Account.", avec deux conditions — "A 35% consistency score must be achieved: no single trading day can account for more than 35% of total profit." et "At least 7 profitable days to qualify for a reward, each with 0.5% or more profit". Elle ne s'applique qu'aux comptes d'évaluation achetés à partir du 15 août 2026. Elle est corroborée dans les articles 2 Step Standard et 2 Step Pro. L'article ne porte aucune mention de dernière mise à jour. Le prix de $529 de la 2-Step 100K que nous classons n'a pas pu être re-vérifié aujourd'hui : fundingpips.com renvoie un 429 sur la page d'accueil comme sur la page produit.

CONFLIT : la même page de FundingPips dit que trader les news coûte le profit, et qu'elle ferme le compte

Nous consignons un désaccord qui vit à l'intérieur d'une seule page de FundingPips. Nous ne le tranchons pas. Position A, fermeture du compte : "Purposely trading news in both evaluation and master phase is prohibited and will lead to account closure." Position B, déduction du profit : "Profits made from trades opened or closed within the restricted window around any Restricted high-impact news and speeches on the affected currency may be deducted." Les deux phrases figurent dans le même article et couvrent des conduites qui se recoupent. A est impérative (« will lead ») et vise les deux phases ; B est discrétionnaire (« may be deducted ») et ne délimite aucune phase. Seul le mot "purposely" les sépare, et l'article ne le définit nulle part. Un trader n'a aucun moyen de savoir, avant de passer l'ordre, laquelle des deux s'appliquera. La page ajoute que la déduction ne se limite pas à la part gagnée dans la fenêtre : "The full profit of the affected trade is deducted, not just the portion earned during the news window." Et que le trader en assume les suites si cette déduction lui fait franchir une limite : une sanction économique peut finir en perte de compte par la voie indirecte. Notre fiche décrivait déjà la fermeture de compte dans le résumé en cinq langues : ce n'est donc pas une information nouvelle pour qui la lisait. Ce que nous faisons aujourd'hui, c'est inscrire le désaccord au dossier et le rendre visible, avec les deux positions et leurs liens. Au passage, nous avons corrigé une note interne sur les fenêtres : la page donne 5 minutes avant et après pour les news, mais pour les discours elle donne "10 minutes before the speech begins to 10 minutes after it ends", soit une fenêtre à fin ouverte. Sur FundingPips Zero, c'est 10 minutes de chaque côté et la position ne peut même pas être conservée. L'article ne porte aucune mention de dernière mise à jour.

Tradeify ajoute une taille Select de 300K avec $8,000 de drawdown de fin de journée

La gamme Select de Tradeify compte une nouvelle taille qui ne figurait pas dans notre fiche. Son article d'aide, lu de première main aujourd'hui, donne pour le compte de $300,000 : prix "$349", objectif de profit "$14,000", drawdown maximum "$8,000 (End of Day)" et limite de perte journalière "$4,000". L'article porte la mention "Updated over 2 weeks ago". Le mécanisme est le même que celui des autres plans actuels de Tradeify et mérite de ne pas être mal lu : le seuil ne se recalcule qu'à la clôture, mais il est contrôlé en temps réel ; le toucher en intraday casse donc le compte tout autant. Rien ne change pour la Growth 50K que nous classons, qui reste un produit distinct avec sa propre échelle. Nous l'ajoutons parce que publier une gamme à laquelle il manque une taille relève du même type de lacune que nous corrigeons depuis une semaine. La page marketing de Select ne la liste pas encore : elle n'apparaît que dans le centre d'aide, où l'article Select la décrit comme "$300,000 (limited release)".

Correction : Topstep n'indique aucun jour de trading minimum ; nous publiions un 0 que la firme n'a jamais énoncé

Nous publiions « 0 jour minimum » pour le Trading Combine de Topstep. Les paramètres actuels du Combine, lus de première main aujourd'hui, n'indiquent aucun chiffre de jours minimums. Ce 0 était notre inférence, non une déclaration de la firme, et la différence compte : « nous avons vérifié, il n'y a pas de règle » et « nous n'avons pas pu l'établir » ne sont pas la même affirmation. Le champ passe à « non indiqué ». Ce que Topstep dit, dans ses propres termes, est autre chose et plus utile : "You can pass in as few as two days, but keep your best day below 55% of your Profit Target." La firme elle-même décrit deux jours comme le plancher pratique pour valider, et le relie à la règle de consistance de 55 % que nous avons corrigée hier. Quiconque planifiait avec un 0 comptait sur une voie en un seul jour que la page de Topstep ne décrit pas. Nous ajoutons aussi une voie de premier payout que nous ne portions pas. À l'activation du compte XFA, on choisit un parcours : "When you activate your XFA, you choose Standard or Consistency as your Payout path." La voie Consistency exige "A minimum of 3 trading days with at least 1 trade per day" et que "Your Consistency % must be 40% or below to be Payout eligible". C'est une alternative aux 5 jours gagnants de $150+ de la voie Standard, et sur un petit compte elle peut arriver nettement plus tôt. L'article sur la consistance porte la mention "Updated yesterday" et les paramètres du Combine "Updated this week", cohérent avec le passage de 50 % à 55 % que nous avons consigné hier. Les objectifs de profit par taille n'ont pas été re-servis sur cette page aujourd'hui et restent non re-vérifiés.

Correction : les payouts Topstep sur compte XFA sont bien plafonnés ; nous publiions le contraire

Notre fiche de payout Topstep portait le champ de plafond sur « sans plafond ». La politique de payout de Topstep elle-même, lue de première main aujourd'hui, dit autre chose : "Max Payout per request: 50% of your account balance up to the cap below." Les plafonds varient selon la taille du compte et la voie de payout. Sur l'Express Funded Account, voie Standard : $50K "$2,000", $100K "$3,000", $150K "$5,000". Voie Consistency : $50K "$3,000", $100K "$4,000", $150K "$6,000". La phrase « sans plafond » existe bien, mais elle concerne un autre compte : "Live Funded Account Payouts are not capped." Nous la publiions sans cette nuance, ce qui revenait à l'affirmer de l'Express Funded Account — l'étape par laquelle passe d'abord tout trader Topstep, et précisément celle où le plafond mord. Ce que cela coûte en pratique : sur une XFA de $50,000 en voie Standard, un solde de $54,000 ne libère pas $2,000 en vertu de la règle des 50 %, il les libère en vertu du plafond ; et un solde de $60,000 libère toujours $2,000. Dès que le compte grossit, la contrainte qui commande est le plafond, non le solde. Le détail n'était pas nouveau dans nos recherches : les chiffres des plafonds figuraient déjà dans la prose de cette même section, là où le front end ne les lit pas. Le champ que le site lit, lui, disait qu'il n'y avait pas de plafond. C'est notre erreur, sous la forme que nous avons déjà corrigée quatre fois cette semaine : une valeur publiée sans le produit auquel elle appartient. Le minimum de payout de $125 a été re-vérifié sans changement.

Topstep a relevé la limite de consistance du Combine de 50 % à 55 % de l'objectif : votre meilleure journée peut désormais peser davantage

Nous publiions la règle du Combine ainsi : « votre meilleure journée de profit doit rester à 50 % de l''objectif ou en dessous », vérifié le 21 juillet 2026. Aujourd''hui la page de Topstep indique : "Your single best day of profit must stay at or below 55% of your Profit Target." L''article porte la mention "Updated today". Une seconde page de Topstep, celle des paramètres du Trading Combine, le confirme dans ses propres termes : "your best single day should stay below 55% of your Profit Target" et "You can pass in as few as two days, but keep your best day below 55% of your Profit Target." Le changement assouplit la règle au lieu de la durcir. La conséquence pratique tient à la formule : la meilleure journée est désormais divisée par 0,55 et non par 0,50, donc le profit total exigé pour valider baisse. Sur un compte dont l''objectif est de $3,000, une journée à $1,600 imposait auparavant d''atteindre $3,200 au total ; elle exige maintenant $2,909, soit moins que l''objectif lui-même. Ce n''est toujours pas une règle éliminatoire : la dépasser relève l''objectif, elle ne casse pas le compte. La XFA n''est pas touchée. La limite de 40 % de la voie Consistency pour être éligible au payout reste inchangée, et la voie standard ne comporte toujours aucun pourcentage de consistance : elle exige 5 journées gagnantes de $150 ou plus.

Correction : Alpha Capital verse jusqu'à 90 %, et non les 80 % que nous publiions, et dispose d'une quatrième gamme que nous ne couvrions pas

Nous publiions le partage d''Alpha Capital comme un 80 % fixe, sans variation. Sa propre page produit dit autre chose : "Qualified Analysts earn an 80% performance split as standard on eligible simulated profits, rising to 90% on Alpha Direct or with the optional 90% split add-on on eligible plans." La page d''accueil le reprend dans ses termes : on peut "earn up to 90% of your simulated profits", et elle mentionne le "90% performance fee split" comme option payante. Les 80 % restent le standard et demeurent le chiffre sur lequel compter par défaut : ce changement n''abaisse donc le coût de personne à lui seul, puisque les 90 % s''achètent ou viennent avec un produit précis. Mais publier 80 % comme plafond fixe revenait à dire que ces 90 % n''existent pas, alors qu''ils existent. La gamme qui les porte en standard, Alpha Direct, manquait elle aussi à notre fiche : la page produit d''Alpha liste désormais quatre évaluations — Alpha One, Alpha Pro, Alpha Swing et Alpha Direct — tandis que notre section perte journalière ne couvre que les trois premières et leurs variantes. Son article d''aide sur les honoraires à la demande, mis à jour le 22 juillet 2026, ajoute que sur Alpha Direct un coussin de 3 % de profit doit d''abord être atteint, qu''il faut laisser au moins 1 % des profits bruts, et que sa règle du meilleur jour est de 15 %, et non les 40 % des autres. Nous n''avons pas encore écrit ces règles : c''est une gamme nouvelle qui appelle un passage de section complet, pas une retouche. Note sur le prix : l''Alpha Pro 200K que nous classons n''a pas pu être re-vérifiée aujourd''hui. La page produit ne sert aucun tableau tarifaire, seulement "Evaluation fees start from $27" ; les $847 catalogue et les $677.60 avec ALPHA20 restent donc la lecture du 14 septembre. Les trois codes ont bien été confirmés mot pour mot, avec leur fenêtre déclarée "1 Sept – 30 Sept 2026".

Correction : le drawdown que nous publiions pour Bulenox était lui aussi celui du compte Qualification, pas celui du Fast Track que nous classons

Hier nous avons corrigé les limites de perte journalière de Bulenox pour cette même raison. Aujourd''hui, la page Fast Track affichant de nouveau ses tableaux, la même racine réapparaît dans le drawdown. Nous publiions une échelle allant de $1,500 sur le $25,000 jusqu''à $5,500 sur le $250,000. La page Fast Track de Bulenox, lue de première main aujourd''hui, en donne une autre : $25,000 "$1,000", $50,000 "$2,250", $100,000 "$4,000", $150,000 "$5,500" — identique en Option 1 (trailing) et en Option 2 (fin de journée), avec les mêmes frais uniques dans les deux cas ($338 / $488 / $648 / $788). L''indice est le même qu''hier : notre échelle comportait une taille de $250,000 que Fast Track ne vend pas. Sur deux tailles, l''écart joue contre le trader et n''est pas mince. Sur le $25,000 nous publiions $1,500 de marge alors qu''il s''agit de $1,000, un tiers de moins. Sur le $100,000 nous publiions $3,000 là où Fast Track donne $4,000 : nous publiions un compte plus strict qu''il ne l''est. Le $50,000 reste en l''état, en désaccord ouvert : le centre d''aide indique "$2,250" et la page tarifs "$2,500". Les deux appartiennent à Bulenox, nous ne choisissons pas de camp et conservons les deux positions avec leur date. Nous publions $2,250, qui est la lecture du jour sur la page du produit et la plus stricte des deux. Les chiffres du compte Qualification restent dans la fiche, désormais étiquetés comme les siens et explicitement marqués non re-vérifiés : cette page renvoie un HTTP 200 mais ses tableaux n''affichent plus rien depuis le 8 septembre, ses nombres demeurent donc la lecture du 21 juillet. Nous ne les supprimons pas et ne les tenons pas pour actuels. Nous avons également confirmé verbatim aujourd''hui le tableau de perte journalière corrigé hier : l''Option 1 ne comporte aucune colonne de limite journalière, et l''Option 2 donne "no daily loss limit" sur le $25,000, "$1,200" sur le $50,000, "$2,500" sur le $100,000 et "$3,300" sur le $150,000.

Apex vend les comptes Legacy sur sa page produit et déclare sur sa page d'accueil qu'ils ne sont plus vendus, le même jour

Cette question était ouverte dans nos notes depuis des mois : la page des produits legacy d''Apex a affirmé à un moment que la gamme serait retirée le 1er mars 2026, et le compte que nous classons est précisément une Legacy 100K. Aujourd''hui la réponse est qu''elle peut être achetée, et qu''Apex se contredit par écrit. La page produit est titrée "Legacy Accounts – Available Now – Limited Time", propose six tailles sur trois plateformes et sert l''inscription avec un bouton fonctionnel. Aucune phrase sur le retrait n''y figure plus. Le prix que nous publions reste exact : "$297/Month" en tarif régulier, "$29.70/Month" avec le coupon "SAVENOW" et "$125.00" de frais uniques lors du passage en compte PA. La page d''accueil dit les deux choses à la fois. Dans une section promotionnelle : "Legacy Accounts Are Back For a Limited Time. Our Legacy Accounts evaluation accounts have returned across 6 balance tiers and 3 platforms. Available only while the promotion lasts." Et dans son bloc de questions, à propos des comptes Legacy antérieurs au 1er mars 2026 : "No longer available for new purchases." Nous ne tranchons pas laquelle prévaut, car les deux appartiennent à Apex et aucune n''est datée. Nous consignons le désaccord. Ce qui compte en pratique, c''est que la page qui vous débite est la page produit, et aujourd''hui elle débite. Une note sur les comptes à rebours : celui de la page produit affichait "Ends in: 12d 07h 07m 16s" et celui de la page d''accueil "Ends in: 8d 04h 53m 25s" lors de la même lecture. Deux horloges différentes pour la même promotion, à environ quatre jours d''écart, et aucune page ne publie de date de fin. Ce n''est pas une échéance citable.

Correction : les conditions de payout que nous publiions pour Apex sont celles de son compte 4.0, pas celles du compte Legacy, qui est celui que nous classons

Le produit Apex que nous classons est la Legacy 100K. Les conditions de payout que nous publiions provenaient des articles d''aide des comptes 4.0 Sim-Funded, qui constituent un autre produit avec d''autres règles. En lisant aujourd''hui de première main l''article d''Apex consacré à la Legacy, quatre des chiffres principaux n''étaient pas les nôtres : Le split. Nous publiions un 100 % uniforme. Apex écrit : "Traders are entitled to 100% of the first $25,000 per account they are paid out, and 90% of the profit after that." Il n''est pas uniforme : il tombe à 90 % au-delà des premiers $25,000 versés. Le plafond de payouts. Nous publiions « plafond strict de 6 payouts par compte, après quoi le compte est fermé ». Sur la Legacy, le sixième ne ferme rien : les plafonds en dollars s''appliquent aux cinq premiers payouts ($1,500 sur le $25k, $2,000 sur le $50k, $2,500 sur le $100k, $2,750 sur le $150k, $3,000 sur le $250k, $3,500 sur le $300k et $1,000 sur le $100k Static) et "Starting from the sixth payout, there''s no maximum payout amount, provided the minimum balance threshold remains in the account after the payout." Le sixième payout libère le plafond, il ne tue pas le compte. C''est exactement l''inverse de ce que nous publiions. Les jours. Nous publiions 5 jours qualifiants. Apex exige "at least 8 trading days" dont "at least 5 of those 8 days" clôturant sur "a profit of $50 or more", et huit jours de trading entre deux demandes. La consistance. Nous publiions la règle de 50 % de la 4.0. La Legacy en porte une de 30 % : "The 30% Consistency Rule ensures that no single trading day accounts for more than 30% of the total profit balance", avec la formule "Highest Profit Day ÷ 0.3 = Minimum Total Profit Required", en vigueur jusqu''au sixième payout. Le minimum de $500 était exact et ne change pas. Les chiffres de la 4.0 restent dans la fiche, étiquetés comme tels et non publiés, pour ne pas être perdus. C''est la même erreur de périmètre que celle corrigée hier sur Bulenox et The5ers : un chiffre juste pour un produit, publié contre un autre. Chacun des trois était plausible en interne, et c''est pourquoi aucun ne sautait aux yeux.

Le prix de la Rapid 50K de MyFundedFutures avec le code CLUB est passé de $105 à $125, et la firme se contredit sur la valeur de ce code

Hier nous avions vérifié la Rapid 50K à $105. Aujourd''hui la page du plan Rapid de MyFundedFutures affiche "$50K (Most Popular) — Starting at $125" face à un prix catalogue de "$209", avec le code "CLUB" et la mention "Based on current promotions". Le prix catalogue n''a pas bougé ; la remise, si. Nous avons corrigé la fiche à $125. Il existe une contradiction sur ce code au sein des pages de la firme, et nous la consignons sans la trancher. Sa page de coupons annonce "CLUB — 50%OFF", à vie, valable sur "Rapid, Builder, Rapid EOD, Pro" et sans date d''expiration. Mais les pages produit calculent autre chose : $209 à $125 fait 40 %, et sur la Rapid EOD de 25K, $145 à $87 fait également 40 %. Nous ne choisissons pas de camp : ce que facture la page du plan, c''est $125, et les 50 % annoncés sur la page de coupons n''apparaissent dans aucun prix servi aujourd''hui. La fiche ne portait pas non plus la Rapid EOD, une gamme que la firme vend désormais avec sa propre tarification ($145 catalogue, $87 avec CLUB sur la taille 25K) et que nous ne couvrons dans aucune section.

Le code de FXIFY est passé de CHART20 à 20 % à CHART30 à 30 %, et l'ancien traîne encore dans une bannière de la même page

Nous suivions le code CHART20 à 20 % depuis le 6 septembre. Aujourd''hui la page de coupons de FXIFY publie "CHART30", décrit comme "THIS MONTH''S OFFER: 30% OFF ALL PROGRAMS (excl. Instant Lite)" et portant "Expires: 1st October 2026". L''exclusion vise Instant Lite : le 2-Phase que nous classons est donc couvert. À côté, la page sert "ONESTEP35", "NEW TRADERS: 35% OFF 1-PHASE", qui expire le 31 décembre 2026, ainsi qu''un code affilié de 5 % pour les filleuls des affiliés de Tier 2 et au-delà. CHART20 n''a pas disparu : il figure toujours dans une bannière en bas de cette même page de coupons, sans conditions ni date d''expiration détaillées, tandis que le corps de la page documente CHART30. Nous consignons les deux états et ne décidons pas lequel la caisse honore — nous n''y avons pas touché. Une réserve sur le chiffre que nous publions. Les 30 % sont vérifiés aujourd''hui sur la page de FXIFY. Le prix catalogue de $2,950 de la 2-Phase 400K est notre lecture du 6 septembre, et FXIFY ne le sert aujourd''hui sur aucune page lisible : son configurateur calcule le total dans le navigateur et ne le livre jamais. Les $2,065 qu''affiche désormais le tableau sont donc un calcul appliqué à notre dernier prix catalogue vérifié, et non un chiffre cité par FXIFY. Nous publiions auparavant $2,360, soit 20 % sur ce même catalogue.

Correction : nous publiions la LucidFlex 50K à $74.50 sur un prix catalogue de $149. Le catalogue de Lucid la vend à $136, sans remise active

Cette fiche n''avait plus été re-vérifiée depuis le 24 juillet 2026, la plus ancienne du tableau, parce que les pages produit de Lucid affichent le libellé du produit mais injectent le prix en JavaScript et ne le livrent jamais au lecteur. Aujourd''hui nous avons lu le prix directement dans le catalogue de Lucid, le point d''accès public de sa boutique, qui renvoie bien un chiffre étiqueté par produit : "LucidFlex 50K Rithmic" et "LucidFlex 50K TDV/NT" reviennent tous deux avec price 13600 et currency_minor_unit 2, soit $136.00, avec regular_price égal à sale_price et on_sale à false. Nous publiions $149 de catalogue et $74.50 remisé. Aucun de ces deux chiffres n''apparaît dans le catalogue, et le on_sale à false indique qu''aucune remise n''est appliquée au prix catalogue aujourd''hui : les $74.50 supposaient une remise de 50 % que Lucid n''applique pas. Notre chiffre était 45 % en dessous du coût réel du compte. Corrigé à $136 catalogue et $136 effectif, sans code. L''échelle complète LucidFlex que renvoie ce même catalogue : 25K $79.00, 50K $136.00, 100K $258.00, 150K $372.00 ; les resets, 25K $55.00, 50K $95.00, 100K $180.00, 150K $260.00. Le code VAULT reste non résolu : Lucid l''annonce en page d''accueil avec la mention "FOR THE BEST DEAL" et n''en publie le pourcentage sur aucune page lisible, nous ne le portons donc pas dans la fiche. Si VAULT accorde une remise, elle s''appliquerait au panier et votre coût réel serait inférieur aux $136 que nous publions.

Alpha Futures affirme avoir payé les premiers 10 % des payouts Premium en attente et vendre à nouveau des évaluations sur une autre plateforme : sa version de juillet, dans ses propres mots

Un billet publié sur le site d'Alpha Futures, « Alpha Futures Update: Partner Exit, Invoices, and Premium Accounts (July 2026) », ne figurait pas dans notre fiche. Lu aujourd'hui de première main, il indique : « all of you in "approved for pay" on Premium Plans will be paid », « The first batch which equates to 10% of outstanding Premium Account payouts have been made today » et « Active Premium Account users are still receiving refunds as well, that has not changed. » Au sujet de la plateforme, il indique que son ancien partenaire a notifié que « services would be terminated regardless of the payment being made or not and we would not be able to create accounts on their platform during the next 90 days starting on July 12, 2026 » — une fenêtre de 90 jours, non un arrêt définitif — et attribue la rupture à « an unhealthy relationship rooted in our development of AlphaTrader ». Il décrit un litige portant sur « over $2.4M in overcharges » réglé en février 2026, « $225,700 was left in limbo » et « $1.2M paid on July 6, 2026 ». La page d'accueil de la firme est aujourd'hui en ligne et vend des évaluations sous la bannière « TRADINGVIEW POWERED BY PLUS500 · 50% OFF ALL EVALUATIONS USE CODE: TRADINGVIEW », avec AlphaTrader, WealthCharts et Quantower à ses côtés. Deux choses que nous ne faisons pas ici. Nous ne traitons pas l'affirmation d'une firme selon laquelle elle paie comme la preuve que quiconque a été payé : c'est son affirmation et elle est publiée ici comme son affirmation. Et nous ne la datons pas : le pied du billet indique « June 15, 2026 » alors que son texte décrit des faits des 6, 9 et 12 juillet 2026 ; nous consignons donc les deux dates sans trancher. L'état de santé d'Alpha Futures n'est pas modifié par cette entrée.

La page du plan 2-Step de The5ers fixe elle-même un minimum de $250 et un plafond de $2,000 par cycle de payout ; le chiffre que nous publions est un minimum de $150 sans plafond

La page des règles du plan 2-Step de The5ers — la page du produit exact que nous classons, le High Stakes 2-Step $100,000 — indique : « You need a minimum PnL of $250 in profit to request a withdrawal. The payout cap is $2000 per payout cycle. » Notre fiche de payout porte un minimum de $150, tiré de la page d'aide sur les retraits de The5ers, et porte capped_payouts: false. Les deux positions sont enregistrées aujourd'hui comme un conflit et non réconciliées, car une seule a pu être lue : help.the5ers.com ne s'est ouvert à aucune tentative de cette série, les $150 restent donc tels que lus la dernière fois le 2026-09-07 et ne sont ni confirmés ni retirés. Ce qui ne fait aucun doute, c'est le plafond : qu'une page produit de la firme dise « The payout cap is $2000 per payout cycle » ne peut coexister avec une fiche de notre part affirmant que la firme ne plafonne rien ; cet indicateur est donc corrigé aujourd'hui. La même page énonce en outre une règle de consistency au stade financé que nous ne portions pas — « Once you pass both Phase 1 and Phase 2 and receive your live $100,000 funded account, a 50% consistency requirement will apply to your trading » — face à « There is no consistency rule during the evaluation phases for the 2-Step plan. »

Tradeify a réduit les plafonds de payout du Select Flex pour les comptes achetés après le 1er septembre 2026, et la fiche que nous publiions indiquait que Tradeify ne plafonnait rien

L'article de politique de payout de Tradeify, lu aujourd'hui de première main, comporte désormais deux grilles séparées par une date d'achat : « Accounts Purchased After September 1st, 2026 will have the following payout caps » et, pour les précédentes, « Payout Caps (This only applies to accounts purchased before Sep 1st, 2026) ». Sur Select Flex, le plafond a baissé sur trois des quatre tailles : $50,000 de $3,000 à $2,500, $100,000 de $4,000 à $3,500, $150,000 de $5,000 à $4,500, et $25,000 inchangé à $1,250. Sur Select Daily, deux tailles ont au contraire augmenté : $50,000 de $1,000 à $1,250 et $100,000 de $1,500 à $1,750, avec $25,000 ($600) et $150,000 ($2,500) inchangés. Le partage (« 90 Trader / 10 Tradeify »), la cadence (« Every 5 winning days ») et le minimum (« Minimum Payout: $250 ») ne changent pas. La baisse est invisible pour qui est déjà financé : elle ne s'applique qu'à ce que vous achetez à partir de maintenant. Nous publions avec elle une correction qui nous concerne : notre propre fiche de payout portait capped_payouts: false pour Tradeify alors que le texte de cette même fiche décrivait des plafonds par payout à toutes les tailles. L'indicateur est corrigé à true aujourd'hui. L'article ne porte aucune date absolue, seulement « Updated this week » : nous datons donc cette entrée de notre lecture et non de Tradeify.

Les limites de perte journalière que nous publions pour Bulenox sont celles de son compte Qualification, pas celles du Fast Track, qui est le compte que nous classons

La page d'aide Fast Track de Bulenox, lue aujourd'hui de première main, expose sa propre grille journalière sous l'Option 2 (le plan de clôture de journée) : $25,000 porte « no daily loss limit », $50,000 « $1,200 », $100,000 « $2,500 » et $150,000 « $3,300 ». L'Option 1, le plan trailing, ne comporte de limite journalière à aucune taille. Les chiffres que nous publiions — $400 à $10,000 jusqu'à $4,500 à $250,000 — proviennent d'une autre page, /help-center/qualification, et incluent deux tailles ($10,000 et $250,000) que Fast Track ne vend pas. Le produit Bulenox que nous classons est le Fast Track $50,000, et pour lui la page de Bulenox elle-même indique $1,200, et non les $1,100 que nous publiions. La fiche est réécrite aujourd'hui pour que la grille Fast Track soit attribuée à Fast Track et les chiffres Qualification au compte Qualification. Nous ne les avons ni fusionnés ni départagés : le tableau de la page Qualification ne s'est affiché sur aucune lecture aujourd'hui, ses chiffres restent donc tels que lus la dernière fois le 2026-07-21 et ne sont pas considérés comme revérifiés.

FundedNext interdit les Expert Advisors sur les comptes Stellar 2-Step de $50,000 et plus — le seuil tombe exactement sur la taille que nous suivons

L'article d'aide de FundedNext consacré au Stellar 2-Step Challenge indique : "You are free to use Expert Advisors (EAs) and custom indicators to support your trading strategies on account sizes below $50,000, as long as their settings are aligned with your account's parameters. EA usage is not permitted on account sizes of $50,000 and above — traders on these accounts must trade manually." Le seuil est inclusif et il tombe exactement sur le produit que nous suivons, le Stellar 2-Step de $50,000. À cette taille, l'interdiction s'applique et le compte doit être traité à la main. Quiconque achète cette évaluation pour faire tourner une stratégie automatisée achète le mauvais produit. Notre fiche ne le mentionnait pas. La section copy trading, vérifiée pour la dernière fois le 23 juillet, décrivait les outils de la société comme limités, sans seuil de taille, et ne disait rien des Expert Advisors. Cette section porte désormais la règle. Nous ne datons pas la restriction. L'article porte la mention "Updated this week" et aucune date : nous pouvons dire quelle est la règle aujourd'hui, mais pas quand FundedNext l'a introduite, et nous ne l'avons pas enregistrée comme entrant en vigueur aujourd'hui. Deux valeurs du même article ont été relues et restent inchangées : le copy trading est "Allowed between Challenge Accounts owned by the same trader" et "Strictly prohibited between accounts owned by different individuals" ; et le minimum est "You must place trades on at least 5 separate trading days, with a minimum of 1 trade per day in each phase." Une chose à savoir avant d'agir : FundedNext n'a affiché aucun prix rattaché nommément au Stellar 2-Step de $50,000 sur une page lisible pendant trois jours consécutifs. La règle est vérifiée auprès du centre d'aide de la société ; le prix de notre ligne ne l'est pas.

Correction : nous avions écrit que la page de FTMO donne deux prix réguliers pour un même compte de $100,000. C'est faux — les €499 relèvent de la gamme 1-Step de FTMO, et nous retirons le conflit

Hier, dans le cadre de notre correction de devise, nous avons publié que la page promotionnelle de FTMO indiquait deux prix réguliers différents pour le même Challenge en deux phases de $100,000 : un €540 barré et un €499 dans le tableau deux phases. C'était une erreur de lecture de notre part et nous la retirons. Relue aujourd'hui, la page comporte deux gammes distinctes, chacune étiquetée par FTMO. La première porte le titre "2-Step FTMO Challenge" : le compte de $100,000 affiche €540 barré face à un "Special Deal! $100,000 FTMO Challenge (FTMO Standard account only) for €439 – only if you don't already have one active". La seconde porte le titre "1-Step", avec le badge "New" : son compte de $100,000 coûte €499 et porte la mention "Best value". Les €499 sont le prix du 1-Step. FTMO ne donne pas deux prix réguliers pour un même produit, et nous n'aurions pas dû affirmer le contraire. Ce qui reste valable de l'entrée d'hier est l'essentiel : les frais sont libellés en euros, et non en dollars. Aucune page de FTMO n'a affiché de prix en dollars américains pour ce produit lors de sept vérifications quotidiennes consécutives. Le chiffre que nous conservons reste €540, soit le prix régulier barré du 2-Step de $100,000 sur la page de FTMO elle-même. Les €439 constituent une offre conditionnelle et non un code de réduction — elle n'est ouverte qu'aux traders qui ne détiennent pas déjà un Challenge actif — nous ne l'appliquons donc pas au prix comparé.

Take Profit Trader fait tourner en même temps deux remises « à vie » différentes sur ses propres pages : NOFEE40 à 40 % et NEWYEAR50 à 50 % — enregistré comme conflit

Nous rattachons NOFEE40 à notre ligne Test 150K, et il est encore actif aujourd’hui sur la page d’atterrissage de Take Profit Trader : "a 40% lifetime discount on all test account sizes", qui supprime aussi les frais d’activation PRO. Sur une autre page d’atterrissage de Take Profit Trader, lue le même jour, la firme propose "50% lifetime discount" sous le code NEWYEAR50, avec la suppression de la limite de perte journalière sur les comptes Test, PRO et PRO+, et la mention "50% off only available for a limited time when you use code NEWYEAR50". Aucune des deux pages ne porte de date, et un code nommé NEWYEAR présenté comme limité dans le temps en septembre est exactement le genre d’affirmation que nous ne pouvons pas vérifier. Nous conservons NOFEE40 sur la ligne plutôt que de passer au meilleur chiffre, et nous ne décidons pas quelle remise un acheteur obtient réellement. La raison de cette prudence se trouve sur le site de la firme : son billet de blog annonçant NOFEE50, dont la date de fin annoncée est le 17 mai 2026, est toujours publié et toujours rédigé au présent près de quatre mois plus tard. Le fait que Take Profit Trader diffuse une promotion ne prouve donc pas qu’elle soit en cours. Par ailleurs, et cela limite les deux codes de la même façon : aucune page de Take Profit Trader n’a affiché de prix pour la Test 150K lors de quatre contrôles quotidiens consécutifs, il n’existe donc aucun montant de base auquel appliquer l’une ou l’autre remise.

Les conditions de MyFundedFutures appliquent la règle d’inactivité de 7 jours aussi aux comptes d’évaluation, et font de la clôture un manquement — nous l’avions enregistrée uniquement pour Sim Funded

L’article 7 des conditions de MyFundedFutures indique : "If a User does not execute at least one (1) trade per seven (7) consecutive calendar day period, whether in an Evaluation Account or a Sim Trading Account, the Company may, in its sole discretion, deem the applicable account dormant, close it, and treat such closure as a breach of these Terms." Deux points y vont plus loin que ce que nous publiions. La règle couvre les comptes d’évaluation, et pas seulement les comptes Sim Funded : une évaluation que vous avez déjà payée peut donc être clôturée après sept jours sans trade. Et la conséquence est bien indiquée : le compte est clôturé et cette clôture est traitée comme un manquement aux conditions, alors que notre fiche indiquait que la conséquence n’était pas précisée. Nous portions cette règle depuis le 2026-07-23 comme une règle Sim Funded sans conséquence indiquée, tirée du centre d’aide. Le centre d’aide reste le plus étroit des deux : son article sur la Rapid EOD 50K donne la fenêtre à "7 Days" dans le tableau d’évaluation comme dans celui de Sim Funded, mais ne dit jamais si l’horloge compte les trades ou les connexions. Ce sont les conditions qui y répondent, et la réponse est les trades : se connecter ne remet pas le compteur à zéro. L’application reste à la discrétion de la firme ("may, in its sole discretion"), et la page des conditions ne porte aucune date d’entrée en vigueur : nous ne pouvons donc pas dire depuis quand cette rédaction s’applique. Nous corrigeons notre fiche aujourd’hui dans les cinq langues.

Correction : nous publiions les frais du FTMO Challenge 100K à $540. La page de FTMO fixe ce produit précis à €540 — le chiffre était bon, la devise non

Notre ligne d’offres pour le FTMO Challenge 100K portait "$540" depuis le 2026-07-24. La page promotionnelle de FTMO fixe ce produit précis — le $100,000 FTMO Challenge, le compte Standard en deux phases dont elle décrit les frais comme "One-time refundable fee", remboursés avec la première récompense — en euros. La page affiche un prix habituel barré de €540 face à une offre spéciale : "$100,000 FTMO Challenge (FTMO Standard account only) for €439 – only if you don't already have one active". Le chiffre que nous publiions était juste ; le symbole monétaire devant ne l’était pas. Sur un site dont la raison d’être est de comparer le coût réel entre firmes, un prix en euros affiché avec un signe dollar se retrouve comparé à de vrais prix en dollars et donne à croire que vous payez moins que la réalité. Nous avons corrigé la devise et laissé le chiffre à 540, car €540 est bien ce que la page de FTMO indique comme prix habituel de ce produit précis. Nous ne l’avons pas converti en dollars : une conversion est un nombre calculé et non publié, et elle changerait chaque jour. Deux points restent ouverts et nous ne tranchons pas. Le tableau deux phases de cette même page place le $100,000 à €499 et non à €540 : FTMO indique donc deux prix habituels pour un seul compte sur une seule page. Et aucune page de FTMO n’a affiché de prix en dollars américains lors de nos six derniers contrôles quotidiens, il n’existe donc aucun chiffre en dollars à citer pour ce produit.

Les pages d’Elite Trader Funding donnent deux prix différents pour conserver un compte financé : $80 par mois dans le centre d’aide, $87 sur le site produit — enregistré comme conflit

Il s’agit d’un coût qui n’apparaît pas du tout dans notre ligne, et qu’Elite énonce deux fois à deux prix différents. Le centre d’aide indique : "Once qualified, Elite sim-funded accounts have an $80.00 USD recurring monthly fee." Il propose une activation unique par taille et par plan : $150 (1Step) et $175 (EOD) jusqu’à 75k ; $235 (1Step), $255 (EOD), $175 (Static) et $300 (Diamond Hands) à partir de 100k. Le site produit d’Elite donne un autre ensemble le même jour : "$87 / month", avec une activation unique "1-Step 50K $177, 100K $247, 100K Diamond Hands $307", plus un "Double Down Deal (3D)" à partir de $47. Les deux ont été lues de première main aujourd’hui, les deux appartiennent à Elite, et aucune ne porte de date. Nous ne tranchons pas, et nous signalons que notre propre fiche note déjà que le centre d’aide est en retard sur le site produit pour une autre règle : c’est une raison de se méfier du centre d’aide, pas une preuve concernant ce prix, et nous n’en faisons pas un arbitrage. Ce qui compte pour le coût, dans les deux cas : réussir une évaluation Elite ne met pas fin à ce que vous payez. Le compte financé coûte ensuite soit un abonnement mensuel, soit une activation unique, et notre prix d’évaluation publié ne l’inclut pas.

Correction : nous publiions un drawdown de $20,000 pour l'Alpha Pro 200K ; selon les propres règles d'Alpha, il est de $12,000

Notre fiche Alpha Pro 200K (6%) portait un drawdown maximum de $20,000. C'est notre erreur, pas un changement chez Alpha. La page de règles de la firme elle-même classe les plans Alpha Pro par drawdown et décrit le nôtre comme "6% static", avec une perte journalière de "3%" ; son propre article sur les coûts nomme le produit "Alpha Pro 200K 6%" au tarif de $847, précisément celui que nous suivons. 6 % de $200,000 font $12,000. Les $20,000 que nous publiions correspondent à 10 %, c'est-à-dire à la variante Alpha Pro 10% : un autre produit. Qui dimensionnerait son risque sur notre chiffre croirait disposer de 67 % de marge de plus qu'en réalité et sauterait bien plus tôt que prévu. Corrigé à $12,000 et publié comme entrée datée plutôt que modifié en silence.

Bulenox a une seconde grille tarifaire contradictoire, cette fois sur Momentum : son centre d'aide facture plus que sa page tarifs à chaque taille

Nous avions déjà enregistré que Bulenox publie deux prix différents pour la Fast Track 50K ($175 sur la page tarifs, $488 dans le centre d'aide). Le même désaccord apparaît maintenant sur Momentum, et ce n'est pas le même chiffre répété. La page tarifs ne sert Momentum qu'en deux tailles : $100,000 à "$215" et $150,000 à "$325". Le centre d'aide en sert quatre : $25,000 à "$94", $50,000 à "$143", $100,000 à "$248" et $150,000 à "$358". Le centre d'aide facture donc $33 de plus sur le 100K et $33 de plus sur le 150K, et vend en outre deux tailles que la page tarifs ne propose pas. Les deux grilles appartiennent à Bulenox et aucune ne se présente comme une remise sur l'autre. Nous ne choisissons pas de camp. Avec deux produits désormais en désaccord avec eux-mêmes, le coût réel de Bulenox ne peut pas être calculé depuis ses propres pages : vérifiez le total au moment du paiement.

Les deux prix différents observés hier chez TradeDay n'étaient pas un défaut de la page : ce sont trois produits 50K distincts, tous actifs en même temps avec le code TDNEW

Hier nous avions consigné que deux lectures de la page d'accueil de TradeDay donnaient des grilles tarifaires différentes pour ce qui semblait être le même produit, et nous avions pour cette raison laissé la ligne intacte sans en modifier la date. Aujourd'hui, avec trois lectures concordantes, l'explication est autre et plus simple : il n'y a pas d'instabilité, il y a trois produits 50K distincts servis dans le même tableau. Le Quick Pay - Intraday est affiché à $131 et revient à $59 par mois ; le Quick Pay - End of Day à $175 et revient à $79 par mois ; le Fast Pass - End of Day à $189 et revient à $85 par mois. Tous trois portent "55% OFF" et le même code, USE CODE "TDNEW", et tous trois sont proposés sur Tradovate comme sur Rithmic. Tous trois annoncent un drawdown maximal de $2,000, à ceci près que sur le Quick Pay - Intraday il est calculé "Intraday" et sur les deux autres "End of Day". La ligne que nous suivons est celle du Quick Pay - Intraday, $131 → $59, et elle est confirmée telle quelle. Le Quick Pay - End of Day à $175 → $79 est un produit que nous n'avions pas couvert.

Le site de FundingPips est de nouveau lisible après quatre passages bloqués, et la société indique elle-même que le code HELLO correspond à 20% de réduction sur un premier achat, et non à quelque chose de lié au 2-Step

fundingpips.com a servi du contenu aujourd'hui pour la première fois depuis le 5 septembre 2026, après avoir renvoyé 403 lors de quatre passages consécutifs. La page d'accueil affiche "$529for 100k Account" (sans espace, tel que servi), ce qui confirme le prix que nous suivons. Elle affiche également : "Haven't purchased yet? Use code HELLO & Get 20% OFF now on your first purchase!" FundingPips limite HELLO à un premier achat et ne nomme aucun produit ; l'hypothèse que nous portions — HELLO rattaché au 2-Step — est donc plus étroite que ce que dit la société elle-même. Nous n'avons pas appliqué ces 20% au prix du classement : savoir si un code valable uniquement au premier achat doit entrer dans un coût réel est une décision de modèle à appliquer de la même façon aux vingt sociétés, et non à trancher ici. La perte maximale est indiquée comme "10%" et la perte quotidienne maximale comme "5%" ; aucun montant de drawdown en dollars n'est servi.

Les pages d'E8 Markets se contredisent sur la valeur de son propre code E8 : la page des réductions annonce 10% sur E8 One (Forex), le configurateur applique 25%

Deux pages d'E8, toutes deux officielles et toutes deux lues aujourd'hui de première main, donnent des valeurs différentes au même code. Sur e8markets.com/e8-markets-discount-code le code "E8" est indiqué à "10% off" pour "E8 Pro (Forex), E8 Signature (Forex), E8 One (Forex)" et "All purchases", sans date d'expiration. Sur e8markets.com/e8-one le badge affiche "25% OFF" et la page ajoute "Save $122 with code E8 on first order", à côté du couple $488 → $366 sur le 100K, soit exactement 25%. Les deux pages divergent donc à la fois sur le pourcentage et sur la question de savoir si le code vaut pour tous les achats ou seulement pour le premier. Nous consignons les deux positions et n'en retenons aucune. Le prix que nous suivons, 200K $798 → $599, est celui que sert le configurateur dans sa configuration par défaut ("6% Max" de drawdown et "80%" de partage) et reste inchangé. La même page de réductions publie par ailleurs un code que nous ne suivions pas : "E8PATH", "25% off", "E8 One (Forex), E8 Pro (Forex), E8 Signature (Forex)", "First purchase".

Lucid ouvre une cinquième gamme, LucidMaxx, dont le prix dépend du nombre de comptes financés que vous avez déjà fait sauter

L'article "LucidMaxx Eval Pricing" sur support.lucidtrading.com publie une structure tarifaire que nous n'avions vue chez aucune autre société du corpus : "Pricing is determined by the number of live accounts blown without clearing drawdown." Il existe quatre paliers — "0–4 blown", "5–8 blown", "9–12 blown" et "13+ blown" — et le prix augmente à chacun. Sur le compte de $50,000 il va de $180 à $290 ; sur celui de $25,000, de $110 à $175 ; sur celui de $100,000, de $270 à $430 ; et sur celui de $150,000, de $425 à $680. Il vaut la peine de le lire attentivement avant d'acheter : le même produit coûte d'autant plus cher que votre historique est mauvais. Cette page est par ailleurs la seule page de Lucid à servir aujourd'hui un montant en dollars. LucidMaxx est une gamme distincte de LucidFlex ; cela ne confirme donc pas le prix que nous suivons : notre LucidFlex 50K à $149 → $74.50 conserve sa date du 24 juillet et cela fait désormais 48 jours qu'il ne peut être vérifié sur les pages de la société elle-même.

Maven publie un second code public, OMO, à 40% de réduction, sur une gamme de produits que nous ne couvrions pas

maventrading.com/faqs sert aujourd'hui deux codes à la fois : "Trade Gold Eternal. 10% off with code CODE: ETERNAL" et "40% OFF Omo Challenges with code CODE: OMO". Le premier est celui que nous suivons et il reste inchangé : le 2-Step 100K demeure à $440, soit $396 avec ETERNAL, avec "Max Drawdown: 8% (Static)" et "Daily Drawdown: 4% (Based on the higher of your equity/balance at 00:00 UTC)". Le second, OMO, s'applique aux "Omo Challenges", une gamme que nous n'avions pas couverte. Aucun des deux codes ne publie de date d'expiration. Nous n'avons pas modifié le prix du classement, qui reste le 2-Step avec ETERNAL.

Earn2Trade a ajouté la plateforme BlackArrow à toutes les évaluations sans coût supplémentaire

Le blog d'Earn2Trade, daté du 17 août 2026, annonce : « BlackArrow is now available for all evaluations at no extra cost, offering smart tools, quick execution, and a highly customizable workspace across desktop and mobile. » La société le décrit comme « a multi-asset trading platform developed by Nelogica, Latin America's leading investment technology provider trusted by more than 2 million traders worldwide. » Nous avons ajouté BlackArrow à la liste des plateformes d'Earn2Trade, qui comprenait jusqu'ici Tradovate, NinjaTrader (Legacy), Rithmic, TradingView et Finamark. L'annonce ne mentionne aucun changement de prix ni de règles, et nous n'en avons trouvé aucun en vérifiant : la Gauntlet Mini 50K est toujours proposée à « starting at $170/mo », avec une exigence de consistance de 30 %, « No Minimum Trading Days » et un partage en financement de « 50% under $2,250 / 80% over $2,250 ». Une note sur notre propre calendrier : le billet a été publié le 17 août et nous l'enregistrons le 9 septembre, car il était bloqué à la lecture lors des passages précédents et n'est devenu lisible qu'aujourd'hui.

Les codes Labor Day de 48 heures d'Alpha Capital, LABOR40 et LABOR50, ne sont plus proposés, exactement comme l'annonçait leur fenêtre déclarée

Le 7 septembre, la page des réductions d'Alpha Capital a ajouté LABOR40 (40 % sur tous les plans) et LABOR50 (50 % sur Alpha Direct uniquement, « not valid on evaluation plans »), présentés comme une offre Labor Day de 48 heures. Après lecture directe aujourd'hui, aucun de ces deux codes n'apparaît dans le corps de la page. Les trois codes assortis d'une fenêtre déclarée du 1er au 30 septembre sont inchangés et toujours proposés : ALPHA20 (« 20% off all plans »), FUNDED40 (« 40% off Direct plan », Alpha Direct uniquement) et 10KFOR40 (« $10,000 account for $40 »). Un détail à connaître avant de se fier à la page : elle porte toujours la mention « Last updated 7 September 2026 » alors que son contenu a changé après cette date ; l'horodatage ne vous dit donc pas quand les codes Labor Day ont été retirés. Nous n'avons jamais basculé notre chiffre suivi pour l'Alpha Pro 200K sur LABOR40, précisément parce qu'un prix de classement dont la fenêtre annoncée se referme un ou deux jours après publication vaut moins que pas de prix du tout. Ce chiffre reste où il était, sur ALPHA20.

Le compte à rebours des comptes Legacy d'Apex a affiché le même temps restant trois jours de suite, tandis que celui de la page d'accueil a augmenté de près de 13 jours en une nuit

Apex promeut le retour de ses évaluations Legacy derrière un compte à rebours sur deux de ses propres pages, et nous avons désormais transcrit les deux trois jours de suite. La page legacy-products affichait « Ends in: 7d 08h 25m 05s » le 7 septembre, de nouveau le 8 septembre, et encore aujourd'hui, 9 septembre : la même chaîne, à la seconde près, à trois jours d'intervalle. La page d'accueil affichait « Ends in: 1d 14h 09m 07s » hier et « Ends in: 14d 03h 16m 22s » aujourd'hui, soit une augmentation d'environ douze jours et demi en vingt-quatre heures. Nous consignons ce que chaque page a affiché à chaque date, rien de plus ; nous ne qualifions pas les raisons. Ce que cela signifie pour un acheteur est étroit et concret : le temps restant affiché par ces deux pages n'est pas un décompte fiable vers une échéance fixe, et aucune des deux ne doit être lue comme vous indiquant combien de temps le prix de $29.70 durera. Le prix lui-même est inchangé : « $297/Month » et « $29.70/Month – (with Coupon Code) » avec le code SAVENOW, plus des frais PA de « $125.00 ». Le conflit de disponibilité sous-jacent est lui aussi inchangé et reste non tranché : la page d'accueil affirme toujours que les comptes Legacy sont « No longer available for new purchases. » sur la page même qui indique « Our Legacy Accounts evaluation accounts have returned across 6 balance tiers and 3 platforms. »

La page 2-Phase de FXIFY affiche désormais trois codes de réduction à la fois, dont un à 30 % et un à 20 % pour les mêmes programmes : nous corrigeons ce que nous avions publié hier

Hier, nous avions enregistré que la page du programme 2-Phase de FXIFY affichait l'ancienne paire de codes ONESTEP30 et CHART20, face à ONESTEP35 et CHART30 sur la FAQ des coupons, la page d'accueil et la page Three Phase. Après une lecture directe aujourd'hui, ce n'est plus ce que la page 2-Phase affiche : nous le corrigeons donc publiquement plutôt que de modifier discrètement. La page porte désormais « NEW TRADERS: 35% OFF 1-PHASE » avec le code ONESTEP35 expirant le « 31st December 2026 », et « THIS MONTH'S OFFER: 30% OFF ALL PROGRAMS (excl. Instant Lite) » avec le code CHART30 expirant le « 1st October 2026 », ce qui correspond aux trois autres pages. Mais cette même page conserve aussi une bannière distincte indiquant « Back to Trading — summer sun is down, charts are back up. 20% off all programs. Use code CHART20. », sans aucune date d'expiration. Le désaccord n'a donc pas disparu : il s'est déplacé à l'intérieur d'une seule page. La page 2-Phase de FXIFY propose maintenant un code à 30 % et un code à 20 %, tous deux présentés comme valables sur l'ensemble des programmes. Nous ne tranchons pas. Notre chiffre suivi pour la 400K en 2-Phase reste à $2,360 avec CHART20, le plus prudent des deux, et aucune page de FXIFY ne sert de prix catalogue pour la 400K en HTML. Vérifiez le total réellement accepté par le panier avant de payer.

Lucid Trading propose un code valable sur tout le site, VAULT, sans publier sa valeur de réduction sur aucune page que nous puissions lire

La page d'accueil de Lucid Trading affiche « FOR THE BEST DEAL USE CODE : VAULT » avec un bouton de copie. Aucun pourcentage ni montant en dollars n'y est associé, et les pages produit de LucidFlex n'affichent aucun prix : le paiement est assemblé côté client et nous n'avons pas pu le lire. Nous consignons donc que le code existe et que sa valeur n'est pas indiquée. C'est une affirmation différente de celle consistant à dire que le code n'a aucune valeur, et nous ne transformons pas l'une en l'autre. Comme rien sur les pages de Lucid n'a confirmé notre chiffre suivi pour la LucidFlex 50K, $149 en catalogue et $74.50, ce chiffre conserve sa date de vérification antérieure, le 24 juillet, plutôt que d'être réestampillé aujourd'hui ; considérez-le comme le prix le plus ancien de notre table jusqu'à ce qu'une lecture du panier le remplace. Par ailleurs, la page d'accueil de Lucid liste désormais quatre gammes d'évaluation — LucidBLACK, LucidFLEX, LucidPRO et LucidDIRECT — alors que notre fiche ne couvre que LucidFlex.

Les deux pages de The5ers s'accordent désormais sur les prix du 2-Step $100K : le désaccord entre $149 et $249 que nous avions consigné hier a disparu et nous avons retiré le conflit

Hier, la page Summer Plan de The5ers fixait le palier 10/5 du 2-Step $100K à $249 tandis que sa page de règles du 2-Step indiquait $149, et les deux divergeaient aussi sur le produit auquel se rattachait le $149. Relues aujourd'hui, la page Summer Plan sert « Summer 10/5: $149 » et « Summer 8/5: $179 », exactement comme la page de règles ; le $249 se rattache désormais au 1-Step $100K et au 200K 10/5, qui sont d'autres produits. Nous n'avons rien tranché : The5ers a modifié sa propre page, le désaccord n'existe donc plus et l'enregistrement du conflit a été retiré, non arbitré. Notre chiffre de classement ne change pas : le palier Classic 8/5 à $179, confirmé de nouveau aujourd'hui sur les deux pages. Le désaccord sur la perte journalière chez cette société est distinct et reste ouvert.

Correction : les $353 que nous suivions pour l'E8 One 200K ne correspondent pas à ce que sert le configurateur d'E8 — ses deux pages affichent désormais $798, remisés de 25 % à $599 avec le code E8

L'E8 One est un compte configurable : le prix varie selon le drawdown et le partage des gains que vous choisissez. Notre ligne portait $353 sans consigner la configuration à laquelle ce prix se rattachait, et cette omission est notre erreur, non une hausse de prix décidée par E8. Aujourd'hui, le configurateur de la page d'accueil comme la page E8 One servent la taille de $200,000 sous la forme « 25% OFF $798 $599 » avec le code E8, au réglage par défaut du configurateur de 6 % de drawdown maximum et 80 % de partage ; la taille de $100,000 est servie sous la forme « $488 $366 ». Nous avons porté la ligne à $798 en prix affiché et $599 après code, et consigné la configuration à côté du prix afin que le chiffre soit reproductible. Un prix E8 One n'a de sens qu'accompagné de la configuration pour laquelle il a été établi.

Topstep propose un Responsible Trading Discount pouvant atteindre $30 par mois, mais il est facultatif et ajoute en contrepartie une limite de perte journalière au compte

Sur la page No Activation Fee de Topstep, la remise s'affiche comme « Save up to $30/month », avec « -$10 » sur le compte de $50K. Ce n'est pas une simple baisse de prix : elle suppose d'activer le Responsible Trading Advantage, qui ajoute un « Daily Loss Limit: $1,000 » à un compte 50K qui n'en a autrement aucun, et donne en contrepartie des « DOUBLE Payout Caps ». Savoir si cet échange vaut $10 par mois dépend entièrement de votre façon de trader : une limite de perte journalière est une contrainte ferme, pas une fonctionnalité, et c'est la raison pour laquelle nous n'avons pas basculé notre chiffre sur le prix remisé. La Combine 50K sans frais d'activation reste à $95 par mois avec une activation à $0 ; la voie standard demeure à $49 par mois plus des frais d'activation de $149 facturés une fois par Express Funded Account obtenu.

MyFundedFutures annonce la fin des abonnements sur sa propre page d'accueil : « No more subscriptions. One-time purchases are here. »

La bannière indique en entier « No more subscriptions. One-time purchases are here. + 4 uses of 50% off with code CLUB. » La page how-it-works de la société le confirme par « A one-time payment as low as $63 depending on current promotions. » L'annonce ne porte aucune date sur la page. Deux résidus de l'ancien modèle restent en ligne sur le site même de MFFU et méritent d'être connus avant tout achat : la page des codes promo affiche encore « Cancel anytime » à côté de « One-time payment », et un article d'aide expliquant comment annuler votre abonnement reste publié, indiquant toujours « After cancellation, your account will remain active until the end of your current billing cycle ». Le désaccord sur CLUB consigné le 2026-09-06 est inchangé — la page d'accueil parle de quatre utilisations à 50 %, la page des codes parle d'une « Lifetime Promo » — et notre prix suivi de $209 affichés et $105 après code reste lui aussi inchangé.

La page tarifs de Bulenox et son centre d'aide donnent des montants de drawdown différents pour le même compte Fast Track de $50,000, et la page tarifs omet totalement la limite de perte journalière — consigné comme conflit

Sur la page tarifs, le Fast Track $50,000 affiche un drawdown de $2,500, un objectif de $3,000, une limite de 7 contrats et « Minimum trading days: None ». Dans le centre d'aide, le même compte est documenté deux fois, en Option 1 trailing et Option 2 de fin de journée, toutes deux avec un drawdown de $2,250, l'option de fin de journée portant une limite de perte journalière de $1,200 et une limite de 4 minis. Les deux pages diffèrent donc de $250 de marge de drawdown, et qui ne lit que la page tarifs ignorera qu'une limite de perte journalière existe sur l'un des deux modèles de risque, et que la limite de contrats change avec lui. Cela s'ajoute au désaccord de prix entre $175 et $488 sur le même compte, inchangé aujourd'hui. Nous ne choisissons de camp sur aucun des deux. Le code permanent BULENOX n'indique toujours aucun pourcentage sur une page lisible de Bulenox.

FTMO affiche « 20% Off » sur le 1-Step Challenge $100K alors que la page promotionnelle vers laquelle elle renvoie n'indique ni remise, ni code, ni prix d'origine — consigné comme conflit

La bannière des pages challenge de FTMO indique « 20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge ». La page promotionnelle vers laquelle elle renvoie sert des frais uniques en euros — $10,000 à 79 €, $25,000 à 199 €, $50,000 à 319 €, $100,000 à 499 € et $200,000 à 999 € — sans pourcentage, sans code promo, sans prix d'origine barré et sans date de fin. La page censée justifier les 20 % est donc celle qui n'en parle pas, et le lecteur ne peut savoir sur quoi portent ces 20 % ni s'il y a la moindre remise. Nous ne tranchons pas et n'avons déduit aucun prix avant remise à partir de cette annonce. Deux remarques distinctes : ce sont les premiers prix FTMO servis en HTML depuis plusieurs passages, et ils sont en euros, donc non directement comparables au montant en dollars que nous conservons pour le 2-Step, qui ne sert toujours aucun prix.

Les pages de FXIFY se contredisent sur ses propres codes promo : la FAQ et la page d'accueil servent CHART30 à 30 %, la page du programme 2-Phase sert encore CHART20 à 20 % — consigné comme conflit

La FAQ des codes promo de FXIFY, sa page d'accueil et sa page Three Phase servent toutes deux codes : ONESTEP35 (35 % sur le 1-Phase, jusqu'au 31 décembre 2026) et CHART30 (30 % sur tous les programmes hors Instant Lite, jusqu'au 1er octobre 2026). Sa page du programme 2-Phase sert une paire plus ancienne sur le même composant : ONESTEP30 (30 % sur le 1-Phase) et CHART20 (20 % sur tous les programmes hors Instant Lite), même échéance au 1er octobre. Les requêtes répétées ont renvoyé la même chose pour chaque URL : il s'agit donc d'une page périmée et non d'un widget instable. La ligne que nous suivons est un 2-Phase 400K, et c'est justement la page 2-Phase qui indique encore 20 % ; nous avons donc conservé CHART20 et le chiffre de $2,360 avec le conflit attaché, plutôt que de retenir la remise la plus flatteuse. Prévoyez 20 % et vérifiez le total au moment du paiement. Notez aussi que la FAQ qui porte la liste actuelle est datée « Last Updated: January 31, 2024 ». Aucune page FXIFY n'a servi de prix 400K en HTML aujourd'hui : le prix affiché de $2,950 derrière ce chiffre repose donc toujours sur sa date antérieure.

FundedNext propose STELLAR50 : 50 % sur un premier compte Stellar, réservé aux nouvelles inscriptions et plafonné aux 10 000 premiers utilisateurs plutôt que par une date

La page d'offre de la société indique « 50% off your first Stellar Account », prix déjà réduit au paiement, et la réserve aux « New traders only, first-time registrations ». La limite porte sur une quantité, non sur une échéance : « For First 10,000 Users Only » et « seats are limited ». C'est important pour qui veut s'organiser : il n'y a aucune date sur laquelle se caler et l'offre peut se fermer sans préavis. Un seul prix s'affiche sur la page : le Stellar 1-Step $50K à $329.99 barré et ramené à $164.99. Stellar 2-Step, Stellar Lite et Stellar Instant sont annoncés comme remisés mais sans montant ; notre prix suivi pour le Stellar 2-Step $50K reste donc inchangé et conserve sa date antérieure.

Alpha Capital ajoute deux codes de 48 heures pour le Labor Day : LABOR40, 40 % sur tous les plans, et LABOR50, 50 % sur les seuls plans Direct, tous deux annoncés valables du 7 au 8 septembre

La page des codes de réduction d'Alpha, datée « Last Updated: 7 September 2026 », liste désormais cinq codes. Les deux nouveaux sont présentés comme une « 48-hour Labor Day offer » : LABOR40, 40 % sur tous les plans, et LABOR50, 50 % sur Alpha Direct uniquement et « not valid on evaluation plans ». Les trois codes de septembre que nous suivions déjà sont inchangés et courent du 1er au 30 septembre : ALPHA20 (20 % sur tous les plans), FUNDED40 (40 % sur Direct uniquement, non valable sur les plans d'évaluation) et 10KFOR40 (compte de $10,000 pour $40 sur les plans d'évaluation $10K éligibles). Nous n'avons pas basculé la ligne Alpha sur LABOR40 : la fenêtre annoncée se termine aujourd'hui, et un chiffre qui expire le jour de sa publication vaut moins que pas de chiffre du tout. La page précise aussi : « All evaluations use simulated funds in a demo environment. Promo pricing applies to evaluation fees only. »

La page d'accueil d'Apex porte désormais à elle seule les deux versants de la contradiction sur les comptes legacy : elle indique que legacy est « no longer available for new purchases » et annonce son retour pour une durée limitée sur la même page

Jusqu'ici, le désaccord opposait deux pages d'Apex : la page de vente legacy, qui les vend, et le centre d'aide, qui affirme qu'elles ont été retirées le 1er mars 2026. Lue de première main aujourd'hui, la page d'accueil porte les deux positions à la fois : elle dit des comptes legacy « No longer available for new purchases. Not impacted by any new programs. No rules or program changes. » tout en promouvant un retour pour une durée limitée des évaluations legacy sur six paliers de solde et trois plateformes, sous « Any Size Evals up to 90% Off | Use code: COUPON "SAVENOW" ». L'écart entre les comptes à rebours persiste également et confirme que ce ne sont pas des dates fixes : la page d'accueil affichait « Ends in: 1d 14h 09m 07s » et la page legacy « Ends in: 7d 08h 25m 05s » pour la même promotion, dans la même session. Notre prix suivi est inchangé : $297 par mois, $29.70 avec SAVENOW. Nous continuons à ne pas trancher : seul un achat abouti dirait si le produit est achetable.

Tradeify documente un compte Select 300K : $349, un objectif de $14,000, un drawdown de fin de journée de $8,000 et une limite de perte journalière de $4,000 — série limitée, sans reset, trois par utilisateur

Le compte dépasse la plus grande taille Select précédente de Tradeify et son propre article d'aide le décrit comme « a limited release with limited quantity » qui « cannot be reset » : « Resets are not available at any stage. If your evaluation fails you would need to purchase a new one. » Les paramètres V2 actuels sont $349, un objectif de $14,000, un drawdown d'évaluation de fin de journée de $8,000, une limite de perte journalière de $4,000, une consistency de 40 % et 16 minis / 160 micros. Une V1 antérieure de la même taille est documentée à $449 avec un drawdown de $6,000 et sans limite journalière : la V2, moins chère, porte donc le drawdown le plus large mais ajoute une limite journalière que la V1 n'avait pas. Plafonné à trois par utilisateur, sans réassort annoncé.

La bannière AUG expirée de Tradeify tourne toujours une semaine plus tard et propose désormais deux remises différentes sous le même code — consigné comme conflit

Le 2026-09-01, nous avions consigné que le code AUG de Tradeify avait dépassé sa date de fin annoncée. Sept jours plus tard, la bannière est toujours diffusée, et les pages de Tradeify se contredisent désormais sur ce que fait le code. La page d''accueil affiche "50% OFF 2 TIME USE, THEN 30% OFF" avec "USE CODE: AUG" et "ENDS 31 AUGUST, 11:59PM EST". La page new-broker-pricing affiche "40% OFF 5 TIME USE, THEN 30% OFF" pour le même code et la même date expirée, et la page select-plan reprend cette seconde version. Un même code porte donc deux remises de première utilisation différentes et deux nombres d''utilisations différents, sous une date échue depuis une semaine. Cette même page new-broker-pricing diffuse encore une bannière plus ancienne pour le code JULY se terminant "31 JULY, 11:59PM EST", expirée depuis 38 jours. Un troisième code apparaît sous la forme du marqueur de gabarit non rendu "Save $X with code DASH" — une variable, pas une valeur : nous ne l''enregistrons pas comme une offre. Nous consignons le désaccord sans le trancher, et notre Growth 50K reste au prix catalogue de $145 car aucune page de Tradeify ne sert un montant Growth par taille que nous puissions vérifier.

La page de règles du plan 2-Step de The5ers indique une limite de perte journalière de 3% alors que sa propre page de règles High Stakes indique 5% — consigné comme conflit

Deux pages de FAQ appartenant à The5ers indiquent des limites de perte journalière différentes pour ce qu''elles décrivent comme le même programme. La page du plan 2-Step, datée "Last Update: September 7, 2026", indique "Daily Loss Limit: 3% of the previous day's closing balance or equity". La page de règles générales High Stakes, datée "Last Update: August 10, 2026", indique "5% daily drawdown that is taken from the closing equity or balance of your previous day". Les deux pages décrivent les deux mêmes paliers d''entrée (New à 10%/5% et Classic à 8%/5%) : il ne s''agit donc pas de deux produits distincts avec deux limites distinctes. Les deux s''accordent sur une perte maximale de 10% du solde initial. Nous conservons 5% pour High Stakes d''après une lecture antérieure du centre d''aide de la firme. Conformément à notre politique, nous consignons les deux positions sans en choisir une : l''écart entre une limite journalière de 3% et de 5%, c''est l''écart entre survivre à une mauvaise séance et perdre le compte, et seule The5ers peut dire laquelle s''applique.

Bulenox affiche le compte Fast Track de $50,000 à $175 sur sa page tarifs et à $488 dans son propre centre d''aide — consigné comme conflit

La page tarifs de Bulenox liste le palier Fast Track de $50,000 comme "$175one-time", aux côtés de Qualification "$145one-time", Momentum $100,000 "$215one-time" et Momentum $150,000 "$325one-time". Le centre d''aide de Bulenox donne une autre grille Fast Track pour le même produit : $25,000 "$338", $50,000 "$488", $100,000 "$648", $150,000 "$788", décrite comme "The purchase price is a one-time, non-refundable fee: there is no activation fee and no monthly subscription". Aucune des deux pages ne présente un montant comme une remise sur l''autre : ni prix barré, ni "avant", ni mention promotionnelle sur l''une ou l''autre grille. Nous suivons $175 parce que c''est ce qu''affiche la page tarifs, et nous consignons le désaccord au lieu de le trancher. Cela compte pour qui compare les coûts : sur le seul compte de 50K, $313 séparent les deux chiffres. À noter : le code permanent BULENOX n''indique toujours aucun pourcentage de remise sur les pages que nous pouvons lire ; il ne permet donc pas de réconcilier les deux grilles.

Correction : notre prix suivi de $545 pour le $100K de The5ers n''a jamais été celui en vigueur — ses propres pages placent désormais le 2-Step $100K à $179 (8/5), et se contredisent sur le palier 10/5

Nous classions le $100K de The5ers sur $545, avec $490.50 "avec code". Les $545 venaient du post X de la firme du 2025-01-16, mais les $490.50 étaient le chiffre d''un agrégateur, pas celui de The5ers. Classer une firme sur un prix venu d''un tiers est notre erreur, et nous le retirons. Ce que disent aujourd''hui les pages de The5ers : la page de règles du 2-Step, datée "Last Update: September 7, 2026", indique "The 2-Step plan offers two entry tiers for the $100,000 account" — "New ($149): Phase 1 profit target is 10%; Phase 2 is 5%. Classic ($179): Phase 1 profit target is 8%; Phase 2 is 5%." La page Summer Plan facture le même 2-Step $100K "$249" pour l''option 10/5 et "$179" pour la 8/5, et rattache "$100K Only $149" au 1-Step, pas au 2-Step. Les deux pages ne s''accordent donc que sur un seul montant — $179 pour le palier 8/5 — et divergent de $100 sur le palier 10/5 ($149 contre $249). Cela inverse aussi notre propre correction du 2026-07-29, qui donnait $149 pour le 2-Step 10/5 et $249 pour le 1-Step ; la page de The5ers dit maintenant l''inverse. La page programme /high-stakes/ n''affiche aucun prix pour $100K. Nous basculons donc notre ligne sur le seul prix que les deux pages soutiennent — le palier Classic 8/5 à $179, sans code — et consignons le désaccord sur le 10/5 comme un conflit plutôt que de choisir entre $149 et $249. Si vous achetez le palier 10/5, vérifiez le total au moment du paiement.

Correction : nous avions tranché le conflit sur la disponibilité des comptes Legacy d''Apex en faveur de la page de vente — nous n''aurions pas dû. Les deux positions d''Apex sont rétablies, non tranchées

Depuis le 2026-07-23, notre fiche tarifaire Apex portait ce conflit avec une résolution attachée : "sales page treated as current". C''était notre jugement, pas une déclaration d''Apex, et notre propre règle est de ne jamais trancher un conflit en choisissant un camp. Nous retirons la résolution et publions cette correction plutôt que de l''effacer discrètement. Les deux positions, relues aujourd''hui : la page de vente des produits legacy est intitulée "Legacy Accounts – Available Now – Limited Time", affiche le compte de 100K à "$297/Month $29.70/Month – (with Coupon Code)" avec le code "SAVENOW", porte un compte à rebours indiquant "Ends in: 7d 08h 25m 05s" et sert des liens d''achat fonctionnels, dont https://dashboard.apextraderfunding.com/signup/100k-tradovate-legacy. Le centre d''aide indique "No, as of March 1st, 2026, Legacy evaluation accounts are no longer available for purchase to anyone", et ajoute que "Legacy accounts purchased prior to March 1st, 2026, will not be affected". Les deux sont des pages d''Apex. Nous ne pouvons pas dire à un acheteur laquelle fait foi, et nous ne le devinerons pas. Ce que nous pouvons dire : les liens d''achat de la page de vente aboutissent, et son compte à rebours affiche un temps restant différent sur chaque page vérifiée, dont "Ends in: 2d 14h 24m 20s" sur la page d''accueil dans la même session — l''échéance n''est donc pas une date fixe. Qui compte sur le tarif legacy devrait le confirmer au moment du paiement.

La page d'accueil de MyFundedFutures présente le code CLUB comme "4 uses of 50% off" alors que sa propre page de coupons indique "Lifetime Promo" — consigné comme conflit

Le bandeau de la page d'accueil dit "No more subscriptions. One-time purchases are here. + 4 uses of 50% off with code CLUB." La page de coupons de la firme liste le même code comme "50%OFF" — "Lifetime Promo", valable sur Rapid, Builder, Rapid EOD et Pro, sans limite d'utilisations indiquée. Un plafond de 4 utilisations et une promo à vie sont deux affirmations différentes sur le même code ; les deux figurent sur les pages de MyFundedFutures ; conformément à notre politique, nous consignons le désaccord sans le trancher.

TradeDay présente un compte de $25K à $45 — son compte le moins cher à ce jour, sans frais d'activation

Le blog de TradeDay (1er septembre) présente un compte de $25K à $45, décrit comme "The Lowest-Cost TradeDay Account Ever", avec "No activation fee", "No minimum trading days once funded" et "No buffer to clear before your first payout", disponible en variantes QuickPay et Fast Pass. Notre ligne Quick Pay 50K n'est pas concernée.

La page de promotions d'Elite Trader Funding liste le code GOFUTURES — 80 % de réduction sur le premier mois de toute évaluation sauf Direct To Funded

La page de codes promotionnels d'Elite Trader Funding (mise à jour en juillet 2026 selon la page elle-même) liste le code GOFUTURES : "80% off your first month" sur tous les produits d'évaluation sauf Direct To Funded. Nous ne l'appliquons pas à notre ligne 1-Step 50K car la réduction ne porte que sur le premier mois d'un abonnement mensuel récurrent, pas sur le prix courant.

La règle Max Risk d'Alpha Capital plafonne les pertes flottantes par actif sur les comptes financés achetés après le 21 juillet 2026 — un dépassement ferme le compte

Le centre d'aide d'Alpha Capital indique que la limite est suivie "per asset, in open drawdown" : 3 % sur les comptes de $5K–$25K, 2 % sur $50K–$200K et 1 % sur Alpha Direct, pour les comptes qualifiés (financés) achetés après le 21/07/2026 ("accounts acquired before this date are not subject to it"). Citation : "If your open drawdown on any single asset reaches the maximum risk limit for your account size, your account will be closed." Les positions perdantes sur le même actif se cumulent ; les positions gagnantes ne compensent pas ; une position fermée puis rouverte dans le même sens en moins de 10 minutes cumule ses pertes.

La page d'accueil d'Apex affiche "NO Payout Denials" alors que son propre article d'aide sur les payouts liste des conditions de refus — consigné comme conflit

La page d'accueil d'Apex met en avant le produit remanié avec "NO Payout Denials". L'article d'aide sur les payouts EOD de la firme — la page sur laquelle repose notre fiche payout — liste des conditions dans lesquelles une demande de payout n'est pas honorée : solde sous le seuil requis, non-respect de la règle de consistency de 50% depuis le dernier payout, ou moins de 5 jours qualifiants. Les deux affirmations figurent sur les pages d'Apex ; conformément à notre politique, nous consignons le désaccord sans le trancher.

Signalement tiers : le prix catalogue du LucidFlex 50K serait de $131 avec la limite de perte quotidienne optionnelle ou $146 sans elle — les pages de Lucid n'affichent pas de prix pour le confirmer

Un traqueur de réductions tiers (El Trader Financiado, consulté le 4 septembre) signale le LucidFlex 50K à un prix catalogue de $131 avec la limite de perte quotidienne optionnelle ou $146 sans elle — en désaccord avec le chiffre de $149 vérifié pour la dernière fois sur les pages de Lucid le 24 juillet. Les pages produit de Lucid ne rendent les prix que côté client ; cela n'a donc pas pu être confirmé depuis le canal de la firme. La structure de la limite de perte quotidienne optionnelle est, elle, corroborée par le centre d'aide de Lucid. Cette entrée est VERIFIED-SECONDARY — source tierce, pas la page de la firme — et notre ligne d'offres conserve ses derniers chiffres vérifiés en source primaire jusqu'à une lecture primaire réussie.

Lucid Trading lance la gamme d'évaluations LucidMaxx, tarifée par paliers selon les comptes perdus et exclue de toute réduction

Le centre d'aide de Lucid liste les tarifs des évaluations LucidMaxx : quatre tailles ($25K à $150K), chacune avec quatre paliers de prix selon le nombre de comptes perdus du trader (0-4, 5-8, 9-12, 13+) — le 50K va de $180 au palier 1 à $290 au palier 4 ; le $25K de $110 à $175, le $100K de $270 à $430 et le $150K de $425 à $680. L'article déclare : "No discounts are offered on LucidMaxx evaluations. The listed price is the final price paid." Notre ligne LucidFlex 50K n'est pas concernée.

Instant Funding réduit temporairement l'effet de levier à 1:5 sur les métaux, le pétrole et les indices pour les comptes financés

Le site d'Instant Funding indique dans ses spécifications de compte : "Due to increased market volatility, leverage on Metals, Oil, and Indices is temporarily set to 1:5 on funded accounts only", et ajoute "Standard leverage will be restored once market conditions stabilize." Aucune date de début ou de fin n'est indiquée.

FTMO affiche 20% de réduction sur le 1-Step Challenge de $100K — sans code ni date de fin

Une bannière sur les pages de FTMO annonce "20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge". Aucun code, prix remisé ou date de fin n'apparaît dans le texte servi. L'offre concerne la gamme 1-Step, pas le 2-Step Challenge de $100K que nous suivons ; notre ligne ne change donc pas. La page promotionnelle de FTMO liste les frais du 1-Step $100K à €499 (paiement unique et non remboursable, contrairement aux frais remboursables du 2-Step).

The5ers ajoute un palier de $2.5K au High Stakes à $19, marqué "New" sur la page du programme

La page du programme High Stakes affiche désormais une taille de compte de $2.5K à $19, marquée "New", aux côtés des paliers existants. Notre ligne High Stakes 100K ne change pas ; le prix du 100K reste rendu côté client, la ligne conserve donc ses derniers chiffres vérifiés.

Bulenox affiche un code permanent BULENOX pour tous les types de compte — la page n'indique pas le pourcentage de réduction

La page de tarifs de Bulenox indique un code permanent BULENOX valable pour tous les types de compte, sans date d'expiration ; la page d'accueil le présente comme une offre de lancement pour les comptes Qualification, Fast Track et Momentum Qualification. Aucune des deux pages n'indique le pourcentage ni un prix remisé ; aucun code n'est donc rattaché à notre ligne Fast Track 50K — elle conserve le prix catalogue de $175 jusqu'à ce que le montant remisé puisse être vérifié sur le checkout de la firme.

Le 35FLASH de FXIFY a expiré comme prévu — CHART20 donne 20% de réduction sur tous les programmes sauf Instant Lite ; notre 2-Phase 400K passe à $2,360

Le 35FLASH ne figure plus sur le site de FXIFY après sa date de fin annoncée du 3 septembre. Le code actuel sur la page de coupons de FXIFY est CHART20 — "20% OFF ALL PROGRAMS (excl. Instant Lite)" — valable jusqu'au 1er octobre 2026, qui couvre la gamme 2-Phase standard ; notre ligne 400K passe donc de $1,917.50 à $2,360 ($2,950 catalogue moins 20%). NEW30 reste actif à 30%, mais son propre libellé ne nomme que le 2 Phase Pro ; il n'est donc pas rattaché à notre ligne 2-Phase standard.

FundedNext offre 50% de réduction sur le Stellar Challenge aux nouveaux traders avec le code STELLAR50

La page d''offre de FundedNext liste STELLAR50 : 50% de réduction sur le Stellar Challenge, réservé aux nouveaux traders (premières inscriptions, limité aux 10 000 premiers utilisateurs), la réduction étant déjà appliquée aux prix affichés — le Stellar 1-Step 50K apparaît à $164.99 au lieu de $329.99. Aucune date de fin n''est indiquée. Le chiffre remisé du Stellar 2-Step 50K que nous suivons n''a pas pu être lu lors de ce passage ; notre ligne d''offres conserve donc le prix catalogue de $299 jusqu''à ce que le chiffre remisé puisse être vérifié sur la page de la firme.

FTMO lance FTMO Futures en bêta : des comptes futures par abonnement mensuel à partir de $119/mois, avec un drawdown trailing de clôture quotidienne

Le blog de mises à jour de FTMO date le lancement au 02 Sep 2026 ("FTMO Futures are launched"), suivi d''un "Futures Trading Update | 3 Sep 2026". La page d''accueil désigne la gamme comme "Beta Futures". La page de règles facture ces comptes par abonnement mensuel, et non par les frais uniques habituels de FTMO : Growth $119/mois (50K), $169/mois (100K), $229/mois (150K) ; Pro $139/mois (50K), $199/mois (100K), $269/mois (150K). Les objectifs de profit sont de $3,000 / $6,000 / $9,000. Le drawdown maximal est un trailing de clôture quotidienne : Growth $2,000 / $3,500 / $5,000, Pro $3,000 / $4,500 / $6,000. Growth n''a pas de limite de perte journalière pendant l''évaluation ; Pro applique des limites strictes de $1,000 / $1,500 / $2,000. La consistance est de 40% sur Growth et de 50% sur Pro. Les profits en compte simulé financé se partagent 90/10, Growth pouvant retirer 50% et Pro 100% du profit au-dessus du capital initial. Les remises à zéro coûtent $109 / $159 / $219. Nous enregistrons le lancement à sa propre date. Note pour la comparaison des coûts : un abonnement mensuel ne rentre pas dans le modèle de frais uniques qu''utilise notre calcul de coût réel ; FTMO Futures n''est donc pas comparable en prix au FTMO Challenge sans un calcul distinct.

Alpha Capital publie ses codes de septembre : ALPHA20 donne 20% de réduction sur tous les plans — notre Alpha Pro 200K passe à $677.60

La page des codes de réduction d''Alpha Capital, mise à jour le 2 septembre, liste trois codes valables du 1er au 30 septembre : ALPHA20 (20% de réduction sur tous les plans), FUNDED40 (40% de réduction, Alpha Direct uniquement) et 10KFOR40 (évaluations de $10K éligibles pour $40). La page produit affiche la bannière "20% OFF All Plans · Use code ALPHA20". Appliqué au prix catalogue de $847 de notre Alpha Pro 200K (6%), ALPHA20 le ramène à $677.60. FUNDED40 s''applique au produit de financement instantané Alpha Direct, pas à l''évaluation Alpha Pro, il ne se rattache donc pas à cette ligne.

Le code AUG de Tradeify a dépassé sa date de fin annoncée du 31 août — notre Growth 50K revient au prix catalogue de $145

Le code AUG de Tradeify annonçait une fin le "August 31, 11:59 PM EST", désormais dépassée. La référence de prix du centre d'aide de la firme indique le Growth 50K à $145 sans code, donc la ligne d'offres revient à ce prix catalogue de $145 sans code. La page d'accueil affiche désormais un nouveau code, DASH, mais sa réduction n'est pas indiquée et la page d'accueil affiche les prix des cartes de façon incohérente (toutes les tailles Growth montraient le même chiffre), donc DASH n'est pas rattaché tant qu'il ne peut être vérifié sur une page fiable ou au checkout.

Le code ALPHA30 ne figure plus sur les pages d'Alpha Capital — notre Alpha Pro 200K revient au prix catalogue de $847

La page des codes de réduction d'Alpha Capital affiche désormais "No codes in this section right now", et le checkout d'Alpha Pro n'applique aucun code, donc ALPHA30 (qui faisait passer notre Alpha Pro 200K de $847 à $592.90) n'est plus en vigueur. La ligne d'offres revient au prix catalogue de $847 sans code jusqu'à ce qu'un code actuel puisse être vérifié. La page d'accueil promeut séparément DIRECT50 (50% de réduction), mais cette bannière s'applique au produit de financement instantané Alpha Direct, pas à l'évaluation Alpha Pro, elle ne se rattache donc pas à cette ligne.

Maven affiche les challenges Omo 2-Step avec le code OMO à 40% de réduction ; l'Omo de $100K passe de $472 à $284 et ETERNAL reste à 10% sur la gamme Standard

La page des prix de Maven affiche "40% OFF Omo Challenges" avec le code OMO : l'Omo 2-Step de $100K apparaît à $284 avec le code contre un prix normal de $472. ETERNAL figure comme 10% de réduction et "refundable on the third withdrawal" ; notre ligne Standard 2-Step 100K reste inchangée, de $440 à $396 avec ETERNAL. La gamme Omo est enregistrée par nous aujourd'hui pour la première fois ; aucun des deux codes n'indique de date de fin.

Take Profit Trader retire 50AND3 et affiche NOFEE40 : 40% de réduction à vie sur n'importe quel Test et frais d'activation PRO de $130 offerts ; notre ligne 150K passe à $216 par mois

La bannière de la page d'accueil affiche désormais "Get 40% Off For Life + Never Pay An Activation Fee!" avec le code NOFEE40, qui remplace 50AND3, limité au 25 août par la propre FAQ de la firme. La FAQ NOFEE40 (mise à jour le 26 août 2026) indique "a 40% lifetime discount off any account and have your $130 PRO account activation fees waived on that account for life!", avec un usage illimité du code et sans date de fin annoncée. Appliqué au Test 150K à $360 par mois, l'abonnement passe à $216 par mois.

FXIFY remplace HOT20 par 35FLASH : 35% de réduction sur tous les programmes sauf Instant Lite jusqu'au 3 septembre ; notre ligne 2-Phase 400K passe à $1,917.50

Les pages de FXIFY n'affichent plus HOT20, annoncé jusqu'au 1er septembre. La page d'accueil et la page du programme en deux phases affichent désormais "35FLASH" — "35% off (excludes Instant Lite)" — valable jusqu'au 3 septembre 2026, aux côtés de NEW30 ("NEW TRADERS: 30% OFF 2 PHASE PRO", jusqu'au 31 décembre 2026). En appliquant les 35% annoncés par la firme au prix de liste de $2,950 vérifié en dernier pour notre 2-Phase 400K, on obtient $1,917.50 ; les frais exacts du checkout s'affichent côté navigateur et n'ont pas pu être relus aujourd'hui.

Le Summer Plan de The5ers affiche un 1-Step de $100K à $249 aux côtés du 2-Step à $149/$179 ; enregistré aujourd'hui pour la première fois, toujours "Limited Time Only"

La page du Summer Plan affiche désormais cinq variantes : un 1-Step de $100K à $249 (objectif de 10%, maximum 2 comptes actifs), le 2-Step de $100K à $149 (10%/5%) et $179 (8%/5%), et le High Stakes de $200K à $249 (10%/5%) et $279 (8%/5%). Toutes portent la mention "Limited Time Only" sans date de fin annoncée. Notre entrée du 26 août 2026 recensait les paliers du 2-Step et du $200K ; la variante 1-Step est enregistrée aujourd'hui pour la première fois.

E8 One change de prix : la page comparative liste le 200K à $353 avec "No Crossed-Out Pricing" ; le code E8 est désormais documenté jusqu’à 35% selon le produit

La page comparative d’E8 liste E8 One dans la configuration de partage à 80% et sans frais d’activation : 5K $22, 10K $39, 25K $84, 50K $128, 100K $216, 200K $353, 400K $707, 500K $884. Nous suivions le 200K à $798, ramené à $719 avec le code E8 ; le centre d’aide décrit désormais E8 comme "up to 35% off, depending on the product" sans pourcentages par produit, notre ligne passe donc au prix affiché de $353 sans code appliqué. Note : la page d’accueil annonce à part un "$100K Challenge" de $398 barré à $299 alors que le tableau comparatif montre le 100K à $216 — sans doute des configurations différentes du produit.

MyFundedFutures passe Rapid au paiement unique avec le code CLUB (50%) : 50K de $209 barré à $105 ; le code 300K disparaît et le prix du 150K n’est plus indiqué

La page Rapid dit désormais "No activation fee" et "One-time payment, no renewals", montre le 50K de $209 barré à $105 et intègre le coupon CLUB (50%) dans chaque lien d’achat ; le code 300K que nous suivions a disparu. Les prix individuels des tailles 25K, 100K et 150K ne figurent sur aucune page lisible ("Starting at $105"), notre ligne d’offres passe donc du Rapid 150K ($347/mois avec le code 300K) au Rapid 50K à $209 barré à $105 en paiement unique. Les paramètres de trading du 150K restent inchangés dans le centre d’aide (objectif de $9,000, perte maximale de $4,500, retraits quotidiens 90/10).

Les comptes legacy d’Apex sont de nouveau en vente : six paliers mensuels dès $16.70 avec le code SAVENOW et des frais PA de $125 — le retrait du 12 août est annulé

La page des produits legacy vend de nouveau des évaluations legacy comme "Limited-Time Offer" sur six paliers via Tradovate, Rithmic et WealthCharts : 25K "$167/Month $16.70/Month – (with Coupon Code)", 50K de $197 à $19.70, 100K "$297/Month $29.70/Month" avec un objectif de "$6,000", un seuil trailing de "$3,000" et "14 (140 Micros)" contrats, 150K de $497 à $49.70, 250K de $597 à $59.70 et 300K de $697 à $69.70. Les frais uniques d’activation PA sont de "$125.00". La page d’accueil affiche "Any Size Evals up to 90% Off" avec le coupon "SAVENOW" et un compte à rebours indiquant environ 13 jours le 2026-08-26. Cela annule notre entrée du 2026-08-12 "Legacy sale over" ; notre ligne d’offres suit de nouveau le Legacy 100K à $297/mois, $29.70 avec SAVENOW.

Summer Plan de The5ers : un challenge en deux phases de $100K pour $149, marqué "Limited Time Only"

La page summer-plan annonce "Industry's Lowest $100K Only $149" et vend le "Summer 10/5 ($149)" — objectif de 10% en phase 1 et de 5% en phase 2 — et le "Summer 8/5 ($179)" en $100K, plus le $200K à $249 (10/5) et $279 (8/5), le tout marqué "Limited Time Only". Parmi les règles indiquées : limite de perte quotidienne de 3%, levier 1:100 et exigence de consistance de 50%. Notre ligne High Stakes 100K reste inchangée.

Correction : le 1-Step FTMO Challenge a été lancé le 2026-02-06 — notre entrée du 2026-08-04 enregistrait la première détection, pas le lancement

Le billet du blog de FTMO "Introducing the 1-Step FTMO Challenge" porte une date de publication du 6 février 2026 (dernière modification le 20 avril 2026). Notre entrée du 2026-08-04 présentait le produit comme nouveau à ce moment-là ; il datait en fait de plusieurs mois. Les termes enregistrés — objectif de 10%, partage de 90%, frais non remboursés — étaient et restent corrects selon la FAQ de FTMO.

FTMO lance une promotion pour la première fois dans nos registres : "20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge" — ni code ni date de fin indiqués

Une bannière sur tout le site — "20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge" avec le bouton "Claim 20% Off" — apparaît sur la page d’accueil et sur les pages 1-Step et 2-Step. Aucune page consultée n’indique de code ni d’échéance. Notre ligne 2-Step 100K n’est pas concernée ; ses frais de $540 n’ont pas pu être relus aujourd’hui car FTMO affiche les prix côté navigateur.

FundingPips interdit temporairement de garder des positions le week-end sur les comptes Master : "Close all trades before Friday market close"

L’article d’aide du 2-Step Standard liste désormais une restriction temporaire du compte Master : "Weekend holds are currently not allowed. Close all trades before Friday market close." Les positions ouvertes sont fermées automatiquement, sans être traitées comme une violation dure. Le même article date le cycle mensuel de rémunération à 100% comme effectif depuis le 15 août 2026 ; les quatre options de partage selon la cadence que nous suivons restent inchangées.

Correction : HELLO ne peut pas s’appliquer aux comptes $100K — FundingPips indique que le code "excludes $100K accounts" ; le prix suivi de $423.20 est retiré

L’article Get Started de FundingPips indique : "Apply the code HELLO to get 20% OFF your first purchase. This coupon excludes $100K accounts." Nous avions appliqué HELLO au 2-Step 100K (de $529 à $423.20) ; cette combinaison n’est pas possible selon les termes de la firme, la ligne d’offres revient donc au prix catalogue de $529 sans code. Le code reste valable pour un premier achat sur d’autres tailles.

Le code INVEST ne figure plus sur les pages d’Instant Funding — notre Two-Phase 100K revient au prix catalogue de $539

Les vérifications sur instantfunding.com ne trouvent plus le code INVEST que nous suivions (de $539 à $441.98). La page d’accueil montre désormais un ensemble tournant d’autres codes dont les termes et les labels de saison sont incohérents entre eux, et aucun n’a pu être confirmé au checkout, qui affiche les prix côté navigateur. La ligne d’offres reste donc au prix catalogue de $539 sans code jusqu’à vérification d’un code en vigueur. La promotion de 35% sur Clarity et le compte $5K offert notés début août ne figurent plus non plus sur la page d’accueil.

La gamme Instant Funding de FXIFY est en ligne sur son propre site : sans évaluation, jusqu’à $50K, retraits tous les 14 jours ; nouveau code NEW30 (30% sur 2 Phase Pro), HOT20 se termine le 1er septembre

La page des programmes de FXIFY indique "NO EVALUATION NEEDED", des tailles jusqu’à $50K, "Instant Funding accounts offer payouts every 14 days" et un partage jusqu’à 90%. Sur les bannières de prix, "NEW30" donne "NEW TRADERS: 30% OFF 2 PHASE PRO" (expire le 31 décembre 2026) et "HOT20" — "SUMMER SALE: 20% OFF (excl. Instant Lite)" — court jusqu’au 1er septembre 2026 ; HOT20 est le code de notre ligne 2-Phase 400K, dont les frais exacts n’ont pas pu être relus aujourd’hui car les prix s’affichent côté navigateur.

Alpha Capital liste de nouveau 10KFOR40 : les évaluations $10K éligibles à $40 jusqu’au 31 août

La page des codes liste de nouveau "10KFOR40" — "$10K for $40" sur les plans d’évaluation de $10,000 éligibles (Alpha One, Alpha Pro 6/8/10%, Alpha Swing, Alpha Three), daté "1 Jun 2026 – 31 Aug 2026" : "Standard $10K evaluations start from $67. This limited offer locks every qualifying plan at $40." Notre entrée du 2026-08-05 signalait le code comme retiré de la liste. ALPHA30 et DIRECT50 continuent sans changement jusqu’au 31 août.

Topstep lance l’Octagon : un classement mensuel de $250,000 pour les traders Live Funded, dès août 2026

Le centre d’aide de Topstep décrit "The Topstep Octagon" comme "a monthly leaderboard competition for Live Funded Account (LFA) Traders" avec une cagnotte mensuelle fixe de $250,000 : $200,000 pour le top 100 par PnL (1re place $75,000) et $50,000 pour les 5 plus longues séries gagnantes (1re place $25,000). L’inscription est automatique et les bonus sont versés au solde du compte le mois suivant.

The5ers ajoute un programme Futures : comptes Day Trade et Swing de $25K à $59 en frais uniques, remboursés au troisième retrait

La page futures propose des programmes Day Trade et Swing sur un compte de $25,000 avec "$59 one-time fee (refunded on 3rd payout)", un objectif d’évaluation de 6%, un objectif financé de 4%, une perte maximale de 4% en fin de journée et une montée jusqu’à $500K, avec "One-time fee structure no monthly fees". La navigation de la page d’accueil signale la gamme comme nouvelle.

Topstep Labs ajoute une troisième expérience : le $3K Challenge à $49 en paiement unique, deux manches, un paiement fixe de $3,000, sans partage et sans limite de perte quotidienne

L'article Labs du propre centre d'aide de Topstep liste désormais un troisième produit limité aux côtés du 25K Static ($75) et du 250K Freedom ($499) enregistrés le 2026-08-15 : un $3K Challenge à $49 en paiement unique, lancé en août 2026, avec une structure en deux manches, un paiement fixe de $3,000, sans partage 90/10 ('you keep all earnings') et sans limite de perte quotidienne. Les produits Labs sont des séries limitées ('when it's gone, it's gone') et passeront ou non dans le programme standard.

Alpha Capital fait tourner ses codes : ALPHA30 (30 % sur tous les comptes) et DIRECT50 (50 % sur Alpha Direct) remplacent ALPHA20 et FUNDED40, tous jusqu'au 31 août

La propre page de codes de réduction de la firme, mise à jour le 24 août 2026, liste désormais trois codes actifs : 10KFOR40 ('$10K for $40'), ALPHA30 (30 % sur tous les comptes) et DIRECT50 (50 % uniquement sur les comptes Alpha Direct, pas sur les évaluations). ALPHA20 (20 %) et FUNDED40 n'apparaissent plus. Les trois se terminent le 31 août 2026, et la page indique que les codes sont retirés une fois leur date de fin publiée passée. Notre offre suivie de l'Alpha Pro 200K (6 %) se recale de $677.60 avec ALPHA20 à $592.90 avec ALPHA30 sur le catalogue inchangé de $847.

La page du programme two-step de Funded Trading Plus abandonne SIZE20 pour FUNDED30 : le Classic 100K passe à $549.00 → $384.30 ; le prix catalogue de $623.00 de la page d'accueil n'a pas été affiché aujourd'hui

Le 2026-08-25, la page dédiée du programme two-step vend le 2-Step Classic $100K à $549.00 avec le code FUNDED30 à $384.30, remplaçant le parcours par taille SIZE20 ($439.20) enregistré la veille. La page d'accueil affiche toujours la bannière '30% OFF Every program. Every account size.' avec FUNDED30, mais ne rend plus statiquement la carte du Classic $100K ; son prix catalogue de $623.00 n'a donc pas pu être revérifié. Le désaccord de prix catalogue enregistré le 2026-08-24 reste ouvert jusqu'à ce que les propres pages de la firme convergent. Notre offre suivie se recale sur le prix le plus bas d'une page lisible de la firme : $384.30 avec FUNDED30 sur le catalogue de $549.00.

Funded Trading Plus lance FUNDED30 (30 % sur tous les programmes) : la page d'accueil affiche le 2-Step Classic 100K à $623.00 alors que la page du programme indique toujours $549.00

La bannière de la page d'accueil affiche mot pour mot '30% OFF Every program. Every account size.' avec le code FUNDED30. Sur les cartes de la page d'accueil, le 2-Step Classic $100K affiche $623.00 barré à $436.10, et le 1-Step Express $100K $549.00 à $384.30. Le même jour, la page dédiée au two-step vend toujours le Classic $100K à $549.00 avec le code par taille SIZE20 ($439.20), et la page de comparaison liste Classic et Express à $549.00 sans code. Les propres pages de la firme divergent donc sur le prix catalogue du Classic 100K — $623.00 contre $549.00 — et nous enregistrons les deux positions sans les trancher ; le prix remisé diffère de $3.10 entre les deux parcours. Notre offre suivie passe au parcours mis en avant : FUNDED30 à $436.10. À noter : avec le catalogue relevé à $623.00, le '30 %' revient à quelques dollars du vieux code de 20 % sur $549.00.

Bulenox relance sa gamme : des paliers nommés à paiement unique (30 jours d'accès) remplacent les abonnements mensuels ; $50OFF disparaît, code de lancement BULENOX

La page accounts-pricing vend désormais quatre paliers nommés — Qualification 25K « $145one-time », Fast Track 50K « $175one-time », Momentum 100K « $215one-time » et Momentum 150K « $325one-time » — chacun marqué « Access valid for 30 days », remplaçant l'échelle d'abonnement mensuel (le 50K coûtait $175/mois, souvent $125 avec $50OFF) encore visible le 2026-08-20. Le centre d'aide est réorganisé autour des nouveaux noms (Qualification / Fast Track / Momentum / Master / Funded) ; les anciennes pages /help/ renvoient une erreur 404. Un seul code « BULENOX » figure sur le site (« Copy it and apply it at checkout — this code never expires » ; la page d'accueil parle de « Launch offer ») sans montant de remise indiqué sur aucune page lisible — le checkout n'est pas lisible de façon statique. Les paramètres du palier 50K que nous suivons ne changent pas : 7 contrats, objectif de $3,000 et drawdown de $2,500. Notre ligne d'offres suit désormais le Fast Track 50K au prix catalogue de $175 en paiement unique, sans code appliqué, car le montant de BULENOX n'est pas indiqué.

MyFundedFutures lance un plan Rapid EOD à durée limitée : drawdown EOD aux deux étapes, aucune limite de perte quotidienne et payouts quotidiens 90/10

La page du plan elle-même l'annonce comme une offre temporaire : 'This is a limited-time plan — grab it before it's gone.' Le Rapid EOD utilise un drawdown de fin de journée (EOD) aux deux étapes, évaluation et compte financé, et n'applique aucune limite de perte quotidienne ('EOD drawdown at both stages. No daily loss limit.'). Il offre des payouts quotidiens avec un split 90/10 et un minimum de $500 par retrait. Taille observée aujourd'hui : 50K à $157 en frais uniques, ramenés à $126 avec le coupon EOD, sans frais d'activation et avec une perte maximale de $2,000 EOD. La page ne publie ni date de fin ni les autres tailles ; notre ligne d'offres continue de suivre le Rapid 150K standard.

Take Profit Trader ramène l'évaluation de 5 à 3 jours pour les nouveaux tests et lance 50AND3 : 50 % à vie et aucuns frais d'activation

La bannière de la page d'accueil affiche 'Evals Are Now 3 Days! Get 50% Off For Life + Never Pay An Activation Fee.' avec le code 50AND3, et la FAQ du site lui-même en précise la portée : 'The 3-day eval only applies to new test accounts purchased from August 17th onward. Existing tests and resets are not included.' Le minimum du test passe donc de 5 à 3 jours pour les nouveaux tests achetés à partir du 17 août 2026, tandis que les tests existants et les resets conservent le minimum de 5 jours. La remise de 50 % s'applique à vie à l'abonnement mensuel du test et les frais d'activation sont supprimés ; elle remplace NOFEE40 (40 % à vie). Sur la grille re-vérifiée aujourd'hui ($150/$170/$245/$330/$360 par mois pour 25K–150K), le test 150K revient à $180 par mois avec le code. L'article verbatim du centre d'aide sur 50AND3 n'a pas pu être lu lors de cette vérification ; tous les termes cités proviennent de takeprofittrader.com.

Correction : l'évaluation LucidPro n'a aucun minimum de jours de trading ; notre résumé indiquait à tort « minimum 2 jours »

Notre résumé des objectifs et jours minimums de Lucid indiquait « minimum 2 jours » dans les cinq langues, alors que nos propres données enregistraient min_days = 0. L'article du centre d'aide de Lucid, re-vérifié aujourd'hui, dit : 'Pass the evaluation in one trading day' — il n'existe aucun minimum de jours dans l'évaluation LucidPro. Le résumé est désormais corrigé dans les cinq langues. L'erreur provenait de notre vague de recherche initiale et ne découle d'aucun changement de la firme.

Nouvelle gamme LucidDaily : payouts quotidiens, consistance de 50 % en évaluation et interdiction des news en hard breach

Le centre d'aide de Lucid documente une gamme complète LucidDaily (25K–150K) : évaluation à paiement unique avec des objectifs de $1,250–$9,000, choix entre drawdown intraday ou EOD en évaluation (le compte financé est toujours en intraday, MLL de $1,000–$4,500, verrouillé au solde initial + $100), DLL fixe souple de $600–$2,700 (le 25K a un DLL, contrairement aux autres plans Lucid), un filtre de consistance de 50 % uniquement en évaluation, et des payouts 90/10 demandables chaque jour (minimum $500, plafonds quotidiens de $6,000–$12,000). Les news sont le point sensible : 'Trading U.S high impact red folder news in a LucidDaily funded account is not permitted and is a hard breach' — il faut être flat de 1 minute avant à 1 minute après ; l'article général des activités autorisées indique désormais 'Not allowed on Daily… Allowed on Flex, Pro and Direct'. Les prix de l'évaluation ne sont pas indiqués dans le centre d'aide.

E8 Zero (Starter et Max) documenté comme ligne futures active dans les centres d'aide d'E8 — paiements quotidiens sur demande avec plafonds par taille ; prix non indiqués

L'article de présentation des produits d'E8 (14 juillet 2026) liste E8 Zero aux côtés d'E8 One, E8 Pro et E8 Signature, et son centre d'aide futures détaille la ligne : « Built for Futures traders who want minimal payout restrictions. » Tailles 50K/100K/200K avec des objectifs de $3,000/$6,500/$13,500. La phase de challenge comporte une règle « 40% Best Day » et un « 3% EOD-Dynamic Drawdown » ; la phase de performance n'a ni règles de consistance ni plafond quotidien de gains. Paiements : « You can request it every day! », minimum $100, plafonnés par taille (Starter : $1,000/$1,600/$2,100 ; Max : $3,000/$5,000/$7,000), maximum 5 paiements par compte, puis un reset gratuit. Les prix ne sont pas indiqués sur les pages consultées. Notre ligne suivie (E8 One 200K) ne change pas ; cette entrée clôt la veille ouverte quand le nom est apparu pour la première fois dans un en-tête de taxonomie du centre d'aide.

Le partage mensuel à 100% de FundingPips exige désormais 7 jours profitables en plus d''un score de consistance de 35% — effectif au 15 août 2026

Nous avions déjà consigné que le 2 Step Standard permet d''échanger la cadence contre le partage, jusqu''à "100%" mensuel. L''article d''aide 2 Step Standard de la firme date et conditionne désormais cette option : "Request a Reward with a 100% split every 30 calendar days after the first executed trade on the Master Account. Effective 15 August 2026", soumise à un score de consistance de 35% et à "at least 7 profitable days". L''exigence de sept jours profitables ne figurait pas dans notre fiche et change la valeur de l''option : un partage à 100% réclamable seulement après sept journées profitables distinctes n''est pas le même produit qu''un 100% inconditionnel. Les autres cadences sont inchangées : 60% hebdomadaire sept jours après la première transaction exécutée, 80% bimensuel tous les 14 jours calendaires, 90% à la demande avec le même score de 35% et un profit minimum de 2%. Également reconfirmé sur la même page : la suspension de la conservation de positions le week-end, consignée le 2026-08-26, reste décrite comme "A temporary change is in effect: holding trades over the weekend is currently not allowed on 2 Step Standard Master Accounts." Elle est en vigueur depuis le 29 janvier 2026 — plus de sept mois — ce qui compte si vous faites du swing.

Le centre d'aide de Topstep documente « Topstep Labs » : deux produits limités à paiement unique — le 25K Static à $75 et le 250K Freedom à $499

Le centre d'aide de Topstep documente « Topstep Labs » — « Real experiments. Limited drops. Built with the community. » Le « $25K Static Drawdown Trading Combine » coûte « $75 one-time — no subscription. 90 Day expiration », avec une perte maximale statique de $1,000 qui ne bouge jamais et une limite de perte quotidienne de $500, lancé en juin 2026. Le « $250K Freedom Funded Trading Combine » coûte « $499 one-time — no subscription », avec un objectif de $15,000, une perte maximale dynamique de $10,000 et une limite quotidienne de $5,000, lancé en juillet 2026. Quantités limitées et sans resets ; une fois épuisé, le produit disparaît définitivement, même si les expérimentations réussies peuvent rejoindre les programmes réguliers. Notre ligne suivie (Combine 50K) ne change pas.

Les resets du Test varient selon la taille ($79–$199) depuis le 2026-05-16 et remplacent le tarif fixe de $100 — une page de TPT affiche encore $100

Le blog de Take Profit Trader (11 mai 2026) a annoncé des prix de reset du Test ajustés selon la taille, en vigueur depuis le 16 mai 2026 : 25K $79, 50K $99, 75K $139, 100K $169, 150K $199, en remplacement du tarif fixe de $100 (« Since then, test reset pricing has been a flat $100 across every account size. That never changed. »). La FAQ de TPT le corrobore : « You can reset any test account for as low as $79, depending on the account size. » Une autre page de campagne de TPT indique encore : « You can reset any test account for $100. » Nous consignons les deux positions sans les trancher. Correction : notre section tarifs affichait le reset fixe de $100 comme en vigueur jusqu'au 2026-08-14 ; il était dépassé depuis le 2026-05-16.

La page d'accueil affiche le nouveau code VAULT — la remise n'est pas indiquée

La page d'accueil de Lucid Trading porte désormais une bannière statique : « FOR THE BEST DEAL USE CODE : VAULT ». C'est le premier code promo lisible en statique sur leur site depuis le début de notre suivi. La page n'indique ni pourcentage de remise ni périmètre produit, et les prix restent illisibles sans JavaScript ; notre ligne ne change donc pas.

Fin de la vente Legacy : les comptes legacy d'Apex ne sont plus achetables — l'offre suivie de 100K à $29.70 est retirée

Jusqu'au 11 août, la page des produits legacy vendait six tailles legacy (100K à $297 → $29.70 avec SAVENOW). Aujourd'hui elle affiche 'The limited-time offer has ended. Be sure to check this page for future offers.', et la page d'accueil indique que les produits legacy sont 'No longer available for new purchases. Not impacted by any new programs.' Nous avons retiré la ligne Legacy 100K du classement des offres. Les évaluations actuelles d'Apex restent en vente avec SAVENOW (jusqu'à 90 % de réduction, compte à rebours jusqu'au 26 août environ), mais leurs prix ne s'affichent qu'avec JavaScript ; aucun prix de remplacement n'est donc suivi pour l'instant.

Ligne réajustée : Alpha Pro 200K suivie désormais comme la variante 6 % à $847 — le prix de la 10 % n'est plus publié depuis 14 jours

Nous suivions 'Alpha Pro 200K (10%)' à $847, vu pour la dernière fois sur les surfaces propres de la société le 29 juillet. Après 14 jours sans observation publique — le paiement affiche toujours des valeurs $0.00 — nous réajustons la ligne sur la variante que la société publie elle-même : son article sur les coûts d'évaluation liste Alpha Pro 6 % (2 étapes) à $847 pour la taille 200K. La page produit décrit Alpha Pro avec trois variantes de risque (6 %, 8 %, 10 %), mais seul le prix de la 6 % est publié. Avec ALPHA20 (20 % sur tous les comptes, fin le 31 août), le prix suivi reste à $677.60.

L'échelle des tailles des codes SIZE est désormais publiée : 30 % pour $5K–$10K, 25 % pour $25K–$50K, 20 % pour $100K–$200K

La page d'accueil associe désormais chaque code aux tailles de compte : SIZE30 ($5K–$10K), SIZE25 ($25K–$50K), SIZE20 ($100K–$200K), sous la bannière "Every program. Every account size. Limited time." Cela clôt la question ouverte de notre entrée du 7 août : SIZE20 est le code applicable aux comptes de 100K que nous suivons ; le prix enregistré de $439.20 reste donc valable.

Le tableau public des prix est de retour sur la page Stellar : le 2-Step 50K affiche $299 — nous suivions $299.99 depuis le paiement

Après six jours sans prix lisibles publiquement, fundednext.com/stellar-model affiche à nouveau un tableau de prix statique complet : $6K $59, $15K $119, $25K $199, $50K $299, $100K $549, $200K $999. Notre ligne suivie passe à $299 avec cette page comme source ; le précédent $299.99 provenait du paiement de l'application, désormais derrière une connexion.

Série de codes SIZE20 / SIZE25 / SIZE30 sur la page d'accueil : jusqu'à 30% de réduction

La page d'accueil de Funded Trading Plus affiche désormais trois codes — SIZE20 (20%), SIZE25 (25%) et SIZE30 (30%) — sous la bannière 'BIGGER OR SMALLER, EVERY CHALLENGE IS DISCOUNTED' / 'Every program. Every account size. Limited time.' La firme n'indique pas à quelles tailles de compte chaque code s'applique. Sur la page two-step, le Classic 2-Step 100K affiche toujours $549.00 → $439.20 avec SIZE20, étiqueté 'BEST VALUE'.

Code OMO : 40 % de réduction sur les challenges Omo 2-Step sur les pages de Maven

La page des tarifs et la page d'accueil de Maven affichent le bandeau '40% OFF Omo Challenges with code OMO'. Prix relevés avec le code : $2K $9, $5K $15, $10K $38, $20K $74, $50K $143, $100K $284 (prix catalogue $472 pour le $100K). Le challenge Omo 2-Step lui-même (objectifs de 6 % en phase 1 et 8 % en phase 2, perte maximale statique de 8 %, perte quotidienne de 4 %, minimum 4 jours profitables d'au moins 0.5% par phase) n'est pas nouveau — le blog de Maven l'a présenté le 7 juillet 2026 —, mais le code et ces prix apparaissent pour la première fois sur les pages de la firme elle-même. Aucune date de fin n'est indiquée. Le 2-Step standard (notre offre listée) conserve ETERNAL à 10 %.

Nouvelle Mini Account : comptes de $2,000 à $100,000 avec partage de 70 %, perte maximale de 3 % et quotidienne de 2 %

La page de prix de Maven affiche désormais un produit « Mini Account » marqué « NEW! », une gamme distincte des challenges standard : tailles de $2,000 à $100,000, partage des profits de 70 % (contre 80 % pour les challenges standard), perte maximale de 3 % et perte quotidienne maximale de 2 % selon la page du Mini Challenge. Les prix affichés avec le code ETERNAL appliqué vont de $16 ($2,000) à $396 ($100,000) ; par exemple, le compte de $20,000 coûte $88, ou $80 avec ETERNAL. La politique de remboursement et les jours minimums ne sont pas indiqués sur les pages consultées.

Promotion de 35 % sur les produits Clarity annoncée sur la page d'accueil

La page d'accueil d'instantfunding.com affiche une promotion signalée comme nouvelle : « 35% off on all Clarity Products ». Aucun code associé ni prix de liste des produits Clarity n'apparaît sur les pages publiques consultées (les prix s'affichent au checkout), nous ne pouvons donc pas calculer le prix final. L'avis de levier réduit (« leverage on Metals, Oil, and Indices is temporarily set to 1:5 on funded accounts only ») reste publié.

Code flash ALPHA30 : 30 % de réduction sur tous les comptes jusqu'au 5 août ; 10KFOR40 n'est plus listé

La page officielle des codes d'Alpha Capital (mise à jour le 3 août 2026) ajoute le code ALPHA30 : « 30% off all accounts », valable du 3 au 5 août comme « August flash promo ». ALPHA20 (« 20% off all accounts », du 1er au 31 août) et FUNDED40 (« 40% off Direct accounts », uniquement Alpha Direct, du 1er au 31 août) restent actifs. Le code 10KFOR40, listé jusqu'ici, n'apparaît plus sur la page.

Nouveau FTMO Challenge en 1 étape : une phase, objectif de 10 %, partage de 90 % — frais d'entrée non remboursés

Le site de FTMO affiche désormais « FTMO Challenge: 1-Step » à côté du classique en 2 étapes, marqué « New » : une seule évaluation, sans phase de vérification. Objectifs selon la page de FTMO : objectif de profit de 10 %, perte quotidienne maximale de 3 %, perte maximale de 10 %, règle de consistance « Best Day » de 50 % et durée illimitée, avec 90 % des profits simulés sur le FTMO Account. Contrairement au 2 étapes, la FAQ indique : « The entry fee is not refunded. » Les prix du 1-Step ne sont pas affichés sur la page et n'ont pas pu être lus au checkout.

Le giveaway précisé : One-Phase Challenge de $5,000 offert et garanti ; les 5,000 premiers à atteindre l'objectif gardent le compte financé

La page d'accueil d'Instant Funding montre désormais la mécanique complète du giveaway qui s'affichait de façon incohérente lors des vérifications précédentes : c'est une seule campagne en deux volets. Se connecter avec Google et installer la carte de fidélité permet de « claim a guaranteed free $5,000 One-Phase Challenge », et la page ajoute : « Become one of the first 5,000 traders to hit the profit target and keep your funded account ». À part, 1,000 comptes Moonshot de $2,500 d'IF Crypto sont attribués au hasard. La page affiche une jauge indiquant « 11% funded left as of today » ; la campagne est donc presque épuisée. Aucun code n'y est associé.

Correction : les comptes Legacy relancés comportent des frais PA uniques de $125 — nous indiquions $0 d'activation

La page officielle des produits legacy d'Apex indique des frais PA uniques — 'One-Time PA Fee … One-time activation fee when you convert to a funded Performance Account. $125.00' — identiques sur les six paliers legacy. Notre ligne d'offres du Legacy 100K indiquait « sans activation » ($0). Corrigé à $125 ; le prix effectif de l'évaluation ne change pas ($297/mois, $29.70/mois avec SAVENOW). Nous ne pouvons pas établir si ces frais ont été ajoutés après la relance du 26 juillet ou omis lors de la transcription ; dans tous les cas, le $0 publié était erroné.

Le code AUG remplace JULY sur la page de Tradeify : 40 % (5 utilisations, puis 30 %) jusqu'au 31 août

La page d'accueil de Tradeify affiche désormais le code « AUG » — « 40% OFF 5 TIME USE, THEN 30% OFF », « ENDS 31 AUGUST, 11:59PM EST » — en remplacement du code JULY, expiré. La référence tarifaire du centre d'aide confirme la Growth 50K au prix catalogue de $145 ; le prix effectif de notre ligne ne change donc pas : $87 avec le nouveau code. La page statique affiche toujours toutes les cartes comme « $359→$251 », un artefact d'affichage connu que nous ne transcrivons pas.

Summer Plan détaillé : trois paliers de $100K à $149 / $179 / $249 sur la page de The5ers

La page du Summer Plan de The5ers affiche désormais la gamme complète de $100K : 2-Step (10/5) à $149, 2-Step (8/5) à $179 et 1-Step à $249, présentée comme une offre à durée limitée, sans date de fin indiquée et sans code. Elle complète l'entrée du 29-07, qui ne couvrait que les paliers à $149 et $249. Notre ligne High Stakes 100K ne change pas ; les prix High Stakes restent illisibles sur la page (JS).

Code $60OFF actif pour le palier de $100,000 sur la page d''accueil de Bulenox

À côté du $50OFF que nous suivons pour le palier 50K ($175→$125/mois), la page d''accueil de Bulenox affiche le code « $60OFF » pour le palier de $100,000. Transcrit depuis la page de la société ; notre ligne 50K Option 1 ne change pas.

La Fast Track 100K disparaît : .com redirige vers .app ; notre ligne passe à la 1-Step 50K

elitetraderfunding.com/products, qui vendait encore le 30 juillet la Fast Track 100K à $26.25 en paiement unique, redirige désormais (302) vers elitetraderfunding.app/evaluations. Sur .app, la gamme Fast Track ne compte qu'une seule taille : « $10,000 » (drawdown de $500, objectif de $2,000, « The first month of funded activation is included in the Fast Track price »). La Fast Track 100K à $26.25 que nous suivions n'est plus achetable, et le conflit entre domaines du 30 juillet est clos : la société s'est consolidée sur .app. Notre ligne comparative suit désormais la 1-Step 50K à $197/mois (« $197/mo — cancel anytime »), le prix lisible sur la page d'atterrissage d'ETF ; les prix du sélecteur de plans sur .app se chargent dynamiquement et ne sont pas lisibles. Le calculateur de coûts d'ETF affiche $167 pour le même produit, mais s'annonce comme « Pricing snapshot as of May 2026 ».