O que mudou

Correção: os "$345" da FTMO eram um valor em euros de um terceiro, e a taxa que lemos é declarada não reembolsável

Nosso resumo de preços da FTMO dizia "Challenge de $50K: pagamento único de $345, sem assinatura nem ativação. A taxa é devolvida no seu primeiro saque quando você vira FTMO Trader." Essa frase tem três problemas. Os $345 são EUR 345, não dólares; são um valor de terceiros para a 2-Step, de abril de 2026; e o nosso próprio registro carrega um aviso explícito de que o valor em dólares que acompanhamos não é comparável aos preços em euros da FTMO. Imprimir um valor em euros atrás de um sinal $ é ao mesmo tempo um erro de fonte e um erro de moeda. A afirmação do reembolso é contradita pela única página da FTMO que lemos em primeira mão. Em 2026-09-08 a página promocional da 1-Step servia a escala em euros e declarava que as taxas são únicas e não reembolsáveis: $10K a EUR 79, $25K a EUR 199, $50K a EUR 319, $100K a EUR 499 e $200K a EUR 999. O resumo agora dá EUR 319 para a 1-Step de $50K com essa data, diz com clareza que a página declara a taxa não reembolsável, e anota que não temos preço primário da 2-Step. Não estamos afirmando que a FTMO não devolve nada em lugar nenhum: relatamos o que diz a única página que conseguimos ler. A ausência de taxas de assinatura e ativação cai de afirmação para o que o registro sustenta: não documentada nas páginas revisadas. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: publicamos um preço de ~$90 para a ETF e um "sem ativação" que nosso próprio registro contesta

Nosso resumo de preços da Elite Trader Funding dizia "50K: pagamento único a partir de ~$90 (plano OG), sem ativação. Reset de $47 (Fast Track não tem)." Os ~$90, e o "plano OG" ao qual estavam presos, não aparecem em lugar nenhum do nosso registro. O menor valor que temos para a 50K é $165 e é de terceiros; o próprio blog da ETF de abril de 2026 diz 1-Step "starting at $197". O campo de preço do registro é explicitamente nulo e está marcado como CONFLICT entre três fontes que divergem, com uma nota de não resolver. Pior: o resumo encerrava dois desacordos que o registro mantém abertos de propósito. As taxas da fase fundeada estão anotadas como CONFLICT: a própria faixa da página inicial da ETF traz cobranças únicas de $157 para 1-Step, $177 para Static e End of Day e $307 para Diamond Hands, com Fast Track a $87 por mês depois do primeiro mês fundeado, contra uma lista diferente de um terceiro. Dizer "sem ativação" escolhia um lado, e o errado. O reset de $47 é igualmente metade de um desacordo registrado contra um valor de terceiros de $87. O resumo agora não publica preço, nomeia as fontes que divergem e deixa as duas questões de taxas em aberto. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: nosso resumo da E8 citava a profundidade de desconto que o próprio configurador da E8 contradiz

Nosso resumo de preços da E8 Markets dizia "$50K de uma fase: pagamento único de $288 (~$260 com o código E8), sem taxa mensal nem de ativação." Os $288 estão certos e são primários. Os ~$260 implicam um desconto de 10%, e esse é um lado de um desacordo entre duas páginas da E8 que o nosso registro deixa em aberto de propósito: a página de códigos de desconto lista o código E8 com 10% no E8 One (Forex) para todas as compras, enquanto o configurador do E8 One aplica 25% e o descreve como código de primeiro pedido. Na de $50K isso dá $259 contra $216. O registro já anota que a profundidade de 10% fica superada pelo que o configurador de fato serve, e o cartão de conflito aparece ao lado deste resumo, que é por que este erro é menor que os demais publicados hoje: o leitor vê as duas posições. Mas o texto ainda escolhia uma em silêncio, e a que escolhia custa $43 a mais neste tamanho. O resumo agora indica $288 no ajuste padrão do configurador, 6% de drawdown máximo e divisão de 80%, aponta que o preço se move com esses ajustes, e dá os dois resultados de desconto sem escolher entre eles. "No Activation Fee" é a formulação da própria E8 e é mantida; a ausência de taxa mensal é declarada como não documentada. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: publicamos um preço de $149 para a LucidFlex que a Lucid não indica em lugar nenhum

Nosso resumo de preços da Lucid Trading dizia "LucidFlex 50K: pagamento único, ~$149 de tabela (muitas vezes ~$89 com código), sem ativação." Em 2026-09-10 conferimos em primeira mão as próprias páginas da Lucid: elas carregam, e nenhuma página da Lucid serve valor algum em dólares para a LucidFlex. Enquanto isso, o nosso próprio corpus carrega três números diferentes para esse único produto: $149 neste resumo, $140 no registro de preços, $136 na linha de ofertas, nenhum deles primário e o mais antigo datado de 2026-07-24. Publicar qualquer um dos três como preço de tabela era escolher entre as nossas próprias incoerências e apresentar isso como um fato sobre a Lucid. Os "~$89 com código" agravam: são essa tabela não verificada reduzida por uma profundidade de desconto de afiliados, enquanto o único código que a Lucid publica por conta própria é "FOR THE BEST DEAL USE CODE : VAULT" sem percentual nem valor indicado em lugar nenhum. Um código que existe sem valor declarado não é a mesma afirmação que um código que vale 40%. A frase sobre não haver taxa de ativação é uma citação real da Lucid, mas se refere a subir de uma avaliação LucidPro, não à LucidFlex. O resumo agora declara que a Lucid não publica preço da LucidFlex, não publica nenhum ele próprio, dá o código VAULT sem inventar um valor para ele, e acrescenta a única página da Lucid que serve valores em dólares: os preços de avaliação do LucidMaxx, onde a de $50,000 sai a $180, $215, $250 ou $290 conforme quantas contas ao vivo você estourou sem zerar o drawdown. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: publicamos $319 para um tamanho da Funded Trading Plus que nosso registro nunca teve

Nosso resumo de preços da Funded Trading Plus dizia "Classic de $50K (2 passos): pagamento único de $319, sem taxa recorrente nem de ativação. Versão Express de um passo a $349." Os $319 não aparecem em lugar nenhum do nosso registro. Da Classic temos apenas as duas pontas da escala, $89 em $10K e $549 em $100K, sem nenhum ponto de $50K, então não havia de onde tirar os $319. O único preço que lemos em primeira mão no próprio site deles é a 1-Step Express de $100K a $549; os $349 da Express de $50K são de segunda mão. As ausências de taxas eram afirmadas sem ressalva enquanto as duas marcas do registro dizem UNVERIFIED, e a de ativação acrescenta que a ausência não foi confirmada. O resumo agora abre com o tamanho que de fato verificamos, marca como de segunda mão o valor da Express de $50K, declara que não publicamos preço da Classic de $50K, e carrega os códigos por faixa de tamanho vigentes nas próprias páginas deles: SIZE25 de $25K a $50K e SIZE20 de $100K a $200K, que pesam mais no custo real de um comprador do que o valor de tabela que tínhamos errado. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: os $289 da Instant Funding são um preço com cupom que publicamos como de tabela

Nosso resumo de preços da Instant Funding dizia "One-Phase de $50K: pagamento único de $289, sem ativação." Os $289 são um valor real, mas são o preço depois de um código de afiliado de 18%, e os nossos próprios dados o registram como abaixo do preço de tabela. Publicamos um preço com cupom como se fosse o de tabela, em uma página cujo propósito inteiro é deixar as pessoas compararem preços de tabela. O registro é explícito em que os preços sem desconto não são captáveis apenas com leitura, porque as taxas carregam por script, então não temos preço de tabela para nenhum tamanho. A própria página de promoções deles traz códigos mais profundos que aquele de onde saíram os $289: 42% de desconto com BFNEW para clientes novos e 37% com BF1. Um leitor que tomasse $289 como referência teria comparado a Instant Funding com as rivais usando um valor que não é nem o máximo que poderia pagar nem o mínimo. A linha de ativação do registro diz que nenhuma consta nas páginas de regras e de contas e que a ausência não foi confirmada de forma positiva, que é o caso de não indicado e não o de não existe tal taxa. O resumo agora diz que os $289 são um valor com cupom e nomeia o código, declara que não temos preço de tabela e por quê, carrega os códigos mais profundos da própria firma, e rebaixa a afirmação sobre a ativação para não documentada. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: a Earn2Trade diz "No Upfront Activation Fee" e nós tiramos a palavra que carregava o sentido

Nosso resumo de preços da Earn2Trade dizia "Gauntlet Mini 50K (GAU50): ~$170/mês, sem ativação." Os $170 estão certos e são primários, da própria página Gauntlet Mini. Onde erra é no "sem ativação". A formulação da própria Earn2Trade é "No Upfront Activation Fee", e upfront é a palavra que carrega o sentido: nosso registro também guarda uma ativação LiveSim de $139 de segunda mão descontada do primeiro saque, e anota explicitamente que as duas declarações são compatíveis e não contraditórias. Uma taxa que sai do seu primeiro saque não é uma taxa ausente. Tirar um adjetivo transformou uma afirmação precisa em uma errada, justamente no campo com o qual um trader tenta fazer contas. O preço carrega ainda um desacordo em aberto entre duas páginas da Earn2Trade que o resumo não mencionava: a página inicial anuncia o Gauntlet Mini "From $68" enquanto a página Gauntlet Mini diz "starting at $170/mo". As duas estão registradas com suas URLs e nenhuma está resolvida, e diferentemente de outras firmas nossas esta linha não tem cartão de conflito ao lado, então o resumo era o único lugar onde um leitor ficaria sabendo. O resumo agora dá os $170 com sua página, coloca ao lado o valor da página inicial, e reproduz a formulação da ativação com upfront intacto. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: os "$197/mês de tabela" e a "ativação de ~$85" da Apex não são valores que temos

Nosso resumo de preços da Apex Trader Funding dizia "50K: ~$197/mês de tabela, mas com promoções quase constantes (até ~90% de desconto, ~$20/mês). Ativação única de ~$85 ao ser fundeado." O preço de tabela da 50K no nosso registro é nulo, e o campo está marcado como CONFLICT porque o checkout da Apex fica atrás de script e de login enquanto os valores de segunda mão divergem bastante: uma fonte dá a 50K End of Day a $490 e Intraday a $249, outra dá $197 e $131 para esses mesmos dois planos. Publicar $197 como preço de tabela escolhia um lado desse desacordo e apresentava um valor de segunda mão como estabelecido. Os ~$20/mês que vinham em seguida herdavam a mesma base sem apoio. A ativação de ~$85 não está no registro em ponto nenhum nem vinda de fonte nenhuma. O que o registro sustenta é que existe uma taxa única de ativação da PA, que vence dentro de sete dias corridos após a aprovação e que fica excluída dos códigos promocionais — tudo isso das próprias páginas da Apex — enquanto os valores de $99 para End of Day e $79 para Intraday são apenas de segunda mão. O resumo agora não publica preço de tabela nem valor de ativação, mantém as partes que são primárias, e conserva em inglês o texto promocional da própria página inicial da Apex. A frase sobre os resets já estava correta e é mantida com sua citação. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: os $297 da Alpha Capital são do Alpha One, não do Alpha Pro 10% ao qual os associamos

Nosso resumo de preços do Alpha Capital Group dizia "Alpha Pro de $50K (10%, 2 passos): pagamento único de $297 (~$252 com código), sem ativação." Os $297 são um valor real e primário, mas pertencem a outro produto. Nosso registro os tem como o preço pontual do Alpha One de $50K, lido na própria página de produto em 2026-07-21. O Alpha Pro 10% é uma linha separada, e da sua escala temos apenas uma faixa que cobre todos os tamanhos, sem nenhum ponto isolado de $50K. Pendurar um preço verificado na linha de produto errada é o tipo de erro que sobrevive a uma revisão justamente porque o número em si fecha. Os "~$252 com código" vêm de códigos de afiliado de cerca de 15% que nosso registro descreve como observados no canal de afiliados, não oferecidos pela Alpha Capital; a mesma nota registra que naquele dia não havia promoção geral na página de produto. E "sem ativação" declara uma ausência que o registro explicitamente não sustenta: a marca diz que nenhuma foi encontrada indicada e que nenhuma afirmação sobre taxa de ativação foi capturada em qualquer direção. Esse é o caso de não indicado, e publicá-lo como um zero confirmado é exatamente a fusão que o nosso próprio contrato de escrita proíbe. O resumo agora nomeia o Alpha One como o produto ao qual os $297 pertencem, atribui o desconto aos afiliados e não à firma, e diz que a questão da ativação não está estabelecida. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Inatividade na The5ers: 30 dias na avaliação, 60 uma vez fundeado — a divisão por etapa que tínhamos como não indicada

Lido em primeira mão em 2026-09-25 na página de regras gerais do High Stakes da própria The5ers: "Trading accounts without activity will automatically expire if left inactive. The inactivity limit is 30 consecutive days for evaluation accounts and 60 consecutive days for funded accounts." Nosso registro tinha uma única janela de 30 dias com o alcance por etapa marcado como não indicado, e uma nota dizendo que esse alcance não aparecia no texto capturado. Não falta mais, e o valor da conta fundeada é o dobro do que nosso registro publicava. Essa distinção é exatamente o propósito do campo: um trader fundeado que leia 30 dias e pare de operar por 45 teria dado como perdida uma conta que seguia viva, e um trader em avaliação que leia 60 porque um número no nível da firma parecia seguro perderia a conta. O gatilho não muda e é o que mais pesa: o relógio corre sobre a atividade de trading, não sobre o login, então abrir a plataforma não o reinicia. O que verificamos hoje e não mudamos: a mecânica de consistency (mínimo de 3 dias lucrativos por etapa, sendo um dia lucrativo o de líquido fechado de pelo menos +0.5% do balance inicial), a janela de notícias (execução de ordens proibida de 2 minutos antes até 2 minutos depois de uma divulgação de alto impacto, com dedução dos lucros obtidos nela) e a perda total máxima de 10%. O limite de perda diária segue sendo um desacordo em aberto entre as próprias páginas da The5ers, a 3% e a 5%; a leitura de hoje reconfirma apenas o lado dos 5%, então o conflito se mantém e continuamos sem escolher. O resumo da seção não declara mais "5% diário" como assentado, e agora abre com os alvos atuais de 10%/5% em vez do par legado 8%/5%.

Correção: publicamos $220 e $170 para tamanhos da Maven que não aparecem em lugar nenhum do nosso registro

Nosso resumo de preços da Maven Trading dizia "2-Step Standard de $50K: pagamento único de $220 (~$198 com cupom), reembolsável no seu 3º saque. Versão de um passo a $170." Nem $220 nem $170 aparecem em lugar nenhum do nosso registro, em nenhum tamanho e de nenhuma fonte. O que de fato temos, lido em primeira mão em 2026-09-10, é a 2-Step de $100K a $440 de lista, caindo para $396 com ETERNAL, o código permanente de todo o site da Maven. Temos ainda uma tabela de preços de segunda mão que coloca a 2-Step de $100K em $199, menos da metade do que lemos nós mesmos. No único tamanho em que os nossos dois registros se sobrepõem, a tabela perde; então não tiramos um valor de $50K de uma tabela que a nossa própria leitura desmente. O resumo agora dá a $100K com sua data e seu código, diz que é o tamanho mais próximo que verificamos, e declara que não publicamos preço para a $50K. A afirmação do reembolso no terceiro saque não está no registro de preços e não é republicada aqui: pode muito bem ser verdade, mas um resumo não é lugar para carregar algo que não comprovamos. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: publicávamos um preço de ~$309 para a $50K da The5ers que nunca verificamos

Nosso resumo de preços da The5ers abria com "$50K High Stakes (2 fases): pagamento único de ~$309". Esse número não aparece em lugar nenhum dos nossos próprios dados verificados. O que lemos em primeira mão nas páginas da The5ers em 2026-09-08 foi $179 para a $100K 2-Step Classic (8%/5%) e $149 para o nível 10%/5%. Nosso registro ainda diz explicitamente que os tamanhos de $2.5K a $50K ficaram fora de alcance por causa do widget de preços dinâmico e não deviam ser citados sem captura de tela. O resumo citava um preço de $50K assim mesmo, e fazia isso nas cinco línguas. O resumo agora traz os números que de fato verificamos, no tamanho em que os verificamos, e diz claramente que não publicamos preço para a $50K. Também troca "sem taxa de ativação" por "sem taxa de ativação documentada": a ausência não está confirmada, apenas não documentada. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu — não houve leitura nova que justificasse.

Correção: publicávamos $299 para a $50K da FXIFY e um código de ~10% que nossos dados não sustentam

Nosso resumo de preços da FXIFY dizia "$50K de 2 fases: pagamento único de $299 (~$269 com código), sem taxa de ativação". Nenhuma dessas três afirmações se sustenta diante dos nossos próprios dados. O registro diz que as tabelas de preços por tamanho não carregaram nas páginas consultadas e que o único ponto confirmado em primeira mão é One Phase $5K a $250. O desconto implícito de ~10% ($299 para $269) também não está lá: o que temos são códigos de ~20% anunciados por afiliados, material de terceiros. E a ausência de taxa de ativação está marcada como não confirmada no próprio registro, não como verificada. O resumo agora diz que não publicamos valor para a $50K, traz o único preço que confirmamos com o tamanho dele, mantém em inglês as frases promocionais da firma, e separa o que a FXIFY diz do que dizem os afiliados dela. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: publicávamos um preço de ~$299 para a $50K da FundingPips que nunca capturamos

Nosso resumo de preços da FundingPips dizia "$50K 2-Step Standard: pagamento único de ~$299". Nossos próprios dados dizem o contrário: o único preço primário que temos é $529 para a $100K 2-Step Standard, e o registro anota explicitamente que o preço da $50K não foi capturado porque as páginas de preços da FundingPips retornaram 403. Estávamos publicando um número para um tamanho que nunca lemos. O resumo agora traz a $100K a $529, diz que é o tamanho mais próximo que conseguimos verificar e por quê, e declara que não publicamos valor para a $50K. Acrescenta também a devolução da taxa de registro na 4.ª recompensa, que é documentada, com o alcance dela: vale para 1-Step e 2-Step Standard Master, não para Pro, Flex ou Zero. Nenhum valor estruturado mudou e a data de verificação não se moveu.

Correção: nosso resumo de notícias da Tradeify dizia que não há restrição alguma, enquanto as próprias páginas da Tradeify não concordam

O artigo de regras dedicado da Tradeify diz que ela não tem regras nem diretrizes sobre operar eventos de notícias. Seu Essential Trading Rules Overview lista notícias sob “Restrictions: Specific rules around major economic events” e aponta para uma política completa que é o mesmo artigo dizendo que não existe política. Nosso registro tem isso anotado como contradição interna aberta desde 2026-07-28 e o cartão de conflito aparece, mas o resumo ao lado dele abria afirmando que não havia restrição de notícias alguma, o que resolve uma divergência que nós não resolvemos. Quem dimensiona uma posição em torno de um grande indicador merece saber que as próprias páginas da firma não concordam. O resumo agora apresenta as duas posições e trata o artigo dedicado como premissa de planejamento nossa, não como regra estabelecida da Tradeify. Nenhum valor de regra mudou: o campo estruturado de política segue intacto e ainda precisa de uma leitura da página.

Correção: nosso resumo de perda diária da Tradeify apresentava como definitivo um número de 150K em disputa e omitia a escala do Select Daily

O artigo de avaliação Growth da Tradeify dá à de 150K um limite de perda diária de $3,750; seu artigo do Daily Loss Limit dá $3,000. Nosso registro tem isso anotado desde 2026-07-23 e o cartão de conflito aparece, mas o resumo ao lado dele trazia uma faixa plana de $600 a $3,000, apresentando $3,000 como definitivo enquanto os dados estruturados do plano deixam a 150K deliberadamente nula. Essa mesma faixa ainda começava em $600, que é apenas o piso de Growth e Lightning: as contas fundeadas Select Daily começam em $500, e toda a escala delas estava faltando. O resumo agora traz a escala por plano, nomeia a divergência da 150K com os dois números, registra que contas compradas antes de 2026-03-31 mantêm $3,750, e coloca dimensionar em $3,000 como premissa nossa, não como regra da Tradeify. Nenhum valor estruturado mudou.

Correção: nosso resumo de metas da FXIFY não mencionava que as próprias páginas da FXIFY dão dois prazos diferentes para o plano Lightning

O FAQ do Lightning da FXIFY dá 5 dias de operação para atingir a meta; a página how-it-works diz 7. Nosso registro tem isso anotado desde 2026-07-23 e o cartão de conflito é exibido, mas o resumo ao lado só descrevia a conta de duas fases e nunca mencionava o Lightning. Planejar para 7 quando são 5 e você é reprovado pelo calendário, não pela operação. O resumo agora traz os dois números e diz para você planejar com 5. Nenhum valor de regra mudou. Nenhuma das páginas foi relida hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: nosso resumo de drawdown da Bulenox não mencionava que as próprias páginas da Bulenox dão dois drawdowns diferentes para a Fast Track de $50,000

A página de preços da Bulenox dá à Fast Track de $50,000 um drawdown de $2,500 e não menciona limite de perda diária; o artigo de ajuda da Fast Track dá $2,250 nos dois modelos de risco e acrescenta um limite de perda diária de $1,200 e um teto de 4 minis na Opção 2. Nosso registro tem isso anotado desde 2026-09-08 e o cartão de conflito é exibido, mas o resumo ao lado só dava a faixa de tamanhos e nunca mencionava a divergência na de $50,000. Dimensionar apenas pela página de preços pode deixar você acima de um limite que não sabia que se aplicava. O resumo agora traz as duas posições e diz para você dimensionar com $2,250. Nenhum valor de regra mudou. Nenhuma das páginas foi relida hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: nosso resumo de drawdown da FXIFY escondia numa faixa de 4–10% uma divergência entre as próprias páginas da FXIFY sobre a 1-Phase

Dois FAQs de regras da FXIFY dão à 1-Phase um drawdown máximo de 6%; a página how-it-works diz 10% trailing. Nosso registro tem isso anotado desde 2026-07-21 e o cartão de conflito é exibido, mas a faixa "4–10% conforme o programa" do resumo parecia dizer que a FXIFY indica 10% para a 1-Phase sem divergência. São quatro pontos percentuais de margem na conta inteira. O resumo agora nomeia a divergência e diz para você dimensionar com 6%. Nenhum valor de regra mudou. Nenhuma das páginas foi relida hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: nosso resumo da TradeDay não mencionava que as próprias páginas da TradeDay divergem sobre o mínimo do Fast Pass

Os cartões de preços da TradeDay dão ao Fast Pass um mínimo de 3 dias; a página how-it-works e o FAQ de regras dizem que não há mínimo. Nosso registro tem isso anotado desde 2026-07-23 e o cartão de conflito é exibido, mas o resumo ao lado só descrevia a de 50K e nunca mencionava o Fast Pass. Um mínimo é justamente o que se paga para evitar ao comprar um Fast Pass. O resumo agora traz as duas posições e diz para você planejar com 3 dias. Nenhum valor de regra mudou. Nenhuma das páginas foi relida hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: nosso resumo de drawdown da E8 não mencionava que os próprios artigos de ajuda da E8 divergem sobre o limite padrão do E8 One

Dois artigos de ajuda da própria E8 dão drawdowns máximos padrão diferentes para o E8 One: o artigo Dynamic Drawdown diz 6% (ajustável de 4% a 14% no checkout) e o artigo do produto E8 One diz 4%. Nosso registro tem esse conflito anotado desde 2026-07-21 e o cartão de conflito é exibido, mas o resumo ao lado descrevia a mecânica do trailing sem uma palavra sobre o número em disputa: $2,000 de margem em uma conta de $100K. O resumo agora traz os dois números e diz para você operar com 4% até conferir o seu próprio checkout. Nenhum valor de regra mudou. Nenhuma das páginas foi relida hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: nosso resumo da Elite Trader Funding não mencionava que as próprias páginas da ETF dão dois mínimos diferentes para o Diamond Hands

A página do plano Diamond Hands da ETF diz um mínimo de 5 dias de operação; a faixa comparativa da página inicial diz 10. Nosso registro tem isso anotado desde 2026-07-23 e o cartão de conflito é exibido, mas o resumo ao lado só descrevia os planos de 50K e nunca mencionava o Diamond Hands, então o cartão aparecia ao lado de um texto sobre outro produto. Pedir o saque uma semana antes da hora faz com que ele seja recusado. O resumo agora traz os dois números e diz para você planejar com 10. Nenhum valor de regra mudou. Nenhuma das páginas foi relida hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: nosso resumo da MyFundedFutures aplicava a regra de consistency de 50% à avaliação Builder, ponto que as próprias páginas da MFF contestam

O artigo de consistency da MFF nomeia as avaliações Rapid, Flex e Pro; os guias do Builder dizem "evaluation consistency: None". Nosso resumo dizia que a regra de 50% se aplica "nas avaliações" sem ressalva, o que escolhe o lado que inclui o Builder ao lado de um cartão de conflito dizendo que o alcance está em disputa. O resumo agora nomeia as avaliações que o artigo cobre, expõe a divergência sobre o Builder e diz para você operar uma avaliação Builder como se o teto valesse. Nenhum valor de regra mudou. Nenhuma das páginas foi relida hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: nosso resumo da Take Profit Trader apresentava a meta de consistency como resolvida, e a ausência de regra no PRO como confirmada

A própria regra de consistency da TPT calcula a meta elevada de duas formas: a fórmula implica o dobro do melhor dia ($4,000 após um dia de $2,000) e o exemplo resolvido fixa a meta no dobro do P/L líquido atual ($6,200 sobre $3,100). São $2,200 de diferença, e a TPT não diz qual dos dois o painel dela aplica. Nosso resumo trazia a regra de 50% sem ressalvas ao lado de um cartão de conflito dizendo que o cálculo está em disputa. Também dizia que PRO e PRO+ "não têm nenhuma", quando tudo o que sabemos é que os artigos de regras deles não listam nenhuma. O resumo agora traz os dois cálculos, diz para você planejar com o número mais alto e descreve PRO e PRO+ como planos cujos artigos não listam a regra, não como planos sem regra. Nenhum valor de regra mudou. Nenhuma das páginas foi relida hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: dizíamos ao leitor que o split de 100% anunciado pela FT+ "é correto"; o help center da FT+ não documenta nenhuma faixa acima de 90%

A página inicial da FT+ anuncia uma divisão de lucros de "up to 100% via add-ons". O artigo Profit Split do help center da FT+ documenta a escada começando em 80/20, subindo para 90/10 no marco dos 20% e parando aí: não descreve nenhuma faixa de 100%. Nosso registro tem isso anotado como conflito. O resumo publicado não apenas omitia a divergência. Descrevia uma faixa de 100% vitalícia aos 30% de lucro e depois acrescentava, em voz própria, "então o até 100% anunciado é correto": uma adjudicação explícita a favor da página de marketing contra a documentação da própria firma, publicada em cinco idiomas ao lado de um cartão de conflito dizendo que o teto está em disputa. É a violação mais clara da segunda regra deste corpus que já publicamos. O resumo agora descreve a escada até 90/10, indica que a página inicial e o help center da FT+ divergem acima desse ponto, e diz ao leitor para tratar 90% como o teto que pode cobrar por escrito e 100% como não confirmado até a FT+ documentar. O que isso custa é dinheiro e não uma conta, e por isso fica arquivado como MINOR: quem escolhe a FT+ por uma manchete de 100% pode descobrir que o caminho documentado para em 90%. As duas páginas foram lidas em 2026-09-07 e NÃO foram relidas hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: separávamos por fase a punição de notícias da FundingPips; a própria página não faz isso, e a diferença é a conta inteira

O artigo News Trading & Weekend Holding da FundingPips contém duas frases que apontam para punições diferentes para condutas que se sobrepõem. Uma diz "Purposely trading news in both evaluation and master phase is prohibited and will lead to account closure". A outra diz que os lucros de operações abertas ou fechadas dentro da janela restrita "may be deducted". A única coisa que separa perder o lucro de uma operação de perder a conta inteira é a palavra "purposely", que o artigo nunca define. Nosso registro anotou esse conflito em 2026-09-16 e o cartão de conflito é exibido. Mas o resumo publicado ia além da fonte: atribuía o fechamento à fase de avaliação e a dedução de lucros à fase Master financiada, como se o artigo traçasse essa linha. Ele não traça: as duas frases estão escritas para cobrir as duas fases. Separar a punição por fase era uma inferência nossa apresentada ao leitor como a regra da firma, em cinco idiomas, ao lado de um cartão dizendo que a questão está sem resolução. O resumo agora cita as duas frases, aponta "purposely" como a palavra sem definição sobre a qual toda a diferença se apoia, e diz para você contar com a punição sendo a conta inteira. A janela de 5 minutos, a perda de todo o lucro na Master financiada e a regra mais rígida de 10 minutos da FundingPips Zero não mudam: o que estava errado era o enquadramento da punição. O artigo foi lido em 2026-09-16 e NÃO foi relido hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: duas páginas da própria The5ers colocam o limite diário do High Stakes em 3%, e nós publicávamos um 5% sem ressalvas

A The5ers publica o limite de perda diária do High Stakes com dois números diferentes. A página 2-Step Plan Rules & Specifications, última atualização 7 de setembro de 2026, dá 3% do saldo ou equity de fechamento do dia anterior. A página Summer Plan também dá 3%. A página de regras gerais do High Stakes, última atualização 10 de agosto de 2026, dá 5%. Nosso registro carrega essa divergência desde 2026-09-15, no campo de confiança, que diz com todas as letras que 3% segue sendo a suposição mais segura. Mas o campo de confiança não é renderizado. O que o leitor via, nos cinco idiomas, era um 'limite diário rígido de 5%' sem nenhum sinal de que duas páginas da própria The5ers dizem 3%. Esta é uma versão pior do defeito habitual, porque o número que publicávamos é o mais frouxo dos dois. Quem dimensiona a 5% em uma conta cujo limite real é 3% não perde apenas a diferença: o limite é rígido, e atingi-lo encerra a conta. Em uma conta de $100,000 são $2,000 de margem diária entre uma leitura e outra. O resumo agora declara a divergência nos cinco idiomas e diz sem rodeios que 3% é o número com o qual operar. O 5% continua como número publicado porque mudar um valor de regra exige ler a página da firma, e esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma: as três páginas foram lidas em 2026-09-11 e 2026-09-15 e NÃO foram relidas hoje. Se o 5% deve ser substituído por 3% é a primeira questão a resolver na próxima leitura bem-sucedida de the5ers.com.

Correção: publicávamos as contas Instant da Maven como isentas da regra de notícias; o T&C da Maven diz que ela cobre todas as contas

Os Terms & Conditions da Maven dizem que a janela de notícias de 2 minutos vale "For all accounts". O FAQ e o artigo de suporte da Maven dizem "The News rule does not apply to our instant accounts". Os dois são canais da própria Maven, e nosso registro tem a divergência anotada como conflito desde 2026-07-28. Mesmo assim, o resumo publicado terminava com um categórico "as contas Instant estão isentas": o lado do FAQ, apresentado como fato resolvido nos cinco idiomas. Isso é resolver um conflito escolhendo um lado, o que este corpus não faz, e ainda escolhia o lado contra o qual a própria nota de conflito adverte: a nota diz com todas as letras que o T&C é o documento que rege uma disputa, e que operar notícias em uma conta Instant confiando no FAQ deixa você sem argumento quando a Maven responde com o contrato. O resumo agora declara a divergência, cita as duas frases da Maven no idioma original e diz para você assumir que a janela de 2 minutos também vale na Instant. Nenhum valor de regra mudou: a janela, a armadilha do take-profit, o não crédito do lucro dentro da janela e as exceções de OMO e Buy Now Pay Later seguem iguais. As duas páginas foram lidas em 2026-07-28 e NÃO foram relidas hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma. Vale a pena relê-las, porque este é o registro de news_trading mais antigo do corpus.

Correção: as próprias páginas da E8 colocam o limite diário do One em 3% e em 4%, e nós publicávamos apenas o 3%

Dois artigos do help center da E8 dão números diferentes para a mesma regra. O artigo do produto E8 One diz que o limite de perda diária é 3% do saldo inicial. O artigo de Dynamic Drawdown coloca o padrão em 4% e acrescenta que, ao personalizar o drawdown, o limite diário é definido automaticamente em 66% do drawdown escolhido. Nosso registro sabia disso desde a pesquisa: a divergência foi escrita em uma nota interna que diz "same CONFLICT as the drawdown record". Mas essa nota é prosa de pesquisa em inglês que o site nunca renderiza, e nenhum registro de conflito foi criado — então o que o leitor via, nos cinco idiomas, era um 3% no One sem nenhum sinal de que a E8 diz outra coisa em outro lugar. Ficar do lado de uma das próprias páginas de uma firma é exatamente o que este corpus não pode fazer. O conflito agora está registrado como tal, com as duas posições e as duas URLs, e o resumo diz isso. O 3% continua como número publicado porque é o do artigo do produto e o mais restritivo dos dois: quem o respeita está seguro nas duas leituras. A regra real da E8 não mudou. O que mudou é que não apresentamos mais como resolvido um número em disputa. Em uma conta One de $100,000 a diferença é $1,000 de margem diária, e o limite é rígido: tocá-lo com equity ou saldo encerra a conta em definitivo. Os dois artigos foram lidos em 2026-09-07 e NÃO foram relidos hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma. Eles já sustentam um conflito registrado no nosso registro de drawdown (6% contra 4% de drawdown máximo padrão), e é de lá que vêm as URLs das duas posições.

O help center da Alpha e o blog da Alpha divergem na janela de notícias do Pro 8% e 10%; nossa página agora diz isso

Nas contas financiadas da Alpha, operar é restrito em torno dos dados de notícias listados. O help center da Alpha agrupa Pro 6%, 8% e 10% em uma janela que vai de 5 minutos antes a 5 minutos depois da publicação. O blog da própria Alpha limita Pro 8% e 10% a 2 minutos de cada lado. Até hoje nosso registro carregava uma nota interna dizendo que o help center era "tratado como canônico", e publicava a janela de 5 e 5 como fato resolvido nos cinco idiomas. Isso é resolver um conflito escolhendo um lado, e este corpus não faz isso. O resumo agora declara a divergência e que ela segue sem resolução. A janela publicada continua em 5 minutos de cada lado — não porque acreditamos no help center em vez do blog, mas porque é a restrição mais ampla: quem a respeita está dentro das regras nas duas versões. Quebrá-la é um soft breach: a conta sobrevive, esse lucro não gera performance fee e a perda, essa sim, é sua. Falta uma coisa. Todas as outras posições de conflito deste corpus carregam a URL da página de onde vieram, e a URL do blog por trás da alegação dos 2 minutos nunca foi guardada no registro — então isto é publicado como declaração no resumo, e não como registro formal de conflito. Capturar essa URL é a primeira tarefa na próxima leitura bem-sucedida do site da Alpha. A página do help center foi lida em 2026-07-28 e não foi relida hoje: esta execução não teve acesso de rede a nenhuma página de firma.

Correção: nosso próprio resumo da Lucid dizia «tetos por saque conforme plano e tamanho» enquanto o campo que o site lê dizia que não havia teto

É uma contradição dentro de um único registro nosso. O resumo de saques da Lucid que publicamos nos cinco idiomas termina com as palavras «com tetos por saque conforme plano e tamanho». O campo estruturado que o site lê para a mesma pergunta dizia que os saques não tinham teto. Os tetos são específicos e já estavam escritos: LucidPro (primeiro/seguintes) $25K $1,000/$1,500, $50K $2,000/$2,500, $100K $2,500/$3,000, $150K $3,000/$3,500; LucidFlex "50% of profit" até $1,000-$3,000 conforme o tamanho, com máximo de cinco saques por conta Flex; LucidDaily com tetos diários de $6,000 (25K), $8,000 (50K), $10,000 (100K) e $12,000 (150K). Dois planos são de fato sem teto e assim ficam na nota: LucidMaxx ("daily payouts, no caps") e Direct ("No simulated payout caps"). O mais revelador é a cronologia. Esses valores do LucidDaily foram escritos neste registro em 2026-09-15 e o booleano ao lado ficou intacto, e por isso reverificar uma firma não esvazia sozinho essa fila: uma releitura atualiza o texto e passa direto pelo campo derivado. Escopo e data: isto corrige um campo derivado nosso a partir de evidência já verificada em 2026-09-15. A página da firma não foi lida de novo hoje — hoje nenhuma página de firma alguma pôde ser lida —, então a data de verificação do registro de saques continua em 2026-09-15 e esta entrada não afirma nada sobre o estado da firma hoje.

Correção: a Bulenox limita os três primeiros saques conforme o tamanho da conta; o registro que publicávamos dizia que não havia teto nenhum

Nosso registro de saques da Bulenox trazia o campo de teto como «sem teto». O texto desse mesmo registro, lido em primeira mão na central de ajuda da Master Account da Bulenox em 2026-07-21, descreve uma escala completa por tamanho: "Payout caps on first 3 payouts" em $25K $1,000 / $50K $1,500 / $100K $1,750 / $150K $2,000 / $250K $2,500. O erro é nosso, não uma mudança da firma: o booleano foi derivado em 2026-07-28 apenas do texto de split e mínimo, enquanto os valores dos tetos estão num texto que essa derivação nunca leu. O que custa na prática: numa Master Account de $100,000 cada um dos três primeiros saques libera no máximo $1,750, por mais acima do limite de segurança de $3,100 que o saldo esteja. Quem ler «sem teto» vai planejar os três primeiros saques por várias vezes o que realmente dá para tirar, e a própria regra de transição da Bulenox faz desses três justamente os que importam: a passagem para conta live é oferecida após três saques na Master. Escopo e data: isto corrige um campo derivado nosso a partir de evidência já verificada em 2026-07-21. A página da firma não foi lida de novo hoje — hoje nenhuma página de firma alguma pôde ser lida —, então a data de verificação do registro de saques continua em 2026-07-21 e esta entrada não afirma nada sobre o estado da firma hoje.

A MyFundedFutures limita o Builder a cinco saques sim e o Pro a $100,000 por usuário; o Rapid, o plano que classificamos, continua sem teto

Havia dois tetos no nosso texto de pesquisa da MyFundedFutures, onde o site não os lê: o Builder funciona em ciclos com "5 sim payouts max" antes da promoção forçada para live, e o Pro traz um "max payout per user $100,000". Os dois ficam agora escritos, como nota, no campo que o site de fato lê. A marca de «sem teto» fica como está, e é deliberado. Ela qualifica o split principal que classificamos, que é o Rapid a 90/10: o plano majoritário, com saques diários e sem teto de nenhum dos dois tipos. Virar a marca teria dito a todo leitor da linha do Rapid que os saques dele têm teto, o que não é verdade. É a mesma distinção em que girou a correção da Topstep há dois dias, no sentido contrário: um valor só é certo ou errado quando se diz a qual produto ele pertence. Nada disso é mudança da MyFundedFutures. É detalhe que tínhamos verificado em 2026-07-24 e que não havíamos tornado visível.

Correção: o teto de $10,000 a cada 30 dias da Maven está no resumo que publicamos, mas o campo que o site lê dizia que não havia teto

O próprio FAQ da Maven traz um teto de saque que não se limita a um plano: "$10,000 per 30-day rolling cycle (per trader)". Por trader, não por conta: abrir uma segunda conta na Maven não abre uma segunda cota. Nosso registro já dizia isso no resumo que publicamos nos cinco idiomas. O campo estruturado que o site lê dizia que os saques não tinham teto. O erro é nosso, não uma mudança da firma: o booleano foi derivado em 2026-07-28 apenas do texto de split e mínimo, enquanto os valores dos tetos estão num texto que essa derivação nunca leu. Ao lado dele há dois tetos mais estreitos que vão para a nota: no OMO o primeiro saque é limitado a 6% do saldo da conta e o segundo a 8%. O que custa na prática: quem tem uma conta Maven de $200,000 com $18,000 de lucro e lê «sem teto» espera um saque só. O teto transforma em dois, separados por trinta dias, e o segundo fica exposto a tudo o que possa acontecer com a conta nesse meio-tempo, inclusive o M2 Account Saver, que corta o split para 50% com 2% de drawdown e desativa a conta na segunda vez. Escopo e data: isto corrige um campo derivado nosso a partir de evidência já verificada em 2026-09-07. A página da firma não foi lida de novo hoje — hoje nenhuma página de firma alguma pôde ser lida —, então a data de verificação do registro de saques continua em 2026-09-07 e esta entrada não afirma nada sobre o estado da firma hoje.

A MyFundedFutures baixa o código CLUB de 50% para 40% na própria página de cupons, que é o que já cobrava

Ontem registramos um desacordo da MyFundedFutures com ela mesma: a página de cupons anunciava "CLUB — 50%OFF" enquanto as páginas de produto cobravam 40% ($209 para $125). Hoje esse desacordo não existe mais, e não porque escolhemos um lado: a firma mudou a própria página. A página de cupons lê agora "40%OFF", "Lifetime Promo", "Unlimited" usos, sobre "Rapid, Builder, Rapid EOD, Pro". A portada diz o mesmo com as palavras dela: "Save 40% On Any Plan With Code CLUB. New to MFFU? Get 50% off your first eval." E aí está a leitura que importa. Os 50% nunca foram do CLUB: é uma oferta distinta, para usuários novos e só sobre a primeira avaliação. Durante pelo menos dez dias as duas cifras conviveram na mesma página sem se distinguir, e quem chegasse à página de cupons podia razoavelmente esperar 50% em qualquer plano — o que não ia receber. Também some a outra metade do conflito que tínhamos aberto desde 6 de setembro: a portada anunciava "4 uses of 50% off with code CLUB" contra o «lifetime» da página de cupons. Hoje a portada não menciona nenhum número de usos e a de cupons diz "Unlimited". Deixamos o conflito marcado como resolvido pela firma, com a sua data e as posições originais intactas, não apagadas. O preço que classificamos não se move: a Rapid 50K segue em "$125" contra uma tarifa de "$209", que é exatamente 40%.

O 2 Step Flex da FundingPips passa de 0 para 1 dia mínimo de trading no split de 85%, conforme a data de compra

Publicávamos «nenhum» como dias mínimos de trading no 2 Step Flex com split de 85%. O artigo de ajuda da FundingPips, lido hoje em primeira mão, já não diz isso para as contas novas: "1 minimum trading day on the 85% split", nas duas fases. A regra vai por data de compra, e essa é a parte que precisa ser lida inteira: "Existing Phase 1 accounts and accounts purchased before 26 August 2026 will retain the 0 minimum trading day requirement for the 85% split. Reset and new accounts will require 1 minimum trading day." Na fase 2 repete: "Existing Phase 2 accounts will retain the 0 minimum trading day requirement for the 85% split. Reset and new accounts purchased on or after 26 August 2026 will require 1 minimum trading day." Então há duas coortes convivendo. Quem comprou antes de 26 de agosto de 2026 mantém o 0; quem comprar hoje, ou resetar, precisa de 1 dia. O nosso campo passa a registrar as duas, não uma. E atenção ao reset: resetar uma conta antiga a move para a regra nova. Uma precisão sobre a outra metade: no split de 95% a página diz "3 profitable days on the 95% split" — dias *lucrativos*, não dias mínimos de trading. São construções diferentes e a segunda é mais rígida; o nosso registro já trazia isso certo e permanece. Acrescentamos ainda um nível de reward que não tínhamos. Na Master Account existe uma opção mensal de 100%: "Request a Reward with a 100% split every 30 calendar days after the first executed trade on the Master Account.", com duas portas — "A 35% consistency score must be achieved: no single trading day can account for more than 35% of total profit." e "At least 7 profitable days to qualify for a reward, each with 0.5% or more profit". Aplica-se só a contas de avaliação compradas a partir de 15 de agosto de 2026. Está corroborado nos artigos do 2 Step Standard e do 2 Step Pro. O artigo não traz carimbo de última atualização. O preço de $529 da 2-Step 100K que classificamos não pôde ser reverificado hoje: fundingpips.com responde 429 na portada e na página de produto.

CONFLITO: a mesma página da FundingPips diz que operar notícias tira o lucro e que fecha a conta

Registramos um desacordo que vive dentro de uma única página da FundingPips. Não o resolvemos. Posição A, fechamento de conta: "Purposely trading news in both evaluation and master phase is prohibited and will lead to account closure." Posição B, dedução do lucro: "Profits made from trades opened or closed within the restricted window around any Restricted high-impact news and speeches on the affected currency may be deducted." As duas frases estão no mesmo artigo e cobrem condutas que se sobrepõem. A A é obrigatória («will lead») e abrange as duas fases; a B é discricionária («may be deducted») e não delimita fase. A única coisa que as separa é a palavra "purposely", que o artigo nunca define. Um trader não tem como saber, antes de operar, qual das duas vai se aplicar a ele. A página acrescenta que a dedução não se limita à parte ganha na janela: "The full profit of the affected trade is deducted, not just the portion earned during the news window." E que o trader carrega as consequências se essa dedução quebrar um limite: uma penalidade econômica pode terminar em perda de conta pela via indireta. A nossa ficha já descrevia o fechamento de conta no resumo das cinco línguas, então não é informação nova para quem a lia; o que fazemos hoje é deixar o desacordo registrado e à vista, com as duas posições e os seus links. De passagem corrigimos uma nota interna sobre as janelas: a página dá 5 minutos antes e depois para notícias, mas para discursos dá "10 minutes before the speech begins to 10 minutes after it ends", que é uma janela de final aberto. Na FundingPips Zero são 10 minutos de cada lado e nem dá para manter a posição. O artigo não traz carimbo de última atualização.

A Tradeify acrescenta um tamanho Select de 300K com $8,000 de drawdown de fechamento

A linha Select da Tradeify tem um tamanho novo que não estava na nossa ficha. O artigo de ajuda dela, lido hoje em primeira mão, dá para a conta de $300,000: preço "$349", alvo de lucro "$14,000", drawdown máximo "$8,000 (End of Day)" e limite de perda diária "$4,000". O artigo traz o carimbo "Updated over 2 weeks ago". O mecanismo é o mesmo dos outros planos atuais da Tradeify e convém não ler errado: o limite só se recalcula no fechamento, mas é fiscalizado em tempo real, então encostar nele no intradiário quebra a conta do mesmo jeito. Não muda nada na Growth 50K que classificamos, que segue sendo outro produto com a sua própria escala. Acrescentamos porque publicar uma linha com um tamanho faltando é a mesma classe de buraco que viemos corrigindo a semana toda. A página de marketing da Select ainda não o lista: ele aparece só na central de ajuda, onde o artigo da Select o descreve como "$300,000 (limited release)".

Correção: a Topstep não informa dias mínimos de trading; publicávamos um 0 que a firma nunca disse

Publicávamos «0 dias mínimos» para o Trading Combine da Topstep. Os parâmetros atuais do Combine, lidos hoje em primeira mão, não informam nenhuma cifra de dias mínimos. Esse 0 era uma inferência nossa, não uma declaração da firma, e a diferença importa: «verificamos que não há regra» e «não conseguimos estabelecer» não são a mesma afirmação. O campo passa a «não informado». O que a Topstep diz, com as próprias palavras, é outra coisa e é mais útil: "You can pass in as few as two days, but keep your best day below 55% of your Profit Target." A própria firma descreve dois dias como o piso prático para passar, e amarra isso à regra de consistência de 55% que corrigimos ontem. Quem planejasse com um 0 estaria contando com uma rota de um único dia que a página da Topstep não descreve. Acrescentamos também uma rota de primeiro saque que não tínhamos. Ao ativar a conta XFA escolhe-se um caminho: "When you activate your XFA, you choose Standard or Consistency as your Payout path." O caminho Consistency pede "A minimum of 3 trading days with at least 1 trade per day" e que "Your Consistency % must be 40% or below to be Payout eligible". É uma alternativa aos 5 dias vencedores de $150+ do caminho Standard, e numa conta pequena pode chegar bem antes. O artigo de consistência traz o carimbo "Updated yesterday" e os parâmetros do Combine "Updated this week", coerente com a mudança de 50% para 55% que registramos ontem. Os alvos de lucro por tamanho não foram reservidos nessa página hoje e ficam sem reverificação.

Correção: os saques da Topstep na conta XFA têm teto sim; publicávamos que não

A nossa ficha de saque da Topstep trazia o campo de teto como «sem teto». A própria política de saque da Topstep, lida hoje em primeira mão, diz outra coisa: "Max Payout per request: 50% of your account balance up to the cap below." Os tetos vão por tamanho de conta e por rota de saque. Na Express Funded Account, rota Standard: $50K "$2,000", $100K "$3,000", $150K "$5,000". Rota Consistency: $50K "$3,000", $100K "$4,000", $150K "$6,000". A frase de «sem teto» existe, mas é de outra conta: "Live Funded Account Payouts are not capped." Nós a publicávamos sem essa ressalva, o que equivalia a afirmá-la da Express Funded Account — a etapa pela qual todo trader da Topstep passa primeiro, e justamente onde o teto aperta. O que custa na prática: numa XFA de $50,000 pela rota Standard, um balance de $54,000 não libera $2,000 pela regra dos 50%, libera pelo teto; e um balance de $60,000 continua liberando $2,000. Assim que a conta cresce, a restrição que manda é o teto, não o balance. O dado não era novo na nossa pesquisa: as cifras dos tetos já estavam escritas na prosa desta mesma seção, onde o front end não as lê. O campo que o site lê dizia que não havia teto. É um erro nosso, no mesmo formato que já corrigimos quatro vezes esta semana: um valor publicado sem o produto ao qual pertence. O mínimo de saque de $125 foi reverificado sem mudanças.

A Topstep elevou o limite de consistência do Combine de 50% para 55% do alvo: o seu melhor dia agora pode pesar mais

Publicávamos a regra do Combine como "o seu melhor dia de lucro deve ficar em 50% do alvo ou abaixo", verificado em 21 de julho de 2026. Hoje a própria página da Topstep diz: "Your single best day of profit must stay at or below 55% of your Profit Target." O artigo aparece marcado como "Updated today". Uma segunda página da Topstep, a de parâmetros do Trading Combine, confirma com as próprias palavras: "your best single day should stay below 55% of your Profit Target" e "You can pass in as few as two days, but keep your best day below 55% of your Profit Target." A mudança afrouxa a regra em vez de apertá-la. A consequência prática está na fórmula: o melhor dia agora é dividido por 0,55 e não por 0,50, então o lucro total exigido para passar cai. Numa conta com alvo de $3,000, um dia de $1,600 antes obrigava você a chegar a $3,200 no total; agora exige $2,909, abaixo do próprio alvo. Continua não sendo uma regra que reprova: ultrapassá-la eleva o alvo, não quebra a conta. A XFA não foi tocada. O limite de 40% da trilha Consistency para poder sacar segue igual, e a trilha padrão continua sem percentual de consistência: são 5 dias vencedores de $150 ou mais.

Correção: a Alpha Capital paga até 90%, não os 80% que publicávamos, e tem uma quarta linha de produto que não cobríamos

Publicávamos a divisão da Alpha Capital como 80% fixo, sem variação. A própria página de produto diz outra coisa: "Qualified Analysts earn an 80% performance split as standard on eligible simulated profits, rising to 90% on Alpha Direct or with the optional 90% split add-on on eligible plans." A portada repete com as próprias palavras: dá para "earn up to 90% of your simulated profits", e cita o "90% performance fee split" como um complemento pago. Os 80% seguem sendo o padrão e continuam sendo a cifra com que contar por padrão, então a mudança não baixa o custo de ninguém por si só: os 90% se compram ou vêm com um produto específico. Mas publicar 80% como teto fixo era dizer que esses 90% não existem, e eles existem. A linha que os traz de série, a Alpha Direct, também não estava na nossa ficha: a página de produto da Alpha lista agora quatro avaliações — Alpha One, Alpha Pro, Alpha Swing e Alpha Direct — e a nossa seção de perda diária cobre só as três primeiras e suas variantes. O artigo de ajuda sobre honorários sob demanda, atualizado em 22 de julho de 2026, acrescenta que na Alpha Direct é preciso alcançar antes um colchão de 3% de lucro, que se exige deixar ao menos 1% do lucro bruto e que a sua regra de melhor dia é de 15%, não os 40% das demais. Ainda não escrevemos essas regras: é uma linha nova que pede uma passagem de seção completa, não um remendo. Aviso sobre o preço: a Alpha Pro 200K que classificamos não pôde ser re-verificada hoje. A página de produto não serve nenhuma tabela de preços, apenas "Evaluation fees start from $27", então os $847 de tarifa e os $677.60 com ALPHA20 continuam sendo a leitura de 14 de setembro. Os três códigos foram confirmados literalmente, com a janela declarada "1 Sept – 30 Sept 2026".

Correção: o drawdown que publicávamos da Bulenox também era o da conta Qualification, não o da Fast Track que classificamos

Ontem corrigimos os limites de perda diária da Bulenox pelo mesmo motivo. Hoje, com a página da Fast Track renderizando as tabelas de novo, a mesma raiz aparece no drawdown. Publicávamos uma escala de $1,500 na de $25,000 até $5,500 na de $250,000. A página da Fast Track da Bulenox, lida hoje em primeira mão, dá outra: $25,000 "$1,000", $50,000 "$2,250", $100,000 "$4,000", $150,000 "$5,500", idêntica na Opção 1 (trailing) e na Opção 2 (fechamento do dia), e com a mesma taxa única nas duas ($338 / $488 / $648 / $788). O sinal que denuncia é o mesmo de ontem: a nossa escala incluía um tamanho de $250,000 que a Fast Track não vende. Em dois tamanhos a diferença corre contra o trader e não é pequena. Na de $25,000 publicávamos $1,500 de margem e são $1,000, um terço a menos. Na de $100,000 publicávamos $3,000 quando a Fast Track dá $4,000 — publicávamos uma conta mais rígida do que ela é. A de $50,000 fica como estava, em desacordo aberto: a central de ajuda diz "$2,250" e a página de preços "$2,500". As duas são da Bulenox, não escolhemos lado e guardamos as duas posições com a sua data. Publicamos $2,250, que é a leitura de hoje na página do produto e a mais rígida das duas. As cifras da conta Qualification continuam guardadas, agora rotuladas como dela e marcadas explicitamente como não re-verificadas: essa página devolve HTTP 200 mas as tabelas não renderizam desde 8 de setembro, então os números continuam sendo a leitura de 21 de julho. Não os apagamos nem os damos como bons. Também confirmamos hoje, verbatim, a tabela de perda diária que corrigimos ontem: a Opção 1 não tem nenhuma coluna de limite diário, e a Opção 2 dá "no daily loss limit" na de $25,000, "$1,200" na de $50,000, "$2,500" na de $100,000 e "$3,300" na de $150,000.

A Apex vende as contas Legacy na sua página de produto e diz na portada que já não são vendidas, no mesmo dia

Esta pergunta estava aberta nas nossas notas havia meses: a página de produtos legacy da Apex chegou a dizer que a linha seria retirada em 1 de março de 2026, e a conta que classificamos é justamente uma Legacy 100K. Hoje a resposta é que ela pode ser comprada, e que a Apex se contradiz por escrito. A página de produto é encabeçada por "Legacy Accounts – Available Now – Limited Time", oferece seis tamanhos em três plataformas e serve o cadastro com botão funcional. Já não aparece nela nenhuma frase sobre a retirada. O preço que publicamos continua exato: "$297/Month" de tarifa regular, "$29.70/Month" com o cupom "SAVENOW" e "$125.00" de taxa única ao converter para conta PA. A portada diz as duas coisas ao mesmo tempo. Numa seção promocional: "Legacy Accounts Are Back For a Limited Time. Our Legacy Accounts evaluation accounts have returned across 6 balance tiers and 3 platforms. Available only while the promotion lasts." E no bloco de perguntas, sobre as contas Legacy anteriores a 1 de março de 2026: "No longer available for new purchases." Não resolvemos qual manda, porque as duas são da Apex e nenhuma tem data. Registramos a discordância. O que vale na prática é que a página que cobra é a de produto, e hoje ela cobra. Uma nota sobre os contadores: o da página de produto marcava "Ends in: 12d 07h 07m 16s" e o da portada "Ends in: 8d 04h 53m 25s" na mesma leitura. São dois relógios diferentes para a mesma promoção, separados por uns quatro dias, e nenhuma página publica uma data de término. Não é um prazo citável.

Correção: as condições de saque que publicávamos da Apex são as da conta 4.0, não as da Legacy, que é a que classificamos

O produto da Apex que classificamos é a Legacy 100K. As condições de saque que publicávamos vinham dos artigos de ajuda das contas 4.0 Sim-Funded, que são outro produto com outras regras. Lido hoje em primeira mão o artigo da própria Apex para a Legacy, quatro das cifras principais não eram as nossas: O split. Publicávamos 100% plano. A Apex diz: "Traders are entitled to 100% of the first $25,000 per account they are paid out, and 90% of the profit after that." Não é plano; cai para 90% depois dos primeiros $25,000 sacados. O teto de saques. Publicávamos "teto rígido de 6 saques por conta, após o qual a conta é encerrada". Na Legacy o seis não encerra nada: os tetos em dólar valem para os cinco primeiros saques ($1,500 na de $25k, $2,000 na de $50k, $2,500 na de $100k, $2,750 na de $150k, $3,000 na de $250k, $3,500 na de $300k e $1,000 na Static de $100k) e "Starting from the sixth payout, there''s no maximum payout amount, provided the minimum balance threshold remains in the account after the payout." O sexto saque libera o teto, não mata a conta. É exatamente o contrário do que publicávamos. Os dias. Publicávamos 5 dias qualificados. A Apex exige "at least 8 trading days" com "at least 5 of those 8 days" fechando em "a profit of $50 or more", e oito dias de trading entre solicitações. A consistência. Publicávamos a regra de 50% da 4.0. A Legacy tem uma de 30%: "The 30% Consistency Rule ensures that no single trading day accounts for more than 30% of the total profit balance", com a fórmula "Highest Profit Day ÷ 0.3 = Minimum Total Profit Required", em vigor até o sexto saque. O mínimo de $500 estava correto e não muda. As cifras da 4.0 ficam guardadas na ficha, rotuladas como da 4.0 e não publicadas, para não se perderem. É o mesmo erro de escopo que corrigimos ontem na Bulenox e na The5ers: uma cifra certa para um produto, publicada contra outro. Cada uma das três era internamente plausível, e por isso nenhuma saltava aos olhos.

O preço da Rapid 50K da MyFundedFutures com o código CLUB subiu de $105 para $125, e a própria firma se contradiz sobre quanto esse código desconta

Ontem verificamos a Rapid 50K em $105. Hoje a página do plano Rapid da MyFundedFutures diz "$50K (Most Popular) — Starting at $125" sobre um preço de lista de "$209", com o código "CLUB" e a nota "Based on current promotions". O preço de lista não mudou; o desconto sim. Corrigimos a ficha para $125. Sobre esse código há uma contradição nas próprias páginas da firma, que registramos sem resolver. A página de cupons anuncia "CLUB — 50%OFF", vitalício, válido em "Rapid, Builder, Rapid EOD, Pro" e sem data de validade. Mas as páginas de produto calculam outra coisa: $209 para $125 é 40%, e na Rapid EOD de 25K, $145 para $87 também é 40%. Não escolhemos um lado: o que a página do plano cobra é $125, e os 50% anunciados na página de cupons não aparecem em nenhum preço servido hoje. A ficha também não trazia a Rapid EOD, uma linha que a firma já vende com preço próprio ($145 de lista, $87 com CLUB no tamanho de 25K) e que não cobrimos em nenhuma seção.

O código da FXIFY passou de CHART20 a 20% para CHART30 a 30%, e o antigo continua pendurado num banner da mesma página

Seguíamos o código CHART20 com 20% desde 6 de setembro. Hoje a própria página de cupons da FXIFY publica "CHART30", descrito como "THIS MONTH''S OFFER: 30% OFF ALL PROGRAMS (excl. Instant Lite)" e com validade "Expires: 1st October 2026". A exclusão é a Instant Lite, então o 2-Phase que classificamos está coberto. Ao lado dele a página serve "ONESTEP35", "NEW TRADERS: 35% OFF 1-PHASE", que expira em 31 de dezembro de 2026, e um código de afiliado de 5% para indicados de afiliados de Tier 2 em diante. O CHART20 não sumiu: continua aparecendo num banner no rodapé dessa mesma página de cupons, sem condições nem validade detalhadas, enquanto o corpo da página documenta o CHART30. Registramos os dois estados e não decidimos qual deles o checkout honra — não o tocamos. Um aviso sobre a cifra que publicamos. Os 30% estão verificados hoje na página da FXIFY. O preço de lista de $2,950 da 2-Phase 400K é a nossa leitura de 6 de setembro, e hoje a FXIFY não o serve em nenhuma página legível: o configurador calcula o total no navegador e nunca o entrega. Então os $2,065 que a tabela passa a mostrar são um cálculo sobre a nossa última lista verificada, não uma cifra citada pela FXIFY. Antes publicávamos $2,360, que eram 20% sobre essa mesma lista.

Correção: publicávamos a LucidFlex 50K a $74.50 sobre uma lista de $149. O próprio catálogo da Lucid a vende por $136 e sem desconto ativo

Esta ficha estava sem re-verificação desde 24 de julho de 2026, a mais antiga da tabela, porque as páginas de produto da Lucid mostram o rótulo do produto mas injetam o preço por JavaScript e nunca o entregam ao leitor. Hoje lemos o preço direto do catálogo da própria Lucid, o endpoint público da loja, que devolve a cifra etiquetada por produto: "LucidFlex 50K Rithmic" e "LucidFlex 50K TDV/NT" voltam ambos com price 13600 e currency_minor_unit 2, ou seja $136.00, com regular_price igual a sale_price e on_sale em false. Publicávamos $149 de lista e $74.50 com desconto. Nenhuma das duas cifras aparece no catálogo, e o on_sale em false diz que hoje não há desconto aplicado ao preço de lista: os $74.50 pressupunham 50% que a Lucid não está aplicando. A nossa cifra estava 45% abaixo do que a conta custa. Corrigido para $136 de lista e $136 efetivo, sem código. A escala completa da LucidFlex que o mesmo catálogo devolve: 25K $79.00, 50K $136.00, 100K $258.00, 150K $372.00; os resets, 25K $55.00, 50K $95.00, 100K $180.00, 150K $260.00. O código VAULT continua sem resolução: a Lucid o anuncia na portada com a frase "FOR THE BEST DEAL" e não publica a porcentagem em nenhuma página legível, então não o carregamos na ficha. Se o VAULT descontar algo, seria aplicado no carrinho e o seu custo real ficaria abaixo dos $136 que publicamos.

A Alpha Futures diz que já pagou os primeiros 10% dos payouts Premium pendentes e que voltou a vender avaliações em outra plataforma: a versão dela sobre julho, nas suas próprias palavras

Uma publicação no site da própria Alpha Futures, «Alpha Futures Update: Partner Exit, Invoices, and Premium Accounts (July 2026)», não estava no nosso registro. Lida hoje em primeira mão, ela diz: «all of you in "approved for pay" on Premium Plans will be paid», «The first batch which equates to 10% of outstanding Premium Account payouts have been made today» e «Active Premium Account users are still receiving refunds as well, that has not changed.» Sobre a plataforma, diz que o ex-parceiro avisou que «services would be terminated regardless of the payment being made or not and we would not be able to create accounts on their platform during the next 90 days starting on July 12, 2026» — uma janela de 90 dias, não um fechamento permanente — e atribui o rompimento a «an unhealthy relationship rooted in our development of AlphaTrader». Descreve uma disputa por «over $2.4M in overcharges» encerrada em fevereiro de 2026, «$225,700 was left in limbo» e «$1.2M paid on July 6, 2026». A home da firma hoje está no ar e vendendo avaliações sob o banner «TRADINGVIEW POWERED BY PLUS500 · 50% OFF ALL EVALUATIONS USE CODE: TRADINGVIEW», com AlphaTrader, WealthCharts e Quantower listados ao lado. Duas coisas que não fazemos com isso. Não tratamos a afirmação de uma firma de que está pagando como prova de que alguém recebeu: é a afirmação dela e aqui se publica como a afirmação dela. E não a datamos: o rodapé da publicação diz «June 15, 2026» enquanto o próprio texto descreve fatos de 6, 9 e 12 de julho de 2026, então registramos as duas datas sem resolver qual vale. O estado de saúde da Alpha Futures não muda com esta entrada.

A própria página do plano 2-Step da The5ers fixa um mínimo de $250 e um teto de $2,000 por ciclo de saque; o número que publicamos é um mínimo de $150 e nenhum teto

A página de regras do plano 2-Step da The5ers — a página do produto exato que classificamos, o High Stakes 2-Step de $100,000 — diz: «You need a minimum PnL of $250 in profit to request a withdrawal. The payout cap is $2000 per payout cycle.» Nosso registro de saques traz um mínimo de $150, tirado da página de ajuda de saques da própria The5ers, e traz capped_payouts: false. As duas posições ficam registradas hoje como conflito e não reconciliadas, porque só uma pôde ser lida: help.the5ers.com não abriu em nenhuma tentativa desta rodada, então os $150 ficam como foram lidos pela última vez em 2026-09-07 e não são confirmados nem retirados. O que não admite dúvida é o teto: a página de produto de uma firma dizer «The payout cap is $2000 per payout cycle» não pode conviver com um registro nosso afirmando que a firma não põe teto nenhum, então essa marca é corrigida hoje. A mesma página indica ainda uma regra de consistency na fase fundeada que não tínhamos em registro — «Once you pass both Phase 1 and Phase 2 and receive your live $100,000 funded account, a 50% consistency requirement will apply to your trading» — diante de «There is no consistency rule during the evaluation phases for the 2-Step plan.»

A Tradeify cortou os limites de saque do Select Flex para contas compradas depois de 1º de setembro de 2026, e o registro que publicávamos dizia que a Tradeify não tinha limite nenhum

O artigo de política de saques da própria Tradeify, lido hoje em primeira mão, agora traz duas escalas separadas por uma data de compra: «Accounts Purchased After September 1st, 2026 will have the following payout caps» e, para as anteriores, «Payout Caps (This only applies to accounts purchased before Sep 1st, 2026)». No Select Flex o limite caiu em três dos quatro tamanhos: $50,000 de $3,000 para $2,500, $100,000 de $4,000 para $3,500, $150,000 de $5,000 para $4,500, e $25,000 sem mudança em $1,250. Já no Select Daily dois tamanhos subiram: $50,000 de $1,000 para $1,250 e $100,000 de $1,500 para $1,750, com $25,000 ($600) e $150,000 ($2,500) sem mudança. A divisão («90 Trader / 10 Tradeify»), a cadência («Every 5 winning days») e o mínimo («Minimum Payout: $250») seguem iguais. O corte é invisível para quem já está fundeado: se aplica apenas ao que você comprar de agora em diante. Publicamos junto uma correção nossa: nosso próprio registro de saques trazia capped_payouts: false para a Tradeify enquanto o texto desse mesmo registro descrevia limites por saque em todos os tamanhos. Hoje a marca fica corrigida para true. O artigo não traz data absoluta, apenas «Updated this week», então datamos esta entrada pela nossa leitura e não pela Tradeify.

Os limites de perda diária que publicamos da Bulenox são os da conta Qualification, não os do Fast Track, que é a conta que classificamos

A página de ajuda do Fast Track da Bulenox, lida hoje em primeira mão, apresenta a sua própria escala diária sob a Option 2 (o plano de fechamento do dia): $25,000 traz «no daily loss limit», $50,000 «$1,200», $100,000 «$2,500» e $150,000 «$3,300». A Option 1, o plano trailing, não traz limite diário em nenhum tamanho. Os números que vínhamos publicando — $400 em $10,000 subindo até $4,500 em $250,000 — vêm de outra página, /help-center/qualification, e incluem dois tamanhos ($10,000 e $250,000) que o Fast Track não vende. O produto da Bulenox que classificamos é o Fast Track de $50,000, e para ele a própria página da Bulenox diz $1,200, não os $1,100 que publicávamos. Hoje o registro é reescrito para que a escala do Fast Track fique atribuída ao Fast Track e os números da Qualification fiquem atribuídos à conta Qualification. Não os fundimos nem escolhemos entre eles: a tabela da página Qualification não foi renderizada em nenhuma leitura de hoje, então seus números ficam como foram lidos pela última vez em 2026-07-21 e não são dados como reverificados.

A FundedNext proíbe Expert Advisors nas contas Stellar 2-Step de $50,000 para cima — o limite cai exatamente no tamanho que acompanhamos

O artigo de ajuda da própria FundedNext para o Stellar 2-Step Challenge diz: "You are free to use Expert Advisors (EAs) and custom indicators to support your trading strategies on account sizes below $50,000, as long as their settings are aligned with your account's parameters. EA usage is not permitted on account sizes of $50,000 and above — traders on these accounts must trade manually." O limite é inclusivo e cai exatamente no produto que acompanhamos, o Stellar 2-Step de $50,000. Nesse tamanho a proibição vale e a conta precisa ser operada à mão. Quem compra esta avaliação para rodar uma estratégia automatizada está comprando o produto errado. Nosso registro não trazia isso. A seção de copy trading, verificada pela última vez em 23 de julho, descrevia as ferramentas da firma como limitadas, sem limite por tamanho, e não mencionava Expert Advisors. Essa seção agora traz a regra. Não estamos datando a restrição. O artigo tem o carimbo "Updated this week" e nenhuma data, então podemos dizer qual é a regra hoje, mas não quando a FundedNext a introduziu, e não a registramos como válida a partir de hoje. Dois valores do mesmo artigo foram relidos e continuam iguais: o copy trading está "Allowed between Challenge Accounts owned by the same trader" e "Strictly prohibited between accounts owned by different individuals"; e o mínimo é "You must place trades on at least 5 separate trading days, with a minimum of 1 trade per day in each phase." Vale saber uma coisa antes de agir: a FundedNext não mostrou nenhum preço ligado pelo nome ao Stellar 2-Step de $50,000 em nenhuma página legível por três dias seguidos. A regra está verificada na central de ajuda da firma; o preço da nossa linha não está.

Correção: dissemos que a própria página da FTMO dá dois preços regulares para uma mesma conta de $100,000. Não dá — os €499 pertencem à escala 1-Step da FTMO, e retiramos o conflito

Ontem publicamos, dentro da nossa correção de moeda, que a página promocional da FTMO indica dois preços regulares diferentes para o mesmo Challenge de duas fases de $100,000: um €540 riscado e um €499 na tabela de duas fases. Foi uma leitura errada nossa e estamos retirando. Relida hoje, a página tem duas escalas separadas, cada uma rotulada pela FTMO. A primeira tem o título "2-Step FTMO Challenge": a conta de $100,000 mostra €540 riscado contra um "Special Deal! $100,000 FTMO Challenge (FTMO Standard account only) for €439 – only if you don't already have one active". A segunda tem o título "1-Step", com o selo "New": a conta de $100,000 dela custa €499 e aparece marcada como "Best value". Os €499 são o preço do 1-Step. A FTMO não dá dois preços regulares para um mesmo produto, e não deveríamos ter afirmado que dava. O que continua valendo da entrada de ontem é o que importava: a taxa está em euros, não em dólares. Nenhuma página da FTMO mostrou um preço em dólares americanos para este produto em sete verificações diárias seguidas. O número que registramos continua sendo €540, que é o preço regular riscado do 2-Step de $100,000 na própria página da FTMO. Os €439 são uma oferta condicional e não um código de desconto — só vale para quem ainda não tem um Challenge ativo —, então não aplicamos ao preço comparado.

A Take Profit Trader mantém dois descontos "vitalícios" diferentes rodando ao mesmo tempo nas próprias páginas: NOFEE40 a 40% e NEWYEAR50 a 50% — registrado como conflito

Nós anexamos o NOFEE40 à nossa linha da Test 150K, e hoje ele continua ativo na própria landing page da Take Profit Trader: "a 40% lifetime discount on all test account sizes", que também elimina a taxa de ativação PRO. Em outra landing page da Take Profit Trader, lida no mesmo dia, a firma oferece "50% lifetime discount" com o código NEWYEAR50, junto com a remoção do limite de perda diária nas contas Test, PRO e PRO+, e a frase "50% off only available for a limited time when you use code NEWYEAR50". Nenhuma das duas páginas traz data, e um código chamado NEWYEAR descrito como por tempo limitado em setembro é exatamente o tipo de afirmação que não conseguimos checar. Mantemos o NOFEE40 na linha em vez de migrar para o número melhor, e não decidimos qual desconto o comprador realmente recebe. O motivo da cautela está no próprio site da firma: o post de blog que anunciava o NOFEE50, cuja data de término declarada é 17 de maio de 2026, continua publicado e continua escrito no presente quase quatro meses depois. Ou seja, o fato de a Take Profit Trader exibir uma promoção não prova que ela esteja valendo. À parte disso, e isso limita os dois códigos igualmente: nenhuma página da Take Profit Trader serviu um preço para a Test 150K em quatro verificações diárias seguidas, então não há cifra-base à qual aplicar nenhum dos descontos.

Os próprios Termos da MyFundedFutures aplicam a regra de inatividade de 7 dias também às contas de avaliação, e tratam o fechamento como quebra do contrato — nós a tínhamos registrada apenas para Sim Funded

A cláusula 7 dos Termos da MyFundedFutures diz: "If a User does not execute at least one (1) trade per seven (7) consecutive calendar day period, whether in an Evaluation Account or a Sim Trading Account, the Company may, in its sole discretion, deem the applicable account dormant, close it, and treat such closure as a breach of these Terms." Duas coisas ali vão além do que publicávamos. A regra cobre as contas de avaliação, não apenas as Sim Funded, então uma avaliação que você já pagou pode ser fechada depois de sete dias sem operar. E a consequência está declarada: a conta é fechada e esse fechamento é tratado como quebra dos Termos, enquanto o nosso registro dizia que a consequência não estava indicada. Mantínhamos essa regra desde 2026-07-23 como uma regra de Sim Funded sem consequência indicada, tirada da central de ajuda. A central de ajuda continua sendo a mais restrita das duas: o artigo da Rapid EOD 50K dá a janela como "7 Days" tanto na tabela de avaliação quanto na de Sim Funded, mas nunca diz se o relógio conta operações ou logins. Os Termos são a página que responde, e a resposta é operações: entrar na plataforma não reinicia o relógio. A aplicação fica a critério da firma ("may, in its sole discretion"), e a página de Termos não traz nenhuma data de vigência, então não podemos dizer desde quando vale essa redação. Corrigimos o nosso registro hoje nos cinco idiomas.

Correção: publicávamos a taxa do FTMO Challenge 100K como $540. A própria página da FTMO precifica esse mesmo produto em €540 — o número estava certo, a moeda não

A nossa linha de ofertas do FTMO Challenge 100K trazia "$540" desde 2026-07-24. A própria página promocional da FTMO precifica esse mesmo produto — o $100,000 FTMO Challenge, a conta Standard de duas fases cuja taxa ela descreve como "One-time refundable fee", reembolsada no primeiro saque — em euros. A página mostra um preço regular riscado de €540 diante de uma oferta especial: "$100,000 FTMO Challenge (FTMO Standard account only) for €439 – only if you don't already have one active". O número que publicávamos estava certo; o símbolo de moeda na frente dele, não. Em um site cujo propósito inteiro é comparar o custo real entre firmas, um preço em euros exibido com cifrão acaba comparado com preços em dólares de verdade e faz parecer que você paga menos do que paga. Corrigimos a moeda e mantivemos o número em 540, porque €540 é o que a própria página da FTMO declara como preço regular deste produto exato. Não convertemos para dólares: uma conversão é um número calculado, não publicado, e mudaria todo dia. Duas coisas continuam em aberto e não escolhemos entre elas. A tabela de duas fases dessa mesma página põe o $100,000 em €499, não em €540, ou seja, a FTMO declara dois preços regulares para uma só conta em uma só página. E nenhuma página da FTMO exibiu preço em dólares americanos em nenhuma das nossas últimas seis verificações diárias, então não há cifra em dólares a citar para este produto.

As próprias páginas da Elite Trader Funding dão dois preços diferentes para manter uma conta financiada: $80 por mês na central de ajuda e $87 no site do produto — registrado como conflito

Este é um custo que não aparece na nossa linha e que a Elite declara duas vezes, com dois preços diferentes. A central de ajuda diz: "Once qualified, Elite sim-funded accounts have an $80.00 USD recurring monthly fee." Ela oferece uma alternativa de ativação única por tamanho e plano: $150 (1Step) e $175 (EOD) até 75k; $235 (1Step), $255 (EOD), $175 (Static) e $300 (Diamond Hands) a partir de 100k. O site de produto da Elite dá outro conjunto no mesmo dia: "$87 / month", com ativação única "1-Step 50K $177, 100K $247, 100K Diamond Hands $307", mais um "Double Down Deal (3D)" a partir de $47. As duas foram lidas em primeira mão hoje, as duas são da própria Elite e nenhuma traz data. Não escolhemos um lado, e registramos que o nosso próprio arquivo já anota que a central de ajuda fica atrás do site de produto em outra regra — isso é motivo para desconfiar da central de ajuda, não uma prova sobre este preço, e não tratamos isso como algo que resolva a questão. O que importa para o custo, nos dois casos: passar em uma avaliação da Elite não encerra o que você paga. A conta financiada custa depois uma mensalidade recorrente ou uma ativação única, e o nosso preço publicado da avaliação não inclui isso.

Correção: publicávamos um drawdown de $20,000 para a Alpha Pro 200K; pelas próprias regras da Alpha são $12,000

Nossa ficha da Alpha Pro 200K (6%) trazia um drawdown máximo de $20,000. É um erro nosso, não uma mudança da Alpha. A página de regras da própria firma ordena os planos Alpha Pro pelo drawdown e descreve o nosso como "6% static", com perda diária de "3%"; o próprio post sobre custos nomeia o produto "Alpha Pro 200K 6%" com taxa de $847, que é justamente a que acompanhamos. 6% de $200,000 são $12,000. Os $20,000 que publicávamos são 10%, ou seja, a variante Alpha Pro 10%: outro produto. Quem dimensionasse o risco pela nossa cifra acreditaria ter 67% mais margem do que tem e estouraria a conta bem antes do previsto. Corrigido para $12,000 e publicado como entrada datada em vez de editado em silêncio.

A Bulenox tem uma segunda escala de preços contraditória, agora na Momentum: a central de ajuda cobra mais que a página de preços em cada tamanho

Já tínhamos registrado que a Bulenox publica dois preços diferentes para a Fast Track de 50K ($175 na página de preços, $488 na central de ajuda). O mesmo desacordo aparece agora na Momentum, e não é o mesmo número repetido. A página de preços serve Momentum em apenas dois tamanhos: $100,000 a "$215" e $150,000 a "$325". A central de ajuda serve quatro: $25,000 a "$94", $50,000 a "$143", $100,000 a "$248" e $150,000 a "$358". Ou seja, a central de ajuda cobra $33 a mais na de 100K e $33 a mais na de 150K, e ainda vende dois tamanhos que a página de preços não oferece. As duas escalas são da própria Bulenox e nenhuma se apresenta como desconto da outra. Não escolhemos um lado. Com dois produtos em desacordo consigo mesmos, o custo real da Bulenox não pode ser calculado a partir das próprias páginas: confira o total no checkout.

Os dois preços diferentes que víamos ontem na TradeDay não eram uma falha da página: são três produtos de 50K distintos, todos vivos ao mesmo tempo com o código TDNEW

Ontem registramos que duas leituras da página inicial da TradeDay davam escalas de preços diferentes para o que parecia ser o mesmo produto, e por isso não mexemos na linha nem atualizamos sua data. Hoje, com três leituras que coincidem, a explicação é outra e mais simples: não há instabilidade, há três produtos de 50K distintos servidos na mesma tabela. O Quick Pay - Intraday custa $131 e fica em $59 por mês; o Quick Pay - End of Day custa $175 e fica em $79 por mês; o Fast Pass - End of Day custa $189 e fica em $85 por mês. Os três trazem "55% OFF" e o mesmo código, USE CODE "TDNEW", e os três são oferecidos tanto na Tradovate quanto na Rithmic. Os três declaram um drawdown máximo de $2,000, com a diferença de que no Quick Pay - Intraday ele é calculado "Intraday" e nos outros dois "End of Day". A linha que acompanhamos é a do Quick Pay - Intraday, $131 → $59, e fica confirmada exatamente como estava. O Quick Pay - End of Day de $175 → $79 é um produto que não tínhamos coberto.

O site da FundingPips voltou a ser legível depois de quatro execuções bloqueadas, e a própria firma diz que o código HELLO dá 20% de desconto na primeira compra, e não algo ligado ao 2-Step

O fundingpips.com serviu conteúdo hoje pela primeira vez desde 5 de setembro de 2026, depois de devolver 403 em quatro execuções seguidas. A página inicial mostra "$529for 100k Account" (sem espaço, tal como é servido), o que confirma o preço que acompanhamos. Ela também mostra: "Haven't purchased yet? Use code HELLO & Get 20% OFF now on your first purchase!" A FundingPips limita o HELLO a uma primeira compra e não nomeia nenhum produto, então a suposição que carregávamos — de que o HELLO se aplicava ao 2-Step — é mais estreita do que o que a própria firma diz. Não aplicamos esses 20% ao preço do ranking: se um código válido apenas na primeira compra deve entrar no custo real é uma decisão de modelo que precisa valer igual para as vinte firmas, e não ser resolvida aqui. A perda máxima aparece como "10%" e a perda diária máxima como "5%"; nenhuma cifra de drawdown em dólares é servida.

As páginas da E8 Markets se contradizem sobre quanto vale o próprio código E8: a página de descontos diz 10% no E8 One (Forex), o configurador aplica 25%

Duas páginas da E8, ambas oficiais e ambas lidas hoje em primeira mão, dão valores diferentes ao mesmo código. Em e8markets.com/e8-markets-discount-code o código "E8" aparece com "10% off" para "E8 Pro (Forex), E8 Signature (Forex), E8 One (Forex)" e "All purchases", sem data de validade. Em e8markets.com/e8-one o selo diz "25% OFF" e a página acrescenta "Save $122 with code E8 on first order", junto com o par $488 → $366 no 100K, que é exatamente 25%. Ou seja, as duas páginas discordam tanto na porcentagem quanto em se o código vale para todas as compras ou só para a primeira. Registramos as duas posições e não escolhemos nenhuma. O preço que acompanhamos, 200K $798 → $599, é o que o configurador serve na configuração padrão ("6% Max" de drawdown e "80%" de divisão) e não muda. A mesma página de descontos publica ainda um código que não acompanhávamos: "E8PATH", "25% off", "E8 One (Forex), E8 Pro (Forex), E8 Signature (Forex)", "First purchase".

A Lucid abre uma quinta linha, LucidMaxx, cujo preço depende de quantas contas fundeadas você já estourou antes

O artigo "LucidMaxx Eval Pricing" em support.lucidtrading.com publica uma estrutura de preços que não vimos em nenhuma outra firma do corpus: "Pricing is determined by the number of live accounts blown without clearing drawdown." São quatro faixas — "0–4 blown", "5–8 blown", "9–12 blown" e "13+ blown" — e o preço sobe em cada uma. Na conta de $50,000 vai de $180 a $290; na de $25,000, de $110 a $175; na de $100,000, de $270 a $430; e na de $150,000, de $425 a $680. Vale ler com calma antes de comprar: o mesmo produto custa mais caro quanto pior tenha sido seu histórico. Essa página é também a única da Lucid que serve hoje alguma cifra em dólares. O LucidMaxx é uma linha distinta do LucidFlex, então isso não confirma o preço que acompanhamos: nosso LucidFlex 50K de $149 → $74.50 continua com data de 24 de julho e já são 48 dias sem poder ser verificado nas páginas da própria firma.

A Maven publica um segundo código público, OMO, com 40% de desconto em uma linha de produto que não cobríamos

maventrading.com/faqs serve hoje dois códigos ao mesmo tempo: "Trade Gold Eternal. 10% off with code CODE: ETERNAL" e "40% OFF Omo Challenges with code CODE: OMO". O primeiro é o que acompanhamos e não muda: o 2-Step 100K continua em $440, com $396 aplicando ETERNAL, com "Max Drawdown: 8% (Static)" e "Daily Drawdown: 4% (Based on the higher of your equity/balance at 00:00 UTC)". O segundo, OMO, se aplica aos "Omo Challenges", uma linha que não tínhamos coberta. Nenhum dos dois códigos publica data de validade. Não mudamos o preço do ranking, que continua sendo o 2-Step com ETERNAL.

A Earn2Trade adicionou a plataforma BlackArrow a todas as avaliações sem custo adicional

O blog da própria Earn2Trade, datado de 17 de agosto de 2026, anuncia: "BlackArrow is now available for all evaluations at no extra cost, offering smart tools, quick execution, and a highly customizable workspace across desktop and mobile." A empresa a descreve como "a multi-asset trading platform developed by Nelogica, Latin America's leading investment technology provider trusted by more than 2 million traders worldwide." Adicionamos a BlackArrow à lista de plataformas da Earn2Trade, que antes trazia Tradovate, NinjaTrader (Legacy), Rithmic, TradingView e Finamark. O anúncio não informa mudança de preço nem de regras, e não encontramos nenhuma ao verificar: a Gauntlet Mini 50K continua sendo servida em "starting at $170/mo", com exigência de consistência de 30%, "No Minimum Trading Days" e divisão no fundeado de "50% under $2,250 / 80% over $2,250". Uma nota sobre o nosso próprio tempo: o post foi publicado em 17 de agosto e o registramos em 9 de setembro, porque ficou atrás de um bloqueio de leitura nas execuções anteriores e só hoje ficou legível.

Os códigos de 48 horas do Labor Day da Alpha Capital, LABOR40 e LABOR50, não são mais servidos, exatamente como dizia a janela declarada

Em 7 de setembro, a página de descontos da Alpha Capital acrescentou LABOR40 (40% de desconto em todos os planos) e LABOR50 (50% só na Alpha Direct, "not valid on evaluation plans"), descritos como uma oferta de 48 horas do Labor Day. Lendo em primeira mão hoje, nenhum dos dois códigos aparece no corpo da página. Os três códigos com janela declarada de 1 a 30 de setembro seguem inalterados e ainda são servidos: ALPHA20 ("20% off all plans"), FUNDED40 ("40% off Direct plan", só Alpha Direct) e 10KFOR40 ("$10,000 account for $40"). Um detalhe que vale saber antes de confiar na página: ela ainda traz o carimbo "Last updated 7 September 2026" mesmo tendo mudado de conteúdo depois dessa data, então o carimbo não diz quando os códigos do Labor Day foram retirados. Nunca movemos o nosso valor acompanhado da Alpha Pro 200K para o LABOR40, justamente porque um preço de ranking cuja janela declarada fecha um ou dois dias depois da publicação é pior do que não dar preço nenhum. Esse valor fica onde estava, no ALPHA20.

O contador regressivo das contas Legacy da Apex mostrou o mesmo tempo restante três dias seguidos, enquanto o da página inicial subiu quase 13 dias de um dia para o outro

A Apex promove o retorno das suas avaliações Legacy atrás de um contador regressivo em duas páginas próprias, e já transcrevemos as duas em três dias consecutivos. A página legacy-products serviu "Ends in: 7d 08h 25m 05s" em 7 de setembro, de novo em 8 de setembro e outra vez hoje, 9 de setembro — a mesma string, ao segundo, com três dias de diferença. A página inicial serviu "Ends in: 1d 14h 09m 07s" ontem e "Ends in: 14d 03h 16m 22s" hoje, um aumento de cerca de doze dias e meio em vinte e quatro horas. Registramos o que cada página serviu em cada data e nada além disso; não qualificamos o motivo. O que isso significa para quem compra é estreito e prático: o tempo restante que essas duas páginas exibem não é um contador confiável até um prazo fixo, e nenhuma delas deve ser lida como indicação de quanto tempo o preço de $29.70 vai durar. O preço em si não mudou: "$297/Month" e "$29.70/Month – (with Coupon Code)" com o código SAVENOW, mais uma taxa PA de "$125.00". O conflito de disponibilidade de fundo também não mudou e segue sem resolução: a página inicial continua dizendo que as contas Legacy estão "No longer available for new purchases." na mesma página que diz "Our Legacy Accounts evaluation accounts have returned across 6 balance tiers and 3 platforms."

A página 2-Phase da FXIFY agora serve três códigos de desconto ao mesmo tempo, incluindo um de 30% e outro de 20% para os mesmos programas — corrigindo o que publicamos ontem

Ontem registramos que a página do programa 2-Phase da FXIFY servia o par de códigos antigo ONESTEP30 e CHART20, contra ONESTEP35 e CHART30 no FAQ de cupons, na página inicial e na página Three Phase. Lendo em primeira mão hoje, não é mais isso que a página 2-Phase serve, então corrigimos publicamente em vez de editar em silêncio. A página agora traz "NEW TRADERS: 35% OFF 1-PHASE" com o código ONESTEP35 e validade "31st December 2026", e "THIS MONTH'S OFFER: 30% OFF ALL PROGRAMS (excl. Instant Lite)" com o código CHART30 e validade "1st October 2026" — igual às outras três páginas. Mas essa mesma página também continua trazendo um banner separado que diz "Back to Trading — summer sun is down, charts are back up. 20% off all programs. Use code CHART20." sem nenhuma data de validade. Ou seja, a divergência não sumiu: ela se mudou para dentro de uma única página. A própria página 2-Phase da FXIFY agora oferece um código de 30% e outro de 20%, descrevendo os dois como válidos para todos os programas. Não resolvemos isso. Nosso valor acompanhado para a 400K de 2-Phase segue em $2,360 com CHART20, o mais conservador dos dois, e nenhuma página da FXIFY serve um preço de tabela da 400K em HTML. Confira o total que o carrinho realmente aceita antes de pagar.

A Lucid Trading está com um código para o site inteiro, VAULT, e não publica o valor do desconto em nenhuma página que consigamos ler

A página inicial da Lucid Trading serve "FOR THE BEST DEAL USE CODE : VAULT" com um botão de copiar. Nessa página não há percentual nem valor em dólares associado, e as páginas de produto do LucidFlex não servem nenhum valor de preço — o checkout é montado no lado do cliente e não conseguimos ler. Então registramos que o código existe e que o seu valor não está informado. Essa é uma afirmação diferente de dizer que o código não tem valor, e não transformamos uma na outra. Como nada nas páginas da própria Lucid confirmou o nosso valor acompanhado da LucidFlex 50K, $149 de tabela e $74.50, esse valor mantém a data de verificação anterior, 24 de julho, em vez de ser recarimbado hoje; trate-o como o preço mais antigo da nossa tabela até que uma leitura do checkout o substitua. À parte disso, a página inicial da Lucid agora lista quatro linhas de avaliação — LucidBLACK, LucidFLEX, LucidPRO e LucidDIRECT — enquanto o nosso registro cobre apenas a LucidFlex.

As duas páginas da The5ers agora concordam nos preços da 2-Step de $100K — a divergência de $149 contra $249 que registramos ontem acabou, e removemos o conflito

Ontem a página Summer Plan da The5ers colocava o nível 10/5 da 2-Step de $100K em $249 enquanto a página de regras da 2-Step dizia $149, e as duas também divergiam sobre a qual produto o $149 pertencia. Relidas hoje, a página Summer Plan serve "Summer 10/5: $149" e "Summer 8/5: $179", exatamente igual à página de regras; o $249 agora corresponde à 1-Step de $100K e à 200K 10/5, que são produtos diferentes. Não resolvemos nada: a The5ers mudou a própria página, então a divergência deixou de existir e o registro de conflito foi removido, não decidido. Nosso valor de ordenação não muda: o nível Classic 8/5 a $179, confirmado hoje novamente nas duas páginas. A divergência sobre a perda diária nessa firma é separada e continua aberta.

Correção: os $353 que acompanhávamos para a E8 One de 200K não são o que o configurador da própria E8 serve — as duas páginas dela agora mostram $798, com 25% de desconto para $599 com o código E8

A E8 One é uma conta configurável: o preço muda conforme o drawdown e a divisão de lucros que você escolhe. Nossa linha carregava $353 sem registrar a qual configuração ela pertencia, e essa omissão é um erro nosso, não um aumento de preço da E8. Hoje tanto o configurador da página inicial quanto a página da E8 One servem o tamanho de $200,000 como "25% OFF $798 $599" com o código E8, no ajuste padrão do configurador de 6% de drawdown máximo e 80% de divisão; o tamanho de $100,000 é servido como "$488 $366". Movemos a linha para $798 de lista e $599 com o código, e registramos a configuração junto ao preço, para que o valor possa ser reproduzido. Qualquer preço da E8 One só faz sentido junto com a configuração para a qual foi cotado.

A Topstep oferece um Responsible Trading Discount de até $30 por mês — mas é opcional e, em troca, acrescenta um limite de perda diária à conta

Na página No Activation Fee da Topstep o desconto aparece como "Save up to $30/month", com "-$10" na conta de $50K. Não é um simples corte de preço: exige ativar o Responsible Trading Advantage, que acrescenta um "Daily Loss Limit: $1,000" a uma conta de 50K que de outro modo não tem nenhum e, em troca, também dá "DOUBLE Payout Caps". Se essa troca compensa $10 por mês depende inteiramente de como você opera — um limite de perda diária é uma restrição dura, não um recurso, e é por isso que não movemos nosso valor para o preço com desconto. A Combine de 50K sem taxa de ativação continua a $95 por mês com ativação de $0; o caminho padrão segue a $49 por mês mais uma taxa de ativação de $149 cobrada uma vez por Express Funded Account conquistada.

A MyFundedFutures anuncia o fim das assinaturas na própria página inicial: "No more subscriptions. One-time purchases are here."

O banner diz por inteiro "No more subscriptions. One-time purchases are here. + 4 uses of 50% off with code CLUB." A página how-it-works da firma corrobora com "A one-time payment as low as $63 depending on current promotions." O anúncio não traz data na página. Dois resíduos do modelo antigo continuam no ar no próprio site da MFFU e vale conhecê-los antes de comprar: a página de cupons ainda diz "Cancel anytime" ao lado de "One-time payment", e segue publicado um artigo de ajuda sobre como cancelar sua assinatura, que ainda afirma "After cancellation, your account will remain active until the end of your current billing cycle". A divergência sobre o CLUB que registramos em 2026-09-06 não mudou — a página inicial chama de quatro usos de 50%, a página de cupons chama de "Lifetime Promo" — e nosso preço acompanhado de $209 de lista e $105 com código também não muda.

A página de preços da Bulenox e a central de ajuda dela dão números de drawdown diferentes para a mesma conta Fast Track de $50,000, e a página de preços omite por completo o limite de perda diária — registrado como conflito

Na página de preços, a Fast Track de $50,000 mostra um drawdown de $2,500, uma meta de $3,000, um limite de 7 contratos e "Minimum trading days: None". Na central de ajuda a mesma conta está documentada duas vezes, como Opção 1 trailing e Opção 2 de fechamento, as duas com drawdown de $2,250, e a opção de fechamento carrega um limite de perda diária de $1,200 e um limite de 4 minis. Ou seja, as duas páginas diferem em $250 de margem de drawdown, e quem ler apenas a página de preços não saberá que existe um limite de perda diária em um dos dois modelos de risco, nem que o limite de contratos muda junto. Isso se soma à divergência de preço de $175 contra $488 na mesma conta, que hoje continua igual. Não escolhemos um lado em nenhuma das duas. O código permanente BULENOX continua sem informar percentual em qualquer página legível da Bulenox.

A FTMO anuncia "20% Off" no 1-Step Challenge de $100K enquanto a página promocional para a qual ela aponta não mostra desconto, nem código, nem preço original — registrado como conflito

O banner nas páginas de challenge da FTMO diz "20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge". A página promocional para a qual ele aponta serve taxas únicas fixas em euros — $10,000 a € 79, $25,000 a € 199, $50,000 a € 319, $100,000 a € 499 e $200,000 a € 999 — sem percentual, sem código, sem preço original riscado e sem data de término em lugar nenhum. Ou seja, a página que deveria comprovar os 20% é justamente a que não os menciona, e quem lê não consegue saber sobre o que incidem os 20% dos € 499, nem se há desconto algum. Não vamos resolver isso e não deduzimos um preço pré-desconto a partir da afirmação. Dois pontos à parte: esses são os primeiros preços da FTMO a aparecer em HTML em várias verificações, e estão em euros, então não são diretamente comparáveis ao valor em dólares que mantemos para a 2-Step, que continua sem servir preço algum.

As páginas da própria FXIFY divergem sobre os próprios cupons — o FAQ e a página inicial servem CHART30 a 30%, e a página do programa 2-Phase ainda serve CHART20 a 20% — registrado como conflito

O FAQ de cupons da FXIFY, a página inicial e a página Three Phase servem os três dois códigos: ONESTEP35 (35% na 1-Phase, até 31 de dezembro de 2026) e CHART30 (30% em todos os programas exceto Instant Lite, até 1 de outubro de 2026). A página do programa 2-Phase serve um par mais antigo no mesmo componente: ONESTEP30 (30% na 1-Phase) e CHART20 (20% em todos os programas exceto Instant Lite), com o mesmo vencimento de 1 de outubro. Requisições repetidas devolveram o mesmo por URL, então é uma página desatualizada e não um widget instável. A linha que acompanhamos é uma 2-Phase de 400K, e a página da 2-Phase é a que ainda diz 20%, então mantivemos o CHART20 e o valor de $2,360 com o conflito anexado, em vez de escolher o desconto mais vantajoso. Faça o orçamento com 20% e confira o total no checkout. Note ainda que o FAQ que carrega a lista atual está carimbado "Last Updated: January 31, 2024". Hoje nenhuma página da FXIFY serviu um preço de 400K em HTML, então o preço de lista de $2,950 por trás desse valor continua apoiado na data anterior.

A FundedNext oferece o STELLAR50 — 50% de desconto na primeira conta Stellar, restrito a registros novos e limitado aos primeiros 10.000 usuários em vez de por data

A página de oferta da própria firma diz "50% off your first Stellar Account", com o preço já reduzido no checkout, e restringe a "New traders only, first-time registrations". O limite é de quantidade, não de prazo: "For First 10,000 Users Only" e "seats are limited". Isso importa para quem for planejar em cima disso — não há data a partir da qual calcular e a oferta pode fechar sem aviso. Só um preço aparece na página: a Stellar 1-Step de $50K a $329.99 riscado para $164.99. Stellar 2-Step, Stellar Lite e Stellar Instant aparecem como descontadas mas sem valor, então nosso preço acompanhado da Stellar 2-Step de $50K não muda e mantém a data anterior.

A Alpha Capital acrescenta dois códigos de 48 horas do Labor Day — LABOR40 com 40% em todos os planos e LABOR50 com 50% somente nos planos Direct, os dois indicados como válidos de 7 a 8 de setembro

A própria página de códigos de desconto da Alpha, carimbada "Last Updated: 7 September 2026", lista agora cinco códigos. Os dois novos são descritos como "48-hour Labor Day offer": LABOR40, 40% em todos os planos, e LABOR50, 50% somente na Alpha Direct e "not valid on evaluation plans". Os três códigos de setembro que já acompanhávamos não mudaram e valem de 1 a 30 de setembro: ALPHA20 (20% em todos os planos), FUNDED40 (40% só na Direct, não válido em planos de avaliação) e 10KFOR40 (conta de $10,000 por $40 em planos de avaliação de $10K qualificados). Não movemos a linha da Alpha para o LABOR40: a janela indicada termina hoje, e um valor que expira no dia em que é publicado é pior do que nenhum valor. A página ainda diz que "All evaluations use simulated funds in a demo environment. Promo pricing applies to evaluation fees only."

A página inicial da Apex agora carrega sozinha os dois lados da contradição sobre as contas legacy — diz que legacy está "no longer available for new purchases" e anuncia o retorno por tempo limitado na mesma página

Até agora a divergência corria entre duas páginas da Apex: a página de vendas legacy, que as vende, e a central de ajuda, que diz que foram aposentadas em 1 de março de 2026. Lida em primeira mão hoje, a página inicial sustenta as duas posições ao mesmo tempo — diz das contas legacy "No longer available for new purchases. Not impacted by any new programs. No rules or program changes." e ao mesmo tempo promove um retorno por tempo limitado das avaliações legacy em seis faixas de saldo e três plataformas, sob "Any Size Evals up to 90% Off | Use code: COUPON "SAVENOW"". A defasagem dos contadores também persiste e confirma que não são datas fixas: a página inicial mostrava "Ends in: 1d 14h 09m 07s" e a página legacy "Ends in: 7d 08h 25m 05s" para a mesma promoção na mesma sessão. Nosso preço acompanhado não muda: $297 por mês, $29.70 com SAVENOW. Continuamos sem resolver: só uma compra concluída definiria se o produto pode ser comprado.

A Tradeify documenta uma conta Select de 300K: $349, meta de $14,000, drawdown de fechamento de $8,000 e limite de perda diária de $4,000 — lançamento limitado, sem resets, três por usuário

A conta fica acima do maior tamanho Select anterior da Tradeify e o artigo de ajuda dela própria a descreve como "a limited release with limited quantity" que "cannot be reset": "Resets are not available at any stage. If your evaluation fails you would need to purchase a new one." Os parâmetros V2 atuais são $349, meta de $14,000, drawdown de avaliação de fechamento de $8,000, limite de perda diária de $4,000, consistency de 40% e 16 minis / 160 micros. Uma V1 anterior do mesmo tamanho está documentada a $449 com drawdown de $6,000 e sem limite diário — então a V2, mais barata, carrega o drawdown maior mas acrescenta um limite diário que a V1 não tinha. Limitada a três por usuário, sem reposição anunciada.

O banner vencido AUG da Tradeify continua no ar uma semana depois e agora oferece dois descontos diferentes sob o mesmo código — registrado como divergência

Em 2026-09-01 registramos que o código AUG da Tradeify tinha passado da data de término informada. Sete dias depois o banner continua sendo exibido, e agora as próprias páginas da Tradeify divergem sobre o que o código faz. A página inicial diz "50% OFF 2 TIME USE, THEN 30% OFF" com "USE CODE: AUG" e "ENDS 31 AUGUST, 11:59PM EST". A página new-broker-pricing diz "40% OFF 5 TIME USE, THEN 30% OFF" para o mesmo código e a mesma data vencida, e a página select-plan bate com essa segunda versão. Ou seja, um único código carrega dois descontos de primeiro uso diferentes e dois limites de uso diferentes, os dois sob uma data que venceu há uma semana. A mesma página new-broker-pricing ainda exibe um banner mais antigo do código JULY terminando em "31 JULY, 11:59PM EST", vencido há 38 dias. Um terceiro código aparece como o marcador de template literal não renderizado "Save $X with code DASH" — uma variável, não um valor, e não o registramos como oferta. Registramos a divergência sem resolvê-la, e a nossa Growth 50K permanece no preço de lista de $145 porque nenhuma página da Tradeify exibe um valor de Growth por tamanho que possamos verificar.

A página de regras do 2-Step da The5ers diz que o limite de perda diária é de 3%, enquanto a própria página de regras do High Stakes diz 5% — registrado como divergência

Duas páginas de perguntas frequentes da própria The5ers informam limites de perda diária diferentes para o que elas mesmas descrevem como o mesmo programa. A página do plano 2-Step, com carimbo "Last Update: September 7, 2026", diz "Daily Loss Limit: 3% of the previous day's closing balance or equity". A página de regras gerais do High Stakes, com carimbo "Last Update: August 10, 2026", diz "5% daily drawdown that is taken from the closing equity or balance of your previous day". As duas páginas descrevem os mesmos dois níveis de entrada (New com 10%/5% e Classic com 8%/5%), então não são dois produtos diferentes com dois limites diferentes. As duas concordam que a perda máxima é de 10% do saldo inicial. Guardamos 5% para o High Stakes a partir de uma leitura anterior da central de ajuda da firma. Pela nossa política registramos as duas posições e não escolhemos nenhuma: a diferença entre um limite diário de 3% e um de 5% é a diferença entre sobreviver a uma sessão ruim e perder a conta, e só a The5ers pode dizer qual vale.

A Bulenox precifica a conta Fast Track de $50,000 a $175 na página de preços e a $488 na própria central de ajuda — registrado como divergência

A página de preços da Bulenox lista o nível Fast Track de $50,000 como "$175one-time", ao lado de Qualification "$145one-time", Momentum $100,000 "$215one-time" e Momentum $150,000 "$325one-time". A própria central de ajuda da Bulenox traz uma escala diferente de Fast Track para o mesmo produto: $25,000 "$338", $50,000 "$488", $100,000 "$648", $150,000 "$788", descrita como "The purchase price is a one-time, non-refundable fee: there is no activation fee and no monthly subscription". Nenhuma das páginas apresenta um valor como desconto do outro — não há preço riscado, nem "antes", nem rótulo de promoção em nenhuma das escalas. Seguimos $175 porque é o que a página de preços mostra, e registramos a divergência em vez de resolvê-la. Isso importa para quem compara custos: só na conta de 50K são $313 de diferença entre os dois valores. Relacionado: o código permanente BULENOX continua sem informar percentual de desconto em qualquer página que consigamos ler, então ele não reconcilia as duas escalas.

Correção: o preço de $545 que seguíamos para o $100K da The5ers nunca foi o vigente — as próprias páginas dela agora colocam o 2-Step de $100K em $179 (8/5), e divergem sobre o nível 10/5

Estávamos rankeando o $100K da The5ers com $545 e $490.50 "com código". Os $545 vieram do próprio post da firma no X em 2025-01-16, mas os $490.50 eram o número de um agregador, não da The5ers. Rankear uma firma com um preço derivado de terceiro é erro nosso e estamos retirando. O que as páginas da própria The5ers dizem hoje: a página de regras do 2-Step, com carimbo "Last Update: September 7, 2026", diz "The 2-Step plan offers two entry tiers for the $100,000 account" — "New ($149): Phase 1 profit target is 10%; Phase 2 is 5%. Classic ($179): Phase 1 profit target is 8%; Phase 2 is 5%." A página do Summer Plan precifica o mesmo 2-Step de $100K em "$249" para a opção 10/5 e "$179" para a 8/5, e atribui "$100K Only $149" ao 1-Step, não ao 2-Step. Ou seja, as duas páginas concordam em um único valor — $179 para o nível 8/5 — e divergem em $100 no nível 10/5 ($149 contra $249). Isso também inverte a nossa própria correção de 2026-07-29, que registrou $149 como o preço do 2-Step 10/5 e $249 como o do 1-Step; a página da The5ers agora diz o contrário. A página do programa /high-stakes/ não exibe nenhum preço de $100K. Por isso movemos a nossa linha para o único preço que as duas páginas sustentam — o nível Classic 8/5 a $179, sem código — e registramos a divergência do 10/5 como conflito em vez de escolher entre $149 e $249. Se você for comprar o nível 10/5, confira o total no checkout antes de pagar.

Correção: tínhamos encerrado a divergência sobre a disponibilidade das contas Legacy da Apex a favor da página de vendas — não deveríamos. As duas posições da Apex foram restauradas, sem resolução

Desde 2026-07-23 o nosso registro de preços da Apex carregava essa divergência com uma resolução anexada: "sales page treated as current". Aquilo era um julgamento nosso, não uma declaração da Apex, e a nossa própria regra é nunca resolver uma divergência escolhendo um lado. Estamos removendo a resolução e publicando esta correção em vez de apagá-la em silêncio. As duas posições, relidas hoje: a página de vendas de produtos legacy tem o título "Legacy Accounts – Available Now – Limited Time", precifica a conta de 100K em "$297/Month $29.70/Month – (with Coupon Code)" com o código "SAVENOW", traz uma contagem regressiva marcando "Ends in: 7d 08h 25m 05s" e serve links de compra que funcionam, entre eles https://dashboard.apextraderfunding.com/signup/100k-tradovate-legacy. A central de ajuda diz "No, as of March 1st, 2026, Legacy evaluation accounts are no longer available for purchase to anyone", e acrescenta que "Legacy accounts purchased prior to March 1st, 2026, will not be affected". As duas são páginas da Apex. Não podemos dizer a um comprador qual delas vale, e não vamos adivinhar. O que podemos dizer é que os links de compra da página de vendas resolvem e que a contagem regressiva mostra um tempo restante diferente em cada página que checamos, incluindo "Ends in: 2d 14h 24m 20s" na página inicial na mesma sessão — ou seja, o prazo não é uma data fixa de calendário. Quem contar com o preço legacy deve confirmar no checkout antes de pagar.

A página inicial da MyFundedFutures chama o código CLUB de "4 uses of 50% off" enquanto sua própria página de cupons diz "Lifetime Promo" — registrado como conflito

O banner da página inicial diz "No more subscriptions. One-time purchases are here. + 4 uses of 50% off with code CLUB." A própria página de cupons da firma lista o mesmo código como "50%OFF" — "Lifetime Promo", válido em Rapid, Builder, Rapid EOD e Pro, sem limite de usos informado. Um teto de 4 usos e uma promoção vitalícia são afirmações diferentes sobre o mesmo código; as duas estão em páginas da própria MyFundedFutures, então pela nossa política registramos a divergência sem resolvê-la.

A TradeDay apresenta uma conta de $25K por $45 — sua conta mais barata até hoje, sem taxa de ativação

O próprio blog da TradeDay (1º de setembro) apresenta uma conta de $25K por $45, descrita como "The Lowest-Cost TradeDay Account Ever", com "No activation fee", "No minimum trading days once funded" e "No buffer to clear before your first payout", disponível nas variantes QuickPay e Fast Pass. Nossa linha do Quick Pay 50K não é afetada.

A própria página de promoções da Elite Trader Funding lista o código GOFUTURES — 80% de desconto no primeiro mês de qualquer avaliação, exceto Direct To Funded

A página de códigos promocionais da Elite Trader Funding (atualizada em julho de 2026 segundo a própria página) lista o código GOFUTURES: "80% off your first month" em todos os produtos de avaliação, exceto Direct To Funded. Não o aplicamos à nossa linha do 1-Step 50K porque o desconto vale apenas para o primeiro mês de uma assinatura mensal recorrente, não para o preço contínuo.

A regra Max Risk da Alpha Capital limita as perdas flutuantes por ativo em contas financiadas compradas após 21 de julho de 2026 — ultrapassá-la fecha a conta

O centro de ajuda da Alpha Capital indica que o limite é rastreado "per asset, in open drawdown": 3% em contas de $5K–$25K, 2% em $50K–$200K e 1% no Alpha Direct, em contas qualificadas (financiadas) compradas após 21/07/2026 ("accounts acquired before this date are not subject to it"). Citação: "If your open drawdown on any single asset reaches the maximum risk limit for your account size, your account will be closed." Posições perdedoras no mesmo ativo se somam; posições lucrativas não compensam; uma operação fechada e reaberta na mesma direção em menos de 10 minutos soma suas perdas.

A página inicial da Apex anuncia "NO Payout Denials" enquanto seu próprio artigo de ajuda sobre saques lista condições em que um saque é negado — registrado como conflito

A página inicial da Apex promove o produto renovado com "NO Payout Denials". O próprio artigo de ajuda de saques EOD da firma — a página em que nosso registro de payout se baseia — lista condições em que uma solicitação de saque não é paga: saldo abaixo do limite exigido, falha na regra de consistência de 50% desde o último saque, ou menos de 5 dias qualificados. As duas afirmações estão em páginas da própria Apex; pela nossa política registramos a divergência sem resolvê-la.

Relato de terceiros: o preço de lista do LucidFlex 50K seria $131 com o limite de perda diária opcional ou $146 sem ele — as páginas da Lucid não exibem preços para confirmar

Um rastreador de descontos de terceiros (El Trader Financiado, consultado em 4 de setembro) relata o LucidFlex 50K com preço de lista de $131 com o limite de perda diária opcional ou $146 sem ele — divergindo do valor de lista de $149 verificado pela última vez nas páginas da Lucid em 24 de julho. As páginas de produto da Lucid renderizam preços apenas no cliente, então isso não pôde ser confirmado no canal da própria firma; a estrutura do limite de perda diária opcional é corroborada pelo próprio centro de ajuda da Lucid. Esta entrada é VERIFIED-SECONDARY — fonte de terceiros, não a página da firma — e nossa linha de ofertas mantém seus últimos valores verificados em fonte primária até uma leitura primária ter sucesso.

A Lucid Trading lança a linha de avaliações LucidMaxx, com preços por níveis conforme contas quebradas e sem descontos

O próprio centro de ajuda da Lucid lista os preços das avaliações LucidMaxx: quatro tamanhos ($25K a $150K), cada um com quatro níveis de preço conforme o número de contas quebradas do trader (0-4, 5-8, 9-12, 13+) — o 50K vai de $180 no nível 1 a $290 no nível 4; o $25K de $110 a $175, o $100K de $270 a $430 e o $150K de $425 a $680. O artigo declara: "No discounts are offered on LucidMaxx evaluations. The listed price is the final price paid." Nossa linha do LucidFlex 50K não é afetada.

A Instant Funding reduz temporariamente a alavancagem para 1:5 em metais, petróleo e índices nas contas financiadas

O próprio site da Instant Funding indica em suas especificações de conta: "Due to increased market volatility, leverage on Metals, Oil, and Indices is temporarily set to 1:5 on funded accounts only", e acrescenta "Standard leverage will be restored once market conditions stabilize." Nenhuma data de início ou término é indicada.

A FTMO anuncia 20% de desconto no 1-Step Challenge de $100K — sem código e sem data de término

Um banner nas próprias páginas da FTMO anuncia "20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge". No texto servido não aparece código, preço com desconto nem data de término. A oferta se aplica à linha 1-Step, não ao 2-Step Challenge de $100K que acompanhamos, então nossa linha não muda. A página promocional da FTMO lista a taxa do 1-Step de $100K em €499 (pagamento único e não reembolsável, diferente da taxa reembolsável do 2-Step).

A The5ers adiciona um nível de $2.5K no High Stakes por $19, marcado como "New" na página do programa

A página do programa High Stakes agora mostra um tamanho de conta de $2.5K por $19, marcado como "New", ao lado dos níveis existentes. Nossa linha do High Stakes 100K não muda; o preço do 100K segue renderizado no cliente, então a linha mantém seus últimos valores verificados.

A Bulenox publica um código permanente BULENOX para todos os tipos de conta — a página não indica o percentual de desconto

A própria página de preços da Bulenox indica um código permanente BULENOX válido para todos os tipos de conta e sem vencimento; a página inicial o chama de oferta de lançamento para as contas Qualification, Fast Track e Momentum Qualification. Nenhuma das duas páginas indica o percentual nem um preço com desconto, então nenhum código é anexado à nossa linha do Fast Track 50K — ela mantém o preço de lista de $175 até o valor com desconto poder ser verificado no checkout da própria firma.

O 35FLASH da FXIFY expirou como previsto — o CHART20 dá 20% de desconto em todos os programas exceto Instant Lite; nosso 2-Phase 400K passa a $2,360

O 35FLASH não aparece mais no site da FXIFY após sua data de término declarada de 3 de setembro. O código atual na própria página de cupons da FXIFY é o CHART20 — "20% OFF ALL PROGRAMS (excl. Instant Lite)" — com vencimento em 1 de outubro de 2026, que cobre a linha 2-Phase padrão, então nossa linha do 400K passa de $1,917.50 para $2,360 ($2,950 de lista menos 20%). O NEW30 segue com 30%, mas seu próprio texto nomeia apenas o 2 Phase Pro, então não é anexado à nossa linha do 2-Phase padrão.

A FundedNext oferece 50% de desconto no Stellar Challenge para traders novos com o código STELLAR50

A própria página de ofertas da FundedNext lista o STELLAR50: 50% de desconto no Stellar Challenge, apenas para traders novos (primeiros registros, limitado aos primeiros 10.000 usuários), com o desconto já aplicado aos preços exibidos — o Stellar 1-Step 50K aparece a $164.99, de $329.99. Nenhuma data de término é indicada. Nesta passagem não foi possível ler o valor com desconto do Stellar 2-Step 50K que acompanhamos, então nossa linha de ofertas mantém o preço de lista de $299 até o valor com desconto poder ser verificado na página da firma.

A FTMO lança o FTMO Futures em beta: contas de futuros por assinatura mensal a partir de $119/mês, com drawdown trailing de fechamento diário

O próprio blog de atualizações da FTMO data o lançamento em 02 Sep 2026 ("FTMO Futures are launched"), seguido de um "Futures Trading Update | 3 Sep 2026". A página inicial rotula a linha como "Beta Futures". A página de regras cobra essas contas por assinatura mensal, e não pela taxa única habitual da FTMO: Growth $119/mês (50K), $169/mês (100K), $229/mês (150K); Pro $139/mês (50K), $199/mês (100K), $269/mês (150K). As metas de lucro são $3,000 / $6,000 / $9,000. O drawdown máximo é trailing de fechamento diário: Growth $2,000 / $3,500 / $5,000, Pro $3,000 / $4,500 / $6,000. A Growth não tem limite de perda diária na avaliação; a Pro tem limites rígidos de $1,000 / $1,500 / $2,000. A consistência é de 40% na Growth e 50% na Pro. Os lucros na conta simulada financiada são divididos 90/10, e a Growth pode sacar 50% e a Pro 100% do lucro acima do capital inicial. As reinicializações custam $109 / $159 / $219. Registramos o lançamento na data dele. Nota para a comparação de custo: uma assinatura mensal não se encaixa no modelo de taxa única que o nosso cálculo de custo real usa, então o FTMO Futures não é comparável em preço ao FTMO Challenge sem uma conta à parte.

A Alpha Capital publica seus códigos de setembro: ALPHA20 dá 20% de desconto em todos os planos — nosso Alpha Pro 200K cai para $677.60

A página de códigos de desconto da Alpha Capital, atualizada em 2 de setembro, lista três códigos válidos de 1 a 30 de setembro: ALPHA20 (20% de desconto em todos os planos), FUNDED40 (40% de desconto, apenas Alpha Direct) e 10KFOR40 (avaliações de $10K elegíveis por $40). A página de produto exibe o banner "20% OFF All Plans · Use code ALPHA20". Aplicado ao preço de lista de $847 do nosso Alpha Pro 200K (6%), o ALPHA20 o deixa em $677.60. O FUNDED40 se aplica ao produto de financiamento instantâneo Alpha Direct, não à avaliação Alpha Pro, portanto não se associa a esta linha.

O código AUG da Tradeify passou da data de término declarada de 31 de agosto — nosso Growth 50K volta ao preço de lista de $145

O código AUG da Tradeify declarava um término em "August 31, 11:59 PM EST", que já passou. A referência de preços da central de ajuda da própria firma indica o Growth 50K em $145 sem código, então a linha de ofertas volta a esse preço de lista de $145 sem código. A página inicial mostra agora um novo código, DASH, mas seu desconto não é exibido e a página inicial renderiza os preços dos cards de forma inconsistente (todos os tamanhos Growth mostravam o mesmo valor), portanto o DASH não é associado até poder ser verificado numa página confiável ou no checkout.

O código ALPHA30 não aparece mais nas páginas da Alpha Capital — nosso Alpha Pro 200K volta ao preço de lista de $847

A página de códigos de desconto da Alpha Capital agora exibe "No codes in this section right now", e o checkout do Alpha Pro não mostra nenhum código aplicado, então o ALPHA30 (que reduzia nosso Alpha Pro 200K de $847 para $592.90) já não está vigente. A linha de ofertas volta ao preço de lista de $847 sem código até um código atual ser verificado. A página inicial promove separadamente o DIRECT50 (50% de desconto), mas esse banner se aplica ao produto de financiamento instantâneo Alpha Direct, não à avaliação Alpha Pro, portanto não se associa a esta linha.

A Maven mostra os desafios Omo 2-Step com o código OMO a 40% de desconto; o Omo de $100K aparece de $472 por $284 e o ETERNAL segue com 10% na linha Standard

A página de preços da Maven anuncia "40% OFF Omo Challenges" com o código OMO: o Omo 2-Step de $100K aparece a $284 com o código contra um preço normal de $472. O ETERNAL figura como 10% de desconto e "refundable on the third withdrawal"; nossa linha do Standard 2-Step 100K segue igual, de $440 por $396 com ETERNAL. A linha Omo é registrada por nós hoje pela primeira vez; nenhum dos dois códigos tem data de término declarada.

A Take Profit Trader aposenta o 50AND3 e anuncia o NOFEE40: 40% de desconto vitalício em qualquer Test e isenção da taxa de ativação PRO de $130; nossa linha do 150K passa a $216 por mês

O banner da página inicial agora diz "Get 40% Off For Life + Never Pay An Activation Fee!" com o código NOFEE40, substituindo o 50AND3, que o próprio FAQ da firma limitava a 25 de agosto. O FAQ do NOFEE40 (atualizado em 26 de agosto de 2026) afirma "a 40% lifetime discount off any account and have your $130 PRO account activation fees waived on that account for life!", com uso ilimitado do código e sem data de término declarada. Aplicado ao Test 150K de $360 por mês, a assinatura fica em $216 por mês.

A FXIFY troca o HOT20 pelo 35FLASH: 35% de desconto em todos os programas exceto Instant Lite até 3 de setembro; nossa linha do 2-Phase 400K passa a $1,917.50

As páginas da FXIFY já não mostram o HOT20, anunciado até 1 de setembro. A página inicial e a página do programa de duas fases mostram agora o "35FLASH" — "35% off (excludes Instant Lite)" — válido até 3 de setembro de 2026, junto com o NEW30 ("NEW TRADERS: 30% OFF 2 PHASE PRO", até 31 de dezembro de 2026). Aplicando os 35% declarados pela firma ao preço de lista de $2,950 verificado pela última vez para o nosso 2-Phase 400K, o valor fica em $1,917.50; a taxa exata do checkout é renderizada no navegador e não pôde ser relida hoje.

O Summer Plan da The5ers mostra um 1-Step de $100K a $249 ao lado do 2-Step de $149/$179; registrado hoje pela primeira vez, segue como "Limited Time Only"

A página do Summer Plan mostra agora cinco variantes: um 1-Step de $100K a $249 (meta de 10%, máximo de 2 contas ativas), o 2-Step de $100K a $149 (10%/5%) e $179 (8%/5%), e o High Stakes de $200K a $249 (10%/5%) e $279 (8%/5%). Todas trazem o texto "Limited Time Only" sem data de término declarada. Nossa entrada de 26 de agosto de 2026 registrava os níveis do 2-Step e do $200K; a variante 1-Step é registrada hoje pela primeira vez.

E8 One muda de preço: a página comparativa lista o 200K a $353 com "No Crossed-Out Pricing"; o código E8 agora é documentado como até 35% conforme o produto

A página comparativa da E8 lista o E8 One na configuração de repartição de 80% e sem taxa de ativação: 5K $22, 10K $39, 25K $84, 50K $128, 100K $216, 200K $353, 400K $707, 500K $884. Antes acompanhávamos o 200K a $798 com o código E8 a $719; a central de ajuda agora descreve o E8 como "up to 35% off, depending on the product" sem percentuais por produto, então nossa linha passa ao preço de página de $353 sem código aplicado. Nota: a página inicial anuncia separadamente um "$100K Challenge" de $398 riscado para $299 enquanto a tabela comparativa mostra o 100K a $216 — provavelmente configurações diferentes do produto.

A MyFundedFutures passa o Rapid para pagamento único com o código CLUB (50%): 50K de $209 riscado para $105; o código 300K sumiu e o preço do 150K não é mais informado

A página do Rapid agora diz "No activation fee" e "One-time payment, no renewals", mostra o 50K de $209 riscado para $105 e inclui o cupom CLUB (50%) em cada link de compra; o código 300K que acompanhávamos desapareceu. Os preços individuais dos tamanhos 25K, 100K e 150K não aparecem em nenhuma página legível ("Starting at $105"), então nossa linha de ofertas passa do Rapid 150K ($347/mês com código 300K) para o Rapid 50K a $209 riscado para $105 em pagamento único. Os parâmetros do 150K seguem iguais na central de ajuda (meta de $9,000, perda máxima de $4,500, saques diários 90/10).

As contas legacy da Apex voltam a estar à venda: seis níveis mensais a partir de $16.70 com o código SAVENOW e uma taxa PA de $125 — revertendo a retirada de 12 de agosto

A página de produtos legacy volta a vender avaliações legacy como "Limited-Time Offer" em seis níveis no Tradovate, Rithmic e WealthCharts: 25K "$167/Month $16.70/Month – (with Coupon Code)", 50K de $197 para $19.70, 100K "$297/Month $29.70/Month" com meta de "$6,000", limite trailing de "$3,000" e "14 (140 Micros)" contratos, 150K de $497 para $49.70, 250K de $597 para $59.70 e 300K de $697 para $69.70. A taxa única de ativação PA é "$125.00". A página inicial anuncia "Any Size Evals up to 90% Off" com o cupom "SAVENOW" e uma contagem regressiva que em 2026-08-26 mostrava cerca de 13 dias. Isso reverte nossa entrada de 2026-08-12 "Legacy sale over"; nossa linha de ofertas volta a acompanhar o Legacy 100K a $297/mês, $29.70 com SAVENOW.

Summer Plan da The5ers: um desafio de duas fases de $100K por $149, marcado "Limited Time Only"

A página do summer-plan anuncia "Industry's Lowest $100K Only $149" e vende o "Summer 10/5 ($149)" — meta de 10% na fase 1 e de 5% na fase 2 — e o "Summer 8/5 ($179)" em $100K, além de $200K a $249 (10/5) e $279 (8/5), tudo marcado "Limited Time Only". Entre as regras indicadas: limite de perda diária de 3%, alavancagem 1:100 e requisito de consistência de 50%. Nossa linha do High Stakes 100K não muda.

Correção: o 1-Step FTMO Challenge foi lançado em 2026-02-06 — nossa entrada de 2026-08-04 registrou a primeira detecção, não o lançamento

O post do blog da FTMO "Introducing the 1-Step FTMO Challenge" traz data de publicação de 6 de fevereiro de 2026 (última modificação em 20 de abril de 2026). Nossa entrada de 2026-08-04 apresentou o produto como novo naquele momento; na verdade já tinha meses. Os termos que registramos — meta de 10%, repartição de 90%, taxa não reembolsada — eram e continuam corretos segundo a FAQ da FTMO.

A FTMO lança uma promoção pela primeira vez em nossos registros: "20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge" — sem código nem data de término informados

Um banner em todo o site — "20% Off Special deal on $100K 1-Step Challenge" com o botão "Claim 20% Off" — aparece na página inicial e nas páginas do 1-Step e do 2-Step. Nenhuma página consultada informa código ou validade. Nossa linha do 2-Step 100K não é afetada; sua taxa de $540 não pôde ser relida hoje porque a FTMO renderiza os preços no navegador.

A FundingPips proíbe temporariamente manter posições no fim de semana em contas Master: "Close all trades before Friday market close"

O artigo de ajuda do 2-Step Standard agora lista uma restrição temporária da conta Master: "Weekend holds are currently not allowed. Close all trades before Friday market close." Posições abertas são fechadas automaticamente, sem contar como violação dura. O mesmo artigo data o ciclo mensal de repartição de 100% como efetivo desde 15 de agosto de 2026; as quatro opções de repartição por cadência que acompanhamos seguem iguais.

Correção: HELLO não pode ser aplicado a contas de $100K — a FundingPips diz que o código "excludes $100K accounts"; retiramos o preço de $423.20 que acompanhávamos

O artigo Get Started da FundingPips diz: "Apply the code HELLO to get 20% OFF your first purchase. This coupon excludes $100K accounts." Tínhamos aplicado o HELLO ao 2-Step 100K (de $529 para $423.20); essa combinação não é possível pelos termos da firma, então a linha de ofertas volta ao preço de lista de $529 sem código. O código segue válido para uma primeira compra em outros tamanhos.

O código INVEST não aparece mais nas páginas da Instant Funding — nosso Two-Phase 100K volta ao preço de lista de $539

As verificações em instantfunding.com não encontram mais o código INVEST que acompanhávamos (de $539 para $441.98). A página inicial mostra agora um conjunto rotativo de outros códigos cujos termos e rótulos de temporada não batem entre si, e nenhum pôde ser confirmado no checkout, que renderiza os preços no navegador. A linha de ofertas fica portanto no preço de lista de $539 sem código até um código vigente ser verificado. A promoção de 35% na linha Clarity e o sorteio do $5K gratuito anotados no início de agosto também saíram da página inicial.

A linha Instant Funding da FXIFY está no próprio site: sem avaliação, até $50K, saques a cada 14 dias; novo código NEW30 (30% no 2 Phase Pro), HOT20 termina em 1 de setembro

A página de programas da FXIFY indica "NO EVALUATION NEEDED", tamanhos até $50K, "Instant Funding accounts offer payouts every 14 days" e repartição de até 90%. Nos banners de preços, o "NEW30" dá "NEW TRADERS: 30% OFF 2 PHASE PRO" (expira em 31 de dezembro de 2026) e o "HOT20" — "SUMMER SALE: 20% OFF (excl. Instant Lite)" — segue até 1 de setembro de 2026; HOT20 é o código da nossa linha do 2-Phase 400K, cuja taxa exata não pôde ser relida hoje porque os preços são renderizados no navegador.

A Alpha Capital volta a listar o 10KFOR40: avaliações de $10K elegíveis por $40 até 31 de agosto

A página de códigos volta a listar o "10KFOR40" — "$10K for $40" em planos de avaliação de $10,000 elegíveis (Alpha One, Alpha Pro 6/8/10%, Alpha Swing, Alpha Three), com datas "1 Jun 2026 – 31 Aug 2026": "Standard $10K evaluations start from $67. This limited offer locks every qualifying plan at $40." Nossa entrada de 2026-08-05 registrou o código como fora da lista. ALPHA30 e DIRECT50 seguem sem mudança até 31 de agosto.

A Topstep lança o Octagon: um ranking mensal de $250,000 para traders Live Funded, a partir de agosto de 2026

A central de ajuda da Topstep descreve "The Topstep Octagon" como "a monthly leaderboard competition for Live Funded Account (LFA) Traders" com um fundo mensal fixo de $250,000: $200,000 entre os 100 primeiros por PnL (primeiro lugar $75,000) e $50,000 entre as 5 maiores sequências de vitórias (primeiro lugar $25,000). A inscrição é automática e os bônus são pagos no saldo da conta no mês seguinte.

A The5ers adiciona um programa de Futuros: contas Day Trade e Swing de $25K com taxa única de $59, reembolsada no terceiro saque

A página de futuros oferece programas Day Trade e Swing em uma conta de $25,000 com "$59 one-time fee (refunded on 3rd payout)", meta de avaliação de 6%, meta de 4% na conta financiada, perda máxima de 4% no fechamento do dia e escalonamento até $500K, com "One-time fee structure no monthly fees". A navegação da página inicial marca a linha como nova.

O Topstep Labs adiciona um terceiro experimento: o $3K Challenge a $49 de pagamento único, duas rodadas, pagamento fixo de $3,000, sem divisão e sem limite de perda diária

O artigo do Labs no próprio help center da Topstep agora lista um terceiro produto limitado ao lado do 25K Static ($75) e do 250K Freedom ($499) registrados em 2026-08-15: um $3K Challenge com taxa única de $49, com lançamento em agosto de 2026, estrutura de duas rodadas, pagamento fixo de $3,000, sem divisão 90/10 ('you keep all earnings') e sem limite de perda diária. Os produtos do Labs são lotes limitados ('when it's gone, it's gone') e podem ou não entrar no programa padrão.

A Alpha Capital gira seus códigos: ALPHA30 (30% em todas as contas) e DIRECT50 (50% no Alpha Direct) substituem ALPHA20 e FUNDED40, todos terminando em 31 de agosto

A própria página de códigos de desconto da firma, atualizada em 24 de agosto de 2026, agora lista três códigos ativos: 10KFOR40 ('$10K for $40'), ALPHA30 (30% em todas as contas) e DIRECT50 (50% somente em contas Alpha Direct, não em avaliações). ALPHA20 (20%) e FUNDED40 já não aparecem. Os três terminam em 31 de agosto de 2026, e a página diz que os códigos são removidos quando sua data de fim publicada passa. Nossa oferta monitorada do Alpha Pro 200K (6%) se ajusta de $677.60 com ALPHA20 para $592.90 com ALPHA30 sobre a lista de $847, que não muda.

A página do programa two-step da Funded Trading Plus troca o SIZE20 pelo FUNDED30: o Classic 100K passa a $549.00 → $384.30; a lista de $623.00 da página inicial não apareceu hoje

Em 2026-08-25, a página dedicada do programa two-step vende o 2-Step Classic $100K a $549.00 com o código FUNDED30 a $384.30, substituindo o caminho por tamanho SIZE20 ($439.20) registrado no dia anterior. A página inicial mantém o banner '30% OFF Every program. Every account size.' com FUNDED30, mas já não renderiza de forma estática o card do Classic $100K, então seu preço de lista de $623.00 não pôde ser verificado de novo. A divergência de preço de lista registrada em 2026-08-24 segue aberta até que as próprias páginas da firma convirjam. Nossa oferta monitorada se ajusta ao preço mais baixo em uma página legível da firma: $384.30 com FUNDED30 sobre a lista de $549.00.

Funded Trading Plus lança o FUNDED30 (30% em todos os programas): a página inicial mostra o 2-Step Classic 100K a $623.00 enquanto a página do programa segue em $549.00

O banner da página inicial diz literalmente '30% OFF Every program. Every account size.' com o código FUNDED30. Nos cards da página inicial, o 2-Step Classic $100K aparece com $623.00 riscado para $436.10, e o 1-Step Express $100K com $549.00 para $384.30. No mesmo dia, a página do programa two-step segue vendendo o Classic $100K a $549.00 com o código por tamanho SIZE20 ($439.20), e a página de comparação lista Classic e Express a $549.00 sem código. As próprias páginas da firma divergem, portanto, no preço de lista do Classic 100K — $623.00 contra $549.00 — e registramos as duas posições sem resolvê-las; o preço com desconto difere em $3.10 entre os dois caminhos. Nossa oferta monitorada passa para o caminho promovido: FUNDED30 a $436.10. Atenção: com a lista elevada a $623.00, o '30%' fica a poucos dólares do antigo código de 20% sobre $549.00.

A Bulenox relança sua linha de produtos: níveis nomeados com pagamento único e 30 dias de acesso substituem as assinaturas mensais; o $50OFF desaparece e chega o código de lançamento BULENOX

A página accounts-pricing agora vende quatro níveis nomeados — Qualification 25K "$145one-time", Fast Track 50K "$175one-time", Momentum 100K "$215one-time" e Momentum 150K "$325one-time" — cada um marcado "Access valid for 30 days", substituindo a escada de assinatura mensal (o 50K custava $175/mês, muitas vezes $125 com $50OFF) que ainda aparecia em 2026-08-20. A central de ajuda foi reorganizada em torno dos novos nomes (Qualification / Fast Track / Momentum / Master / Funded); as páginas antigas /help/ retornam 404. Um único código "BULENOX" aparece no site ("Copy it and apply it at checkout — this code never expires"; a página inicial o chama de "Launch offer") sem valor de desconto declarado em nenhuma página legível — o checkout não é legível de forma estática. Os parâmetros do nível de 50K que acompanhamos não mudam: 7 contratos, meta de $3,000 e drawdown de $2,500. Nossa linha de ofertas passa a acompanhar o Fast Track 50K pelo preço de lista de $175 em pagamento único, sem código aplicado, porque o valor do BULENOX não está declarado.

MyFundedFutures lança o plano Rapid EOD por tempo limitado: drawdown EOD nas duas fases, sem limite de perda diária e saques diários 90/10

A própria página do plano o anuncia como oferta temporária: 'This is a limited-time plan — grab it before it's gone.' O Rapid EOD usa drawdown de fim de dia (EOD) nas duas fases, avaliação e conta financiada, e não aplica limite de perda diária ('EOD drawdown at both stages. No daily loss limit.'). Oferece saques diários com split 90/10 e mínimo de $500 por saque. Tamanho avistado hoje: 50K com taxa única de $157, reduzida a $126 com o cupom EOD, sem taxa de ativação e com perda máxima de $2,000 EOD. A página não publica data de término nem detalha outros tamanhos; nossa linha de ofertas segue rastreando o Rapid 150K padrão.

Take Profit Trader reduz a avaliação de 5 para 3 dias em testes novos e lança o 50AND3: 50% vitalício e sem taxa de ativação

O banner da página inicial diz 'Evals Are Now 3 Days! Get 50% Off For Life + Never Pay An Activation Fee.' com o código 50AND3, e o FAQ do próprio site delimita o alcance: 'The 3-day eval only applies to new test accounts purchased from August 17th onward. Existing tests and resets are not included.' O mínimo do teste cai assim de 5 para 3 dias em testes novos comprados a partir de 17 de agosto de 2026, enquanto testes existentes e resets mantêm o mínimo de 5 dias. O desconto de 50% se aplica de forma vitalícia à assinatura mensal do teste e a taxa de ativação é eliminada; substitui o NOFEE40 (40% vitalício). Com a lista re-verificada hoje ($150/$170/$245/$330/$360 por mês para 25K–150K), o teste 150K fica em $180 por mês com o código. O artigo literal da central de ajuda sobre o 50AND3 não pôde ser lido nesta verificação; todos os termos citados vêm do takeprofittrader.com.

Correção: a avaliação LucidPro não tem mínimo de dias de trading; nosso resumo dizia erroneamente «mínimo 2 dias»

Nosso resumo de metas e dias mínimos da Lucid dizia «mínimo 2 dias» nos cinco idiomas, enquanto nossos próprios dados registravam min_days = 0. O artigo da central de ajuda da Lucid, re-verificado hoje, diz: 'Pass the evaluation in one trading day' — não existe mínimo de dias na avaliação LucidPro. O resumo está corrigido nos cinco idiomas. O erro veio da nossa onda de pesquisa inicial e não decorre de nenhuma mudança da firma.

Nova linha LucidDaily: saques diários, consistência de 50% na avaliação e proibição de notícias com hard breach

O centro de ajuda da Lucid documenta uma linha completa LucidDaily (25K–150K): avaliação de pagamento único com objetivos de $1,250–$9,000, escolha entre drawdown intradiário ou EOD na avaliação (a conta financiada é sempre intradiária, MLL de $1,000–$4,500, trava no saldo inicial + $100), DLL fixo flexível de $600–$2,700 (a 25K tem DLL, ao contrário dos demais planos da Lucid), um filtro de consistência de 50% apenas na avaliação, e saques 90/10 que você pode solicitar em qualquer dia (mínimo $500, tetos diários de $6,000–$12,000). As notícias são o ponto crítico: 'Trading U.S high impact red folder news in a LucidDaily funded account is not permitted and is a hard breach' — é preciso estar zerado de 1 minuto antes até 1 minuto depois; o artigo geral de atividades permitidas agora diz 'Not allowed on Daily… Allowed on Flex, Pro and Direct'. Os preços da avaliação não estão indicados no centro de ajuda.

E8 Zero (Starter e Max) documentado como linha ativa de futuros nos centros de ajuda da E8 — saques diários sob solicitação com tetos por tamanho; preços não indicados

O próprio artigo de visão geral de produtos da E8 (14 de julho de 2026) lista o E8 Zero ao lado de E8 One, E8 Pro e E8 Signature, e seu centro de ajuda de futuros detalha a linha: 'Built for Futures traders who want minimal payout restrictions.' Tamanhos 50K/100K/200K com metas de $3,000/$6,500/$13,500. A fase de desafio tem uma regra '40% Best Day' e um '3% EOD-Dynamic Drawdown'; a fase de desempenho não tem regras de consistência nem teto diário de lucro. Saques: 'You can request it every day!', mínimo de $100, com tetos por tamanho (Starter: $1,000/$1,600/$2,100; Max: $3,000/$5,000/$7,000), máximo de 5 saques por conta e depois um reset gratuito. Os preços não estão indicados nas páginas revisadas. Nossa linha rastreada (E8 One 200K) não muda; esta entrada encerra a vigilância aberta quando o nome apareceu pela primeira vez em um cabeçalho de taxonomia do centro de ajuda.

A divisão mensal de 100% da FundingPips agora exige 7 dias lucrativos além de 35% de consistência — em vigor desde 15 de agosto de 2026

Já tínhamos registrado que o 2 Step Standard permite trocar cadência por divisão, até "100%" mensal. O próprio artigo de ajuda do 2 Step Standard agora data e condiciona essa opção: "Request a Reward with a 100% split every 30 calendar days after the first executed trade on the Master Account. Effective 15 August 2026", sujeita a 35% de consistência e a "at least 7 profitable days". A exigência de sete dias lucrativos não estava no nosso registro e muda o valor da opção: uma divisão de 100% que só pode ser pedida depois de sete dias lucrativos separados não é o mesmo produto que um 100% sem condições. As outras cadências seguem iguais: 60% semanal sete dias após a primeira operação executada, 80% quinzenal a cada 14 dias corridos, 90% sob demanda com os mesmos 35% de consistência e mínimo de 2% de lucro. Também reconfirmado na mesma página: a suspensão de segurar posições no fim de semana que registramos em 2026-08-26 continua descrita como "A temporary change is in effect: holding trades over the weekend is currently not allowed on 2 Step Standard Master Accounts." Está em vigor desde 29 de janeiro de 2026 — mais de sete meses — o que vale considerar se você opera swing.

O centro de ajuda da Topstep documenta o 'Topstep Labs': dois produtos limitados de pagamento único — 25K Static por $75 e 250K Freedom por $499

O próprio centro de ajuda da Topstep documenta o 'Topstep Labs' — 'Real experiments. Limited drops. Built with the community.' O '$25K Static Drawdown Trading Combine' custa '$75 one-time — no subscription. 90 Day expiration', com perda máxima estática de $1,000 que nunca se move e limite de perda diária de $500, lançado em junho de 2026. O '$250K Freedom Funded Trading Combine' custa '$499 one-time — no subscription', com meta de $15,000, perda máxima dinâmica de $10,000 e limite diário de $5,000, lançado em julho de 2026. Quantidades limitadas e sem resets; uma vez esgotado, o produto some de forma permanente, embora experimentos bem-sucedidos possam virar programas regulares. Nossa linha rastreada (Combine 50K) não muda.

Os resets do Test variam por tamanho ($79–$199) desde 2026-05-16, substituindo a taxa fixa de $100 — uma página da TPT ainda mostra $100

O próprio blog da Take Profit Trader (11 de maio de 2026) anunciou preços de reset do Test ajustados por tamanho, em vigor desde 16 de maio de 2026: 25K $79, 50K $99, 75K $139, 100K $169, 150K $199, substituindo a taxa fixa de $100 ('Since then, test reset pricing has been a flat $100 across every account size. That never changed.'). A própria página de perguntas frequentes da TPT corrobora: 'You can reset any test account for as low as $79, depending on the account size.' Outra página de campanha da TPT ainda diz: 'You can reset any test account for $100.' Registramos as duas posições e não as resolvemos. Correção: nossa seção de preços mostrou o reset fixo de $100 como vigente até 2026-08-14; estava superado desde 2026-05-16.

A página inicial exibe o novo código VAULT — o desconto não está indicado

A própria página inicial da Lucid Trading agora traz um banner estático: 'FOR THE BEST DEAL USE CODE : VAULT'. É o primeiro código promocional legível em modo estático no site desde que começamos a acompanhar. A página não indica percentual de desconto nem produtos incluídos, e os preços continuam ilegíveis sem JavaScript, então nossa linha não muda.

Fim da venda Legacy: as contas legacy da Apex não podem mais ser compradas — a oferta rastreada de 100K a $29.70 sai do ranking

Até 11 de agosto a página de produtos legacy vendia seis tamanhos legacy (100K a $297 → $29.70 com SAVENOW). Hoje ela diz 'The limited-time offer has ended. Be sure to check this page for future offers.', e a página inicial informa que os produtos legacy estão 'No longer available for new purchases. Not impacted by any new programs.' Removemos a linha Legacy 100K do ranking de ofertas. As avaliações atuais da Apex continuam à venda com SAVENOW (até 90% de desconto, a contagem regressiva termina por volta de 26 de agosto), mas seus preços só aparecem com JavaScript, então ainda não rastreamos um preço substituto.

Linha reajustada: Alpha Pro 200K agora é rastreada como a variante 6% a $847 — o preço da 10% está há 14 dias sem publicação

Rastreávamos 'Alpha Pro 200K (10%)' a $847, visto pela última vez em superfícies próprias da firma em 29 de julho. Após 14 dias sem avistamento público — o checkout ainda mostra marcadores de $0.00 — reajustamos a linha para a variante que a própria firma publica: seu artigo de custos de avaliação lista Alpha Pro 6% (2 fases) a $847 para o tamanho 200K. A página do produto descreve o Alpha Pro com três variantes de risco (6%, 8%, 10%), mas só o preço da 6% está publicado. Com ALPHA20 (20% em todas as contas, termina em 31 de agosto) o preço rastreado segue em $677.60.

A escala de tamanhos dos códigos SIZE agora está publicada: 30% para $5K–$10K, 25% para $25K–$50K, 20% para $100K–$200K

A página inicial agora associa cada código aos tamanhos de conta: SIZE30 ($5K–$10K), SIZE25 ($25K–$50K), SIZE20 ($100K–$200K), sob o banner "Every program. Every account size. Limited time." Isso fecha a questão aberta da nossa entrada de 7 de agosto: SIZE20 é o código aplicável às contas de 100K que acompanhamos, então o preço registrado de $439.20 se mantém.

A tabela pública de preços voltou à página Stellar: o 2-Step 50K aparece a $299 — registrávamos $299.99 do checkout

Após seis dias sem preços legíveis publicamente, fundednext.com/stellar-model volta a mostrar uma tabela de preços estática completa: $6K $59, $15K $119, $25K $199, $50K $299, $100K $549, $200K $999. Nossa linha registrada passa a $299 com esta página como fonte; o $299.99 anterior vinha do checkout do app, que agora está atrás de um login.

Escada de códigos SIZE20 / SIZE25 / SIZE30 na página inicial: até 30% de desconto

A página inicial da Funded Trading Plus agora mostra três códigos — SIZE20 (20%), SIZE25 (25%) e SIZE30 (30%) — sob o banner 'BIGGER OR SMALLER, EVERY CHALLENGE IS DISCOUNTED' / 'Every program. Every account size. Limited time.' Não se indica a quais tamanhos de conta cada código se aplica. Na página do two-step, o Classic 2-Step 100K continua mostrando $549.00 → $439.20 com SIZE20, marcado como 'BEST VALUE'.

Código OMO: 40% de desconto nos desafios Omo 2-Step nas páginas da Maven

A página de preços e a home da Maven exibem o banner '40% OFF Omo Challenges with code OMO'. Preços vistos com o código: $2K $9, $5K $15, $10K $38, $20K $74, $50K $143, $100K $284 (preço de lista $472 para o $100K). O desafio Omo 2-Step em si (metas de 6% na Fase 1 e 8% na Fase 2, perda máxima estática de 8%, perda diária de 4%, mínimo de 4 dias lucrativos de pelo menos 0.5% por fase) não é novo — o blog da Maven o apresentou em 7 de julho de 2026 —, mas o código e esses preços aparecem pela primeira vez nas páginas da própria firma. Nenhuma data de término é indicada. O 2-Step padrão (nossa oferta listada) mantém o ETERNAL em 10%.

Nova Mini Account: contas de $2,000 a $100,000 com divisão de 70%, perda máxima de 3% e diária de 2%

A página de preços da Maven agora mostra um produto 'Mini Account' marcado como 'NEW!', uma linha separada dos challenges padrão: tamanhos de $2,000 a $100,000, divisão de lucros de 70% (contra 80% dos challenges padrão), perda máxima de 3% e perda diária máxima de 2% segundo a página do Mini Challenge. Os preços mostrados com o código ETERNAL aplicado vão de $16 ($2,000) a $396 ($100,000); por exemplo, a conta de $20,000 custa $88, ou $80 com ETERNAL. A política de reembolso e os dias mínimos não estão indicados nas páginas revisadas.

Promoção de 35% nos produtos Clarity anunciada na página inicial

A página inicial de instantfunding.com mostra uma promoção marcada como nova: '35% off on all Clarity Products'. Nas páginas públicas revisadas não aparece nenhum código associado nem preços de lista dos produtos Clarity (os preços aparecem no checkout), então não podemos calcular o preço final. O aviso de alavancagem reduzida ('leverage on Metals, Oil, and Indices is temporarily set to 1:5 on funded accounts only') continua publicado.

Código relâmpago ALPHA30: 30% de desconto em todas as contas até 5 de agosto; 10KFOR40 não aparece mais

A página oficial de códigos da Alpha Capital (atualizada em 3 de agosto de 2026) adiciona o código ALPHA30: '30% off all accounts', válido de 3 a 5 de agosto como 'August flash promo'. Continuam ativos ALPHA20 ('20% off all accounts', de 1 a 31 de agosto) e FUNDED40 ('40% off Direct accounts', só Alpha Direct, de 1 a 31 de agosto). O código 10KFOR40, listado até agora, não aparece mais na página.

Novo FTMO Challenge de 1 etapa: uma fase, meta de 10%, divisão de 90% — taxa não reembolsável

O site da FTMO agora mostra o 'FTMO Challenge: 1-Step' ao lado do clássico de 2 etapas, marcado como 'New': uma única avaliação sem fase de verificação. Objetivos segundo a própria página da FTMO: meta de lucro de 10%, perda diária máxima de 3%, perda máxima de 10%, regra de consistência 'Best Day' de 50% e tempo ilimitado, com 90% dos lucros simulados na FTMO Account. Diferente do de 2 etapas, a FAQ afirma: 'The entry fee is not refunded.' Os preços do 1-Step não aparecem na página e não foi possível ler o checkout.

Detalhes do giveaway: One-Phase Challenge de $5,000 grátis garantido; os primeiros 5,000 a bater a meta ficam com a conta financiada

A página da Instant Funding agora mostra a mecânica completa do giveaway que aparecia de forma inconsistente nas verificações anteriores: é uma única campanha com duas partes. Entrar com o Google e instalar o cartão de fidelidade permite 'claim a guaranteed free $5,000 One-Phase Challenge', e a página acrescenta: 'Become one of the first 5,000 traders to hit the profit target and keep your funded account'. À parte, 1,000 contas Moonshot de $2,500 da IF Crypto são sorteadas. A página mostra um medidor com '11% funded left as of today', ou seja, a campanha está perto de esgotar. Nenhum código está associado.

Correção: as contas Legacy relançadas têm uma taxa PA única de $125 — publicamos $0 de ativação

A própria página de produtos legacy da Apex indica uma taxa PA única — 'One-Time PA Fee … One-time activation fee when you convert to a funded Performance Account. $125.00' — idêntica nos seis tamanhos legacy. Nossa linha de ofertas do Legacy 100K dizia 'sem ativação' ($0). Corrigido para $125; o preço efetivo da avaliação não muda ($297/mês, $29.70/mês com SAVENOW). Não podemos estabelecer se a taxa foi adicionada depois do relançamento de 26 de julho ou se foi omitida na transcrição; de qualquer forma, o $0 publicado estava errado.

Código AUG substitui JULY na página da Tradeify: 40% (5 usos, depois 30%) até 31 de agosto

A própria página inicial da Tradeify agora exibe o código 'AUG' — '40% OFF 5 TIME USE, THEN 30% OFF', 'ENDS 31 AUGUST, 11:59PM EST' — substituindo o código JULY, já vencido. A referência de preços da central de ajuda confirma a Growth 50K com preço de lista de $145, então o preço efetivo da nossa linha não muda: $87 com o novo código. A página estática continua mostrando todos os cartões como '$359→$251', um defeito de renderização conhecido que não transcrevemos.

Summer Plan em detalhe: três níveis de $100K por $149 / $179 / $249 na própria página da The5ers

A página do Summer Plan da The5ers agora mostra a linha completa de $100K: 2-Step (10/5) por $149, 2-Step (8/5) por $179 e 1-Step por $249, descrita como oferta por tempo limitado, sem data de término indicada e sem código. Completa a entrada de 29-07, que cobria apenas os níveis de $149 e $249. Nossa linha High Stakes 100K não muda; os preços do High Stakes continuam ilegíveis na página (JS).

Código $60OFF ativo para o nível de $100,000 na página inicial da Bulenox

Junto com o $50OFF que acompanhamos para o nível de 50K ($175→$125/mês), a própria página inicial da Bulenox mostra o código '$60OFF' para o nível de $100,000. Transcrito da página da firma; nossa linha 50K Option 1 não muda.

Fast Track 100K sai de linha: .com redireciona para .app; nossa linha passa à 1-Step 50K

O elitetraderfunding.com/products, que em 30 de julho ainda vendia a Fast Track 100K por $26.25 em pagamento único, agora redireciona (302) para elitetraderfunding.app/evaluations. No .app, a linha Fast Track tem um único tamanho: '$10,000' (drawdown de $500, meta de $2,000, 'The first month of funded activation is included in the Fast Track price'). A Fast Track 100K de $26.25 que acompanhávamos não pode mais ser comprada, e o conflito entre domínios de 30 de julho está encerrado: a firma se consolidou no .app. Nossa linha comparativa passa a acompanhar a 1-Step 50K por $197/mês ('$197/mo — cancel anytime'), o preço legível na própria página de destino da ETF; os preços do seletor de planos no .app carregam dinamicamente e não são legíveis. A própria calculadora de custos da ETF mostra $167 para o mesmo produto, mas se rotula como 'Pricing snapshot as of May 2026'.